sorpresa 30d

[ale70200]

Dopo faticosi ripensamenti ho deciso di sostituire la 20d con la 30d, per il display, lo spot, un pò di vanità, ecc., poi ho scattato un pò di immagini sicuro di vedere poche, se non nulle, differenze con la l'altra.

Sorpresaaaaaaaa, la resa è molto meno morbida e i colori molto più brillanti, un miglioramento, notevole, assolutamente inatteso!!!!!!!!!!!

Qualcuno ha notato la stessa cosa, o è solo la mia euforia per la novità che mi fa vaneggiare?

[bLiZ]

Concordo PIENAMENTE con te soprattutto ciò che noto è che il JPEG della makkina è davvero ottimo e ben definito (rispetto alle sorelle 20d e 350d).
Questo finesettimana mi sono trovato a dover scattare RAW+JPG_SMALL (RAW per la stampa e JPG_SMALL per inviare subito le foto ai giornali) per il Rally Targa Florio (Campionato Italiano), e il JPG della macchina mi ha INCREDIBILMENTE sorpreso.
Solo su Nikon stessa fascia avevo visto un JPG così definito e "corretto" (detto da un canonista...)

[ale70200]

[FAUSTO]

[Marco Scotto]

Anche io mi sono meravigliato dai colori che escono dalla macchina in JPG con la sola impostazione standard.

Allego esempio:

[gualandrisfabry]

Ma non è che vedete le immagini più nitide e brillante per via del monitor più grande e con più risoluzione?

A schermo del pc come si vedono?

[Francesco Catalano]

e uiscita così ho hai sistemato qualcosa in Post ???

il bianco un po sbilanciato ma la definizione mi sembra buona

[bLiZ]

[Marco Scotto]

[ale70200]

[Francesco Catalano]

ma non ho capito bene se si scatta in raw più jpeg si può avere solo quello che definite "jpeg small" ??

[bLiZ]

[backpacker]

Mah, io come felice possessore amatoriale di una 20D, se proprio dovessi decidre adesso di cambiare macchina, non farei il saltino sulla 30D (vabbeh lo schermo sarà più grande e un pò più nitido) ma andrei dritto dritto al meglio puntando sulla 5D considerando poi che il fullframe sarà la via del futuro e che tra un anno la Canon butterà fuori giù una 40D con qualche miglioria in più per tentare di far cambiare corpo macchina a chi ha già la 30D.



Stefano
www.backpacker.it

[ale70200]

[gianni]

[lukaspop]

io ho la 10d , ma mi chiedevo come si fa ad estrarre il jpg? ho dpp 2,0,3

impostando raw+bassa la qualità del raw rimane invariata giusto?

non riesco a capire come fare per estrarre il jpg ( ovviamente a convertire ili raw ci riesco )

non avevo mai badato a questa funzione prima..

chi mi spiega?

[dolomiti]

Concordo sulla 30D e sulla possibilità di personalizzare il risultato, più di ogni altra macchina della Canon (escluso la 5D che non ho mai provato). Sono quello che l'anno scorso era rimasto deluso dalla 350D confrontato con la Pro1. Non so se vi ricordate, ma ero abituato ai colori forti e saturi delle prosumer, mentre la 350D aveva colori smorti e poco saturi. In quest'ultimo anno ho provato anche la 10D e la 20D per arrivare finalmente (da pochi giorni) alla 30D. Ho subito notato la maggiore possibilità di personalizzazione dell'immagine rispetto alle altre macchine. In fondo ognuno di noi ha esigenze diverse e la 30D permette una più ampia personalizzazione dei parametri. Preferisco stare più tempo a scattare le foto che non in post produzione ad elaborare ogni singolo foto RAW, anche se in certi casi è la migliore soluzione.

Guardate i due scatti in allegato. Uno con i colori standard ed uno semplicemente impostando il parametro panorama. Notate come siano più vivi il blu ed il verde. E' proprio quello che cercavo ed è proprio quello che fanno le prosumer.

[Stef78g]

Interessante ... con che obiettivo hai scattato?

Io oggi sono stato in un centro commerciale per prendere in mano la 30d. Rispetto alla 350d ho notato da subito una differenza: il peso. Direi che si sente molto molto di più il peso! Poi il resto a livello di tatto, tutto molto (anche se non è che sono rimasto sbalordito) più piacevole.

Comunque se la mia scelta cadrà sulla 30d sarà una scelta ponderata molto sul mirino, ho notato che è leggermente più grande (sulla luminosità non so dire di persona perchè la luce non era un granchè) rispetto a quello della 350d. Ho avuto la possibilità di provarle una dopo l'altra quindi ho notato subito la leggera differenza. L'obiettivo montato in entrambi i casi era quello del kit 18-55.

Comunque devo dire che non ha nulla a che vedere con il mirino delle vecchie reflex che da molto di più l'effetto "reflex" guardandoci dentro. Sarà che mi ricordavo un mirino con i vecchi (?) bordi che delimitano sull'immagine la dimensione della fotografia e che sono molto ampi e danno un piacevolissimo effetto! In questo sono rimasto un po' deluso! Forse il mirino della 5d si avvicina molto di più a quelli delle vecchie reflex analogiche? Che ne pensate?

[xrr]

[Jac_iso]