Stampa da DIA

[fraunix]

Salve ragazzi, ho provato a scattare per la prima volta alcune foto con le DIA, ho preso una Velvia 50 per i paesaggi. Quando ho sviluppato il rullino mi sono accorto che in generale le foto erano leggermente sottoesposte, ma cmq accettabili. Quando sono andato a stampare le dia, le foto risultanti erano moooto più scure rispetto all'anteprima vista nel visore di dia. So che essendo retroilluminato da maggiore luce alla foto, ma qui si tratta che nella foto stampata ad esempio c'era un albero di cui si vedeva al 99% la silouhette, praticamente quasi tutto nero..., mentre nella dia non solo si vedono i rami (anche se non sono chiari, anzi.., ma si vedo in modo inconfondibile), ma anche quello che c'è dietro... So bene che gli errori di esposizione conla dia si pagano cari, ma credevo fosse in fase di sviluppo non in fase di stampa da dia... non capisco...
Non posso postare foto per farvi vedere perchè non ho uno scanner, ma ditemi se è un mio errore o magari anche nei lab qualche volta si sbagliano. Tenete presente che la differenza, non di luminosità, ma di dettagli fra dia e stampa si nota tantissimo...

Grazie a tutti

[Muad'Dib]

Secondo me i problemi siano imputabili al laboratorio.
Forse non hanno calibrato bene la stampatrice, considerando pure che non erano negativi ma dia.
Il fatto che fossero leggermente sottoesposte non ha troppa importanza.
Spesso con le dia si preferisce sottoesporre leggermente per saturare meglio i colori, che rischiare di bruciare le alte luci, tanto in proiezione poi anche le parti scure si aprono e mostrano tutti i dettagli.
prova a farti rifare le stampe da un altro laboratorio.

Enzo

[mingus]

Quoto Muad'Dib, a farmi stampare le dia direttamente da lab ci ho rinunciato da un pezzo. Per me l'unica è scannerizzarsele da soli con un dedicato e poi farle stampare. Così controlli larga parte del processo.
Capisco che se non hai lo scanner dedicato di quello che ti ho detto io te ne fai poco, ma era solo per avvisarti di *non* aspettarti assolutamente nulla dalla stampa da laboratorio.

Andrea

[impressionando]

I lab si sbagliano sempre!
Anzi:
i lab stampano bene solo quando si sbagliano!

Inoltre: la Velvia50 ci fa un po' i pugni col l'esposimetro a luce riflessa; l'impressione di leggera sottoesposizione è corretta e voluta; se tari l'esposimetro della fotocamera a 40 avrai immagini tendenzialmente più corrette.

[fraunix]

grazie a tutti per i consigli

[Alessandro Frione]

[fraunix]

Grazie per i consigli, sono giunto alla conclusione di acquistare uno scanner per diapositive, secondo voi un canoscan CanoScan LiDE 500F o meglio un 4200F possono andar bene? Perchè ho guardato i prezzi degli scanner della nikon dedicati, ad esempio il coolscan 50 ma costa sinceramente troppo per un fotoamatore come me...

[mingus]

Quelli da te citati non li conosco, ma se vuoi un scanner con un buon rapporto qualità prezzo (soprattutto se lo prendi ustao), dai un'occhiata ai Minolta dimage scan dual iv. io ce l'ho e svolge molto bene il suo lavoro. non è il migliore su piazza, ma va molto molto bene

Andrea

[fraunix]

Hai una foto x farmi vedere il risultato da dia? Ma quando c'è scritto scansione pellicole si intende anche la scansione delle dia nei "telaietti"? Scusate la domanda un po' scontata x voi, ma io non so proprio nulla di queste cose

[NickZ]

Come scanner per dia uso un HP scanjet 3770 e mi ci trovo troppo bene, se può servirti casomai fammi sapere e ti posto un paio di dia scannate. Per quanto riguarda la stampa da dia, dai retta a chi per lavoro e diletto ne ha stampate a migliaia:
affidati possibilmente a laboratori professionali o se non altro, chiedi di stampe professionali.
Giustissima la prassi di sottoesporre sempre un pochino la dia, se la stampi poi non te ne penti di sicuro.
Ciao!!

[zot]

[mingus]

[mingus]

Con il minolta si possono fare scansioni sia di negativi sia di dia inetlaiate (ci sono 2 diversi supporti).

andrea

[fraunix]

Pero'... è un'ottima scansione... ho cercato in giro per il minolta, ma mi sa che è fuori commercio... devo vedere di trovarlo usato... altrimenti qualche alternativa? Zot che epson usi?
Grazie mingus, mi avete convinto, vada per lo scanner Ho solo una perplessità, la polvere sulle DIA Cmq se ce l'hai un crop di uno scatto normale a portata di mano ok altrimenti fa niente, tanto ho gia' visto che è di ottima qualità
ciao ciao e grazie

[mingus]

doppio

[mingus]

Sì, ne ho un'altra sottomano: è una scansione di una Provia 400 (te ne accorgerai dalla grana )

Scatto ridimensionato:


e in allegato trovi il crop. (La stampa 20*30, come ne caso della Audi è davvero buona).
per la polvere (sia su dia che negativo) il Minolta offre un software di riduzione della polvere. Se però ce n'è tanta, rischi di "mangiarti" anche un po' di dettaglio. Conviene, tutte le volte che è possibile, lavorare a mano in PS. Ovviamente prima di scannerizzare dai qualche bella soffiata con una pompetta.

Ciao
Andrea

[fraunix]

Molto bella... ok se lo trovo prendo il minolta dimage

grazie tante

[mingus]

se sei disposto a spendere un po' di più (non so esattamente quanto, però) dai un'occhiata anche al Minolta 5400, è il gradino successivo rispetto al Dimage Scan Dual IV.

Dovresti riuscire a trovarli anche usati... (un po' di tempo fa ce n'era anche uno in vendita qui su p4u).


Andrea

[fraunix]

Mingus ho dovuto ripiegare su uno scanner piano i fondi sono limitati per uno studente fuori sede e fuori corso come me ho trovato un epson che scannerizza pellicole e dia, sicuramente non paragonabile al minolta ma credo per il livello delle mie foto sia sufficiente... preferisco usare la differenza per prendere una 33v perchè la pentax me super è un bel po' limitata
Alla fine il risultato è questo:
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=89266
è in b/n ...cmq a colori non è un granchè ...

Grazie a tutti cmq

[mingus]

Per un dedicato c'è sempre tempo (e poi anche io sono uno studentello universitario e capisco che si tratta di veri e propri invesitmenti...).

Comunque l'importante è che *tu* sia soddisfatto della tua scelta. Ci sarà sempre qualcosa di meglio...

Andrea