Il 135 mm: un'alternativa allo zoom?

[imopen]

Spero non sia già stato postato (ho provato a cercare, ma non mi sembra)... mi è ricapitato tra le mani questo bellissimo articolo, per certi versi illuminante o che quantomeno fa riflettere

http://www.nadir.it/tec-crea/te_135-vs-zoom.htm

buona lettura a chi non l'ha mai letto



p.s. per chi volesse ampliare ce n'è anche un altro più recente: http://www.nadir.it/pandora/p_zoom-vs-fiss.htm

[teod]

In effetti più uso i 135 mm sul 28-135IS e più mi accorgo che è una focale molto bella da usare, anche su APS-C (200 mm equivalenti); certo è che però un buon 135 mm fisso in casa Canon non è proprio economico: 350€ mi pare per il 2.8 softfocus, e quasi 1000€ per il 135 F2 L; l'articolo si rivolge a fotoamatori e per molti di questi già 350€ non sono pochi, figuriamoci 1000!!! Se potessi permettermelo di certo comprerei il 135 f2, ma per ora rimane nei miei sogni!
Ciao

[MisterG]

In casa canon scarterei il 135/2.8 ma lo stesso ragionamento si applica molto bene al 100/2 obiettivo di elevatissima resa ottica.
L'articolo deve quantomeno insegnare qualcosa a chi non ha mai avuo esperienza di obiettivi a focale fissa. Io stesso dopo aver iniziato con una compatta dotata di zoom ho scoperto un nuovo mondo quando guardai per la prima volta attraverso l'oculare di una meccanica dotata di 50mm.
Sul 135mm, L2 nel caso di canon ho poco da dire, parla da solo.

Salut

[Tomash]

L'articolo parla di 135mm su pellicola o FF se preferite, se volete riportaro su APS-C prendete come riferimento l'85mm (che è appunto il 135 equivalente).
Io lo uso moltissimo il 135, nel mio caso si tratta del Canon FD 135 f2,5 S.C., obiettivo eccellente già a tutta apertura, un vero fuoriclasse, peccato che non l'abbiano riproposto in versione EF.

[teod]

[Tomash]

[teod]

[Tomash]

[pdp]

la prospettiva diventa quella di un 210, come quando si taglia una foto.
la pdc resta quella di un 135.

L'unico problema del 135 2.8 canon è la lentezza dell'af: lo ha avuto mio padre e otticamente è eccellente, quasi al pari del suo fratellone con il quale è stato sostituito.
Otticamente è paragonabile all'85 1.8 e al 100 2: simile resa cromatica, simile nitidezza.

[Tomash]

[flurry]

La prospettiva dipende UNICAMENTE dalla distanza..
Scattando, magari da un cavalletto, con un 20 e poi senza muovere nulla con un 600 la prospettiva sarebbe esattamente la stessa. Parlo chiaramente dell'inquadrato in comune, giacchè nell'immagine col grandangolo ci sarebbero dei piani (e quindi delle prospettive) che in quella col 600 non comparirebbero neppure.

[flurry]