leica?

[.stefania.]

è con piacere che mando un primo messaggio al forum.
sono una quasi nuova iscritta e chiedo subito aiuto!
è da un bel po' che immagino l' acquisto di una reflex (analogica), ma ho una totale confusione sulla scelta della macchina.
mi scuso subito per la mancata conoscenza sul campo, ma voglio imparare. adoro fotografare. sento il bisogno di una reflex.
prima ho aspettato e messo da parte un gruzzolo per una nikon usata. ora m' è venuto il pallino per la leica dopo un documentario su bresson...
naturalmente usata...
ho paura di scegliere da sola un modello che non conosco.
quale mi consigliate?
su e- bay ho trovato un' offerta che agli occhi miseri miei sembra buona, ma vorrei il vostro consiglio: una leica M1 Ranger finder/ slr camera con lenti e filtri a 227 euro. ma è una REFLEX???
e mi piacerebbe un modello (se leica) reflex non troppo nuova. ho visto dei modelli recenti in foto che esteticamente hanno poco a che fare con la magia dei modelli passati.
aiutatemiiiii!
un saluto caro a voi tutti
stefania

[impressionando]

No, non è reflex, è piuttosto anziana ed è un apparecchio da considerare solo da collezione.
Per le reflex evita le R4 che hanno qualche problemino di contatti (corretti "forse" solo nella R4s)(costano poco per questo motivo); fuggi dalle R4mot!!
A seguire vanno tutte bene ma lo dicono anche i prezzi.

[.stefania.]

caro paolo, sei stato molto gentile!
menomale!
tu pensi che sia un buon acquisto un modello leica reflex che non sia troppo recente? mi potresti consigliare qualche modello buono ma non super buono con prezzi alle stelle? prenderei un usato (trovandolo).
perdono. non vedo l' ora di prendere la macchina!
stefania

[impressionando]

Innanzi tutto benvenuta tra noi! (prima mi era sfuggito!)
Sono ok tutte le serie R (reflex) che seguono la 4 (5-6-7-8-9).
Sono macchine per lo più "usate" da fotomatori nei giorni di festa con i guanti (penso di essere uno dei pochi ad usarla assiduamente). Le macchine appartenute a prof. le vedi da te.

[.stefania.]

grazie paolo!
così ho le idee più chiare. come hai capito non sapevo nemmeno che R stesse per reflex. comincio bene!
un abbraccio
stefania

[branca]

ciao stefania, ti segnalo un link dove trovi la storia e la descrizione delle leica R

http://freeforumzone.leonardo.it/viewmessaggi.aspx?f=80496&idd=1274

buone foto.

[.stefania.]

che meraviglia!
grazie branca!
un indizio speciale.
stefania
anche a te buone foto!

[impressionando]

http://www.summilux.net/
Qui trovi tutto ciò che c'è e ci fu.

[.stefania.]

sono appena entrata nel sito che mi hai indicato, paolo!
con i due link che tu e branca mi avete suggerito dovrei realizzare la decisione. peccato solo che questo sito è tutto in francese! ma sembra chiaro lo stesso, anche se mi scappa qualche significato.
davvero grazie!
stefania

[halone]

Dovessi prendere una Leica , e potendomelo permettere, andrei sulle M, a telemetro.
Non so perchè ma per me Leica è sempre stata sinonimo di telemetro... son riuscito a prendere in mano una M7... che sensazione...

[letturo]

Se vuoi poter disporre di un ottimo parco ottiche spendendo meno per il corpo macchina (e in definitiva anche per le lenti..) puoi rivolgere la tua attenzione al mondo Contax/Yashica.

Le lenti Contax sono capaci di prestazioni eccellenti e ultimamente le quotazioni su Ebay sono in caduta libera. Basta dire che per esemplari di 35/2.8 e 135/2.8 (tenuti molto bene) bastano poco più di 100€..
Uno straordinario 85/1.4 lo porti a casa per meno di 400€.. i 50mm Zeiss sono ottimi e costano relativamente poco, soprattutto il 50/1.7.
Se ti interessano grandangoli molto spinti devi considerare invece che purtroppo il 21mm è 'inavvicinabile' ma se sei arrivata da poco nel mondo delle reflex potrai accontentarti anche solo di un 28mm! Poi al limite potrai sempre rivolgerti al 18/4...

Come corpo macchina puoi prendere una 167MT ad esempio, si trovano esemplari molto molto belli a meno di 200€! Per non parlare di alcune Yashica FX-3 Super 2000 (completamente manuali) in condizioni eccellenti a meno di 100€..

Se vuoi fare una follia puoi prendere una mastodontica Contax AX! L'unica fotocamera al mondo in grado di far funzionare in modalità AF qualunque lente a fuoco manuale (grazie al dorso basculante). Velocità non altissima ovviamente ma precisione e sensibilità molto buone...

[impressionando]

[impressionando]

[letturo]

[impressionando]

Mi spiego meglio: Zeiss fotografa la realtà e la rende sullo schermo magnificamente com'è; Leica fotografa la realtà e la rende sullo schermo più bella di ciò che è. A questi livelli i grafici MTF non hanno NESSUNA importanza. Per questo sono filosofie diverse. Un ritratto è sicuramente più gradevole da Leica, un paesaggio va a gusti.
Sui prezzi hai perfettamente ragione: il sistema Contax è ormai accessibilissimo e con la spesa di una digireflex pro con corredo base ti fai un corredo con i fiocchi Zeiss (ma anche Leica o Hasselblad) ma con risultati incredibilmente diversi.

[letturo]

[.stefania.]

aiutoooooo!
mi sto confondendo di nuovo!
secondo voi se prendessi una macchina a telemetro riuscirei a gustare qualche scatto o è un sistema troppo complicato per un primo approccio?
ma prima le reflex neanche esistevano! (o no?)
ho trovato un' offerta per una leica M 3 con obiettivo summar 50mm F1:2 e custodia in pelle originale (vabbè) a 499 euro. ma in ogni caso per gli obiettivi poi dovrei spendere molto, vero?
è risalita a galla la confusione! c' è qualche grande fotografo che ha fatto uso della contax? giusto per andare a osservare qualche foto!
mi piacerebbe rubare ritratti, con la macchina, e piccole cose. mi piacerebbe più tardi aggiungere un teleobiettivo (si chiama cosi?) e un macro (e questo?) . non avendo grandi risorse economiche mi consigliate di lasciar perdere il pensiero della leica (usata)?
che tipo di particolare impressione sull' immagine si ottiene, con la contax? naturalmente è giusto per avere una minima idea di differenza, abbandonando la speranza di comprendere grandi spiegazioni tecniche...
scusate i pensieri in aria di stefania

[impressionando]

[impressionando]

[letturo]