Popoloni e la KM 5D -- il diario!

popoloni · Inviato: Lun 21 Nov, 2005 3:54 pm Oggetto: Popoloni e la KM 5D -- il diario!

Ciao,
oggi mi è arrivata la 5D acquistata in kit sul mercatino e un 50/1.7 acquistato su eBay (in totale 810 spese incluse).

Ho fatto alcune foto (5D + 50/1.7) e la prima impressione è davvero positiva! La nitidezza è qualcosa che mi ha sbalordito e la sua assenza è per adesso dovuta solo ad aver lasciato la selezione del punto AF su automatico e aver la camera scelto il punto errato di messa a fuoco.

Questa sera faccio il test serio (mio figlio di un anno da fotografare, mentre gioca, in condizioni di luce scarsa) e vi faccio sapere.

PS: unico neo rilevato per adesso è la velocità operativa -- è buona, ma la canon (350D e 20D) in questo ambito è stratosferica!

the doctor · utente Iscritto: 04 Nov 2005 Messaggi: 278

BENVENUTO TRA NOI Ok!

in che senso la velocita operativa ???

popoloni · Inviato: Lun 21 Nov, 2005 4:00 pm Oggetto:

Bio981 · Inviato: Lun 21 Nov, 2005 6:48 pm Oggetto:

Izutsu · utente attivo Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922

L'AI Servo Canon è superiore all'AF-C Minolta... quello Canon sembra funzionare davvero in continuo, quello Minolta sembra avere una frequenza di campionamento minore e ci mette sempre un po' ad accorgersi di dover lavorare... in AF-S sono paragonabili, io sinceramente non riesco ad accorgermi ad occhio di 1 decimo in più o in meno... con ottiche professionali Canon è superiore, ma mi riferisco ai tele fissi, non alle semplici ottiche L (il 24-105/4 è lento, paragonabile ai Minolta).

M.A.A. STUDIO · Inviato: Lun 21 Nov, 2005 8:54 pm Oggetto:

Sono d'accordo con Popoloni per quanto riguarda la velocità in scrittura e in lettura delle CF.Ho provato con delle CF ad alta velocità e le prestazioni migliorano ulteriormente. Wink

Ale11 · Inviato: Lun 21 Nov, 2005 9:42 pm Oggetto:

Ciao
Se ci vuoi un briciolo di bene, potresti postare qualche foto per confrontare la nitidezza e comportamento ai differenti iso, fra la 5d e la 350?Magari con obiettivi il più simili possibile.

the doctor · utente Iscritto: 04 Nov 2005 Messaggi: 278

te lo dico io!!
ho provato le due macchine konica e canon con ottiche identiche ,

konica - canon

nitidezza 1-0
ergonomia 1-0
fedelta cromatica 1-1
rumore alti iso 1-0
peso 0-1
display 1-0
mirino 1-1
stabilizzatore img 1-0
velocita oper. 0-1

Ale11 · Inviato: Lun 21 Nov, 2005 10:27 pm Oggetto:

Scusa doctor, ma è superiore la minolta agli alti iso?! Questo non lo sapevo, per quelle poche foto che ho visto in giro sembrava messa un po meglio la canon

M.A.A. STUDIO · Inviato: Lun 21 Nov, 2005 10:30 pm Oggetto:

Sono d'accordo in tutto tranne per quanto riguarda il rumore agli alti ISO, decisamente meglio distribuito e piu' omogeneo nelle Canon.Per quanto riguarda la fedeltà cromatica non c'è dubbio che siano due macchine molto differenti.Preferisco la Canon per quanto riguarda le tonalità calde, meglio la KM nelle riproduzione delle tonalità fredde.Questione di gusti...

the doctor · utente Iscritto: 04 Nov 2005 Messaggi: 278

Bio981 · Inviato: Lun 21 Nov, 2005 11:22 pm Oggetto:

la canon vince (anche se di pochissimo) in rumore ma prende duro nella qualità del mirino Wink

Ale11 · Inviato: Lun 21 Nov, 2005 11:31 pm Oggetto:

Concordo sul fatto che meglio averli i 3200 che non, ma il discorso cambia se si guarda la qualità, se ci sono ma sono inutilizzabili a cosa servono?
Per il resto sono d'accordo con voi, ma è anche vero che fino a che non vedo con i miei occhi....

Izutsu · utente attivo Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922

popoloni · Inviato: Mar 22 Nov, 2005 9:10 am Oggetto:

Ho fatto il "test" su mio figlio: la prima impressione positiva si è trasformata in neutra/leggermente negativa. E vi spiego perché: la scrittura sulle CF è davvero lenta!

Spesso si va a fine buffer e si aspetta molto, quando si controlla un'immagine lo zoom è lento (sto scattando in RAW). Leggendo qua e là sembra che questi difetti siano risolvibili acquistando sandisk extreme/ultra... peccato, con la canon per risolverli bastano le kingston elite pro.

E poi la batteria mi ha lasciato presto presto...

Riproverò questa sera, se riesco.
Ciao

Enrico

Izutsu · utente attivo Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922

Azz ma che fai, scatti sempre a raffica? Mai arrivato alla fine del buffer in scatto singolo, e uso una CF senza marca...

In ogni caso se scatti molto a raffica non dovevi abbandonare Canon, è noto che nell'ambito sportivo è il top...

Bio981 · Inviato: Mar 22 Nov, 2005 2:27 pm Oggetto:

popoloni mi ha chiesto in PM i tempi operativi con 5D e CF sandisk ULTRA II da 512mb... vi riporto quello che gli ho scritto:

Soleoscuro · Inviato: Mar 22 Nov, 2005 4:32 pm Oggetto:

La velocità della scheda è tutt'altro che secondaria; in attesa che mi arrivino le Sandisk ultra2 uso una Verbatim standard e una Trascend 45x; se scatto in raw a scatto continuo, il buffer si svuota in 10 secondi con la Verbatin, in quasi 30 con la Trascend; anche la velocità in scatto continuo è leggermente maggiore con la Verbatim; con la Trascend una volta riempito il buffer devo aspettare parecchi secondi prima di scattare ancora, con la Verbatim ne basta 1 solo; con le ultra 2 la velocità migliorerà ulteriormente; lo scatto continuo comunque non è di sicuro a 3 fotogrammi al secondo, io direi circa 2,5 per ora.
Batteria; dopo la prima carica aveva lasciato perplesso pure me; per giudicarla deve subire vari cicli di carica scarica; ora sono a 200 scatti in raw, com ampio uso del monitor per rivedere gli scatti, con AS sempre attivo, e segna ancora massima carica.

popoloni · Inviato: Mar 22 Nov, 2005 4:36 pm Oggetto:

Bio981 · Inviato: Mar 22 Nov, 2005 4:42 pm Oggetto:

stasera cronometro alla mano provo la velocità di scatto con CF ultra II Ok!