70-200L f4 a che diaframma rende meglio?

[daffy]

Leggendo recensioni qui e li sembra che a f4 renda molto bene. Ma chiudendo un po' come si comporta? f5.6? f8? f11 ... di quanto migliora?

Esistono dei supporti della concorrenza per attaccarci un treppiede? Il Canon costicchia un po'

Ciao

Devis

[ep]

E allora? nessuno risponde?
La domanda mi sembra più che interessante (almeno per me che ho ordinato il 70/200).

In merito al supporto: non si può agganciare il corpo macchina al cavalletto, come si fa con obiettivi più corti? c' è qualche problema, a parte l' equilibrio del tutto?.

[paganetor]

[Canna Lucente]

Non mi pare che 7 etti sia eccessivamente pesante... o no?

Ciao!

Max

[paganetor]

[paganetor]

altro esempio: prova a sollavare una scopa prendendola in orizzontale una volta all'estremità del manico, un'altra a metà del manico.. il peso è sempre lo stesso, ma se la scopa è grossa non riesci nemmeno a sollevarla senza che questa tenda a scendere a terra...

[cyano]

l'ho usato con la 300d su un cavalletto (tra l'altro scarso) e non ho avuto problemi

[paganetor]

[cyano]

alla 300d

[Andrea Giorgi]

...alcuni valori mtf riscontrati sono questi:

Weighted MTF for 70 mm: f4 0.80, f8 0.81
Weighted MTF for 135 mm: f4 0.80, f8 0.86
Weighted MTF for 200 mm: f4 0.81, f8 0.82

...quindi possiamo dire che a focali intermedie chiudendo si ha un leggero miglioramento... agli estremi invece anche chiudendo i risultati sono praticamente identici...

[daffy]

k. Appena arriva faccio delle prove, cosi' vedo Bello cmq che sia cosi' nitido anche alla massima apertura.

Riguardo al peso posso solo dire che il 20mm Sigma, che e' MOLTO pesante, obbliga un serraggio stretto del gancetto da avvitare alla 300d. Altrimenti se usata in verticale tende a scendere.

Non oso pensare con il 70-200L. Oltre allo sforzo che si cucca la 300D nel anello di attacco.

Grazie

Ciao

[eels]

[daffy]

[Canna Lucente]

[MisterG]

[Canna Lucente]