| 
      
        |  |  |  |  
 
 
	
		| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |  
		| Autore | Messaggio |  
		| ehtill utente
 
  
 Iscritto: 12 Feb 2004
 Messaggi: 119
 Località: Sondrio
 
 |  |  
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  |  
		
                
	 
		| edgar amministratore
 
  
 Iscritto: 15 Dic 2003
 Messaggi: 6378
 Località: Milano
 
 | 
			
				|  Inviato: Gio 12 Feb, 2004 6:09 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| Ethill, 
 grazie per le immagini.
 
 Se le guardi attentamente vedrai che mentre la seconda si fregia di una messa a fuoco perfetta (oltre che di tutti gli altri parametri di ripresa impeccabili), la prima e la terza non sono perfettamente a fuoco. In particolare nella prima è a fuoco il corpo del ramarro e non il muso, che è la parte invece dove si concentra immediatamente lo sguardo di chi osserva.
 
 Tieni presente che in questo tipo di fotografia la perfezione dei parametri di ripresa è importantissima.
 
 Comunque complimenti per lo scatto della tartaruga che è molto riuscito.
 
 Ciao, rifatti vivo con altri lavori.
 
 EDgar
 |  |  
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  |  
		
                
	 
		| roiter utente attivo
 
  
 Iscritto: 05 Feb 2004
 Messaggi: 13523
 Località: Brianza
 
 | 
			
				|  Inviato: Gio 12 Feb, 2004 8:04 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| Trovo che le foto di questo genere siano tra le più difficili da realizzare. Sebbene i soggetti siano apparentemente lì a nostra completa disposizione, ci sono infiniti elementi di disturbo che finiscono per ridurre al minimo le possibilità di successo. Tra i vetri con i loro riflessi, la presenza di persone intorno, la scarsità di tempo a disposizione (ehi, allora... hai finito con quella <biiiip> di foto?)... si finisce col rimanere delusi per le occasioni perdute.
 
 Per questo trovo i tuoi scatti comunque belli, certo con i limiti segnalati dal nostro 'don'.  La tartaruga è riuscita perfetta, peccato solo che sia di spalle!!!
 
 
 Ciao
 Paolo
 _________________
 Canon 40D  . 10-22 . 50/1.8 MK I . 70-300 DO IS  .   Sigma 20/1.8 EX DG . 17-70/2.8-4.5 DC
 [ Ullalà che figo
  ] |  |  
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  |  
		
                
	 
		| s0nik0 utente attivo
 
  
 Iscritto: 12 Dic 2003
 Messaggi: 4294
 Località: Milano
 
 | 
			
				|  Inviato: Gio 12 Feb, 2004 10:17 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| La seconda e spattacolare. ed e quella che piu preferisco
 _________________
 Il mio sito,
 Eos 3,5D,20D,10D, C10-22f/3,5-4,5,S15-30f/3.5-4.5EX, C28-70f/2.8L ,C70-200f/2.8L ,C50f/1.4USM,C100f/2.8Macro,C300f/4L IS, C420EX
 Canon FTb LQ C50 f/1.4ssc, C24 f/2.8, C135 f/3.5sc - Hasselblad 500C/M, 80mm f/2.8 Plannar, 50mm f/4 Distagon
 |  |  
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  |  
		
                
	 
		| ehtill utente
 
  
 Iscritto: 12 Feb 2004
 Messaggi: 119
 Località: Sondrio
 
 | 
			
				|  Inviato: Ven 13 Feb, 2004 9:06 am    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				|  	  | s0nik0 ha scritto: |  	  | La seconda e spattacolare. ed e quella che piu preferisco
 | 
 
 
 
 Grazie...grazie...grazie...
   
 nn continuare così altrimenti mi monto la testa...
  |  |  
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  |  
		
                
	 
		|  |  
  
	| 
 
 | Non puoi iniziare nuovi argomenti Non puoi rispondere ai messaggi
 Non puoi modificare i tuoi messaggi
 Non puoi cancellare i tuoi messaggi
 Non puoi votare nei sondaggi
 Non puoi allegare files in questo forum
 Puoi scaricare gli allegati in questo forum
 
 |  |