| 
      
        |  |  |  |  
 
 
	
		| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |  
		| Autore | Messaggio |  
		| ehtill utente
 
  
 Iscritto: 12 Feb 2004
 Messaggi: 119
 Località: Sondrio
 
 |  |  
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  |  
		
                
	 
		| Claudio utente
 
 
 Iscritto: 31 Gen 2004
 Messaggi: 111
 Località: Roma
 
 | 
			
				|  Inviato: Gio 12 Feb, 2004 4:36 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| Le foto in se sono molto belle e ti faccio i miei complimenti  Certo l'obiettivo della 5700 (come di altre compatte del resto) non è stato pensato per dare il meglio di sé alle distanze ravvicinate, ma questo non dipende da te. Da te dipende invece il taglio e la composizione e per questo le foto mi piacciono molto. _________________
 Claudio.
 http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=157
 |  |  
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  |  
		
                
	 
		| edgar amministratore
 
  
 Iscritto: 15 Dic 2003
 Messaggi: 6378
 Località: Milano
 
 | 
			
				|  Inviato: Gio 12 Feb, 2004 5:52 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| Nel complesso si tratta di foto "macro" generiche, intendendo con questo foto fatte non utilizzando un'attrezzatura specializzata. 
 Gli scatti sono inoltre estemporanei, essendo stati scattati senza cercare il classico sfondo scuro delle foto "macro" progettate.
 
 Tenendo conto di questi limiti iniziali, il secondo scatto è certamente gradevole, anche se, in assoluto come scatto macro, solo "normale".
 
 Il primo invece ha un probpema di profondità di campo che ha causato una messa a fuoco non precisa sulla punta delle ali. E' un dettaglio, certo, ma in questo genere fotografico, la perfeione formale dei parametri di ripresa è molto importante.
 
 Ciao a presto
 
 EDgar
 |  |  
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  |  
		
                
	 
		| roiter utente attivo
 
  
 Iscritto: 05 Feb 2004
 Messaggi: 13523
 Località: Brianza
 
 | 
			
				|  Inviato: Gio 12 Feb, 2004 8:11 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| Sebbene il soggetto non sia una sgargiante farfalla tropicale, mi sembrano entrambe foto gradevoli. Specie la seconda, dove la farfalla mi dà la sensazione di voler spiccare il volo da un momento all'altro verso lo spazio libero alla sinistra... bella!
 
 Come anche suggerito da edgar, vedrei molto bene un fondo un po' più scuro... non è escluso che giocando con photoshop non si riesca a sopperire a ciò che una compatta non ha potuto dare.
 
 
 
 Ciao
 Paolo
 _________________
 Canon 40D  . 10-22 . 50/1.8 MK I . 70-300 DO IS  .   Sigma 20/1.8 EX DG . 17-70/2.8-4.5 DC
 [ Ullalà che figo
  ] |  |  
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  |  
		
                
	 
		| s0nik0 utente attivo
 
  
 Iscritto: 12 Dic 2003
 Messaggi: 4294
 Località: Milano
 
 | 
			
				|  Inviato: Gio 12 Feb, 2004 10:10 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| Non mi piace l'inquadratura del soggetto. Non so non mi convince
 _________________
 Il mio sito,
 Eos 3,5D,20D,10D, C10-22f/3,5-4,5,S15-30f/3.5-4.5EX, C28-70f/2.8L ,C70-200f/2.8L ,C50f/1.4USM,C100f/2.8Macro,C300f/4L IS, C420EX
 Canon FTb LQ C50 f/1.4ssc, C24 f/2.8, C135 f/3.5sc - Hasselblad 500C/M, 80mm f/2.8 Plannar, 50mm f/4 Distagon
 |  |  
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  |  
		
                
	 
		|  |  
  
	| 
 
 | Non puoi iniziare nuovi argomenti Non puoi rispondere ai messaggi
 Non puoi modificare i tuoi messaggi
 Non puoi cancellare i tuoi messaggi
 Non puoi votare nei sondaggi
 Non puoi allegare files in questo forum
 Puoi scaricare gli allegati in questo forum
 
 |  |