Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Bryce nuovo utente
Iscritto: 20 Apr 2006 Messaggi: 28 Località: (NO) verbano
|
Inviato: Dom 21 Mgg, 2006 1:19 pm Oggetto: canon ef 50 macro compact |
|
|
volevo un consiglio su questo obiettivo.
vorrei avvicinarmi al mondo macro, e avevo pensato al 50 macro
visto la cifra non elevata e la possibilità di usarlo per foto normali se magari non sono portato per fare foto macro.
dite che va bene o avete altri obiettivi da indicarmi sempre stando sulla stessa cifra o 100/150 € in più
grazie bryce
Ultima modifica effettuata da Bryce il Lun 22 Mgg, 2006 9:11 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Bryce nuovo utente
Iscritto: 20 Apr 2006 Messaggi: 28 Località: (NO) verbano
|
Inviato: Lun 22 Mgg, 2006 9:10 pm Oggetto: |
|
|
nessuno sa niente di questo obiettivo
saluti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tomash utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Lun 22 Mgg, 2006 9:20 pm Oggetto: |
|
|
Io so tanto, però adesso ho sonno, domani ti rispndo.
Buonanotte. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Bryce nuovo utente
Iscritto: 20 Apr 2006 Messaggi: 28 Località: (NO) verbano
|
Inviato: Lun 22 Mgg, 2006 9:28 pm Oggetto: |
|
|
vado a letto pure io
buonanotte  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
patbon23 utente attivo

Iscritto: 18 Giu 2005 Messaggi: 1772 Località: Cellole (CE) Formia (LT)
|
Inviato: Lun 22 Mgg, 2006 9:30 pm Oggetto: |
|
|
purtroppo la cifra che vuoi spendere per una ottica nuova è troppo bassa!!
inoltre ti dico che devi considerare il soggetto che vuoi fotografare...
il 50 macro va bene per soggetti statici o molto lenti, da riprendere a circa 10 cm _________________ Nikon D7100+ 18/140 + Sigma 10-20 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
stefan0n utente attivo

Iscritto: 31 Ott 2004 Messaggi: 3446 Località: napoli
|
Inviato: Mar 23 Mgg, 2006 4:33 pm Oggetto: |
|
|
Citazione: | il 50 macro va bene per soggetti statici o molto lenti, da riprendere a circa 10 cm |
considerato quanto dettoti qui, per il resto e' decisamente un buon obiettivo.
 _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Bryce nuovo utente
Iscritto: 20 Apr 2006 Messaggi: 28 Località: (NO) verbano
|
Inviato: Mer 24 Mgg, 2006 9:27 pm Oggetto: |
|
|
visto
Ultima modifica effettuata da Bryce il Mer 24 Mgg, 2006 9:40 pm, modificato 2 volte in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Bryce nuovo utente
Iscritto: 20 Apr 2006 Messaggi: 28 Località: (NO) verbano
|
Inviato: Mer 24 Mgg, 2006 9:32 pm Oggetto: |
|
|
visto che non ho mai fatto molte macro per iniziare prenderei il 50 2.5 canon macro o dite di prendere il 50 f 1.8 + lenti addizionali macro,
o come qualità è meglio il 50 f 2.5 macro
(magari ho detto una cavolata,scusate)
saluti a tutti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
patbon23 utente attivo

Iscritto: 18 Giu 2005 Messaggi: 1772 Località: Cellole (CE) Formia (LT)
|
Inviato: Mer 24 Mgg, 2006 10:18 pm Oggetto: |
|
|
scusa ma quali altri obiettivi possiedi? il tuo budget da spendere? _________________ Nikon D7100+ 18/140 + Sigma 10-20 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Bryce nuovo utente
Iscritto: 20 Apr 2006 Messaggi: 28 Località: (NO) verbano
|
Inviato: Gio 25 Mgg, 2006 12:34 pm Oggetto: |
|
|
patbon23 ha scritto: | scusa ma quali altri obiettivi possiedi? il tuo budget da spendere? |
20D+canon 17-40 sigma 10-20 canon 70-300 is
euro da spendere 400
io pensavo a un 50 macro per avere sia un 50 e sia un macro
anche perchè non so se poi lo userò molto il macro
ciao |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
patbon23 utente attivo

Iscritto: 18 Giu 2005 Messaggi: 1772 Località: Cellole (CE) Formia (LT)
|
Inviato: Gio 25 Mgg, 2006 1:26 pm Oggetto: |
|
|
Allora prenditi un Tamron 90mm e rimarrai sicuramente soddisfatto....puoi anche fare una ricerca con quel budget compri un'ottica da paura.... _________________ Nikon D7100+ 18/140 + Sigma 10-20 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tomash utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Gio 25 Mgg, 2006 9:08 pm Oggetto: |
|
|
Bryce ha scritto: | visto che non ho mai fatto molte macro per iniziare prenderei il 50 2.5 canon macro o dite di prendere il 50 f 1.8 + lenti addizionali macro,
o come qualità è meglio il 50 f 2.5 macro
(magari ho detto una cavolata,scusate)
saluti a tutti |
Rispetto al 50 f1,8, il Macro è 1 diaframma meno luminoso, ma ha una montatura decisamente migliore, una migliore resistenza a flare e riflessi interni (quasi assenti), e già macro 1:2, ha praticamente un paraluce incorporato, nessuna distorsione. Da quello che so come mera qualità ottica sono sullo stesso livello.
In definitiva la differenza di prezzo ci sta tutta e dato il costo dei tubi e la loro scomodità io preferirei il Macro. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|