photo4u.it


Quanti mm sono secondo voi??
Vai a 1, 2, 3, 4, 5  Successivo
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Fotografia in Generale
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
syn
utente attivo


Iscritto: 12 Dic 2005
Messaggi: 638
Località: Salerno

MessaggioInviato: Mar 11 Apr, 2006 6:37 pm    Oggetto: Quanti mm sono secondo voi?? Rispondi con citazione




Che lente è stata usata per questo scatto? Io ho un 50mm su aps (80mm effettivi) e non riesco ad ottenere quella pdc così ridotta.
Illuminatemi.

_________________
Chi non ama le donne il vino e il canto, è solo un matto non un santo!
(Arthur Schopenhauer)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
dago
non più registrato


Iscritto: 04 Lug 2005
Messaggi: 2447

MessaggioInviato: Mar 11 Apr, 2006 6:59 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

probailmente un 50mm f1.8
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
fujikon
utente attivo


Iscritto: 15 Nov 2005
Messaggi: 2170
Località: Tiriolo (CZ)

MessaggioInviato: Mar 11 Apr, 2006 9:31 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

un 30mm 1.4 ? o giu di li.......non è un tele in quanto i piani sono distanti, credo più un obiettivo normale-grandangolare ad elevata luminosità usato a tutta apertura per sfocare lo sfondo.
_________________
Fuji XT-1, 18-55 mm f2.8/4, 60 mm f2.4

le mie foto su www.asobiettivo.it
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
syn
utente attivo


Iscritto: 12 Dic 2005
Messaggi: 638
Località: Salerno

MessaggioInviato: Mer 12 Apr, 2006 8:18 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Ragazzi guardate che è notevole quella distanza di messa a fuoco (+ di 4 metri sicuro). Con un 50mm 1.8 nn ci arrivo proprio...
_________________
Chi non ama le donne il vino e il canto, è solo un matto non un santo!
(Arthur Schopenhauer)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Nicola Giani
utente attivo


Iscritto: 01 Feb 2006
Messaggi: 3677
Località: Milano

MessaggioInviato: Mer 12 Apr, 2006 9:01 am    Oggetto: Rispondi con citazione

syn ha scritto:
Ragazzi guardate che è notevole quella distanza di messa a fuoco (+ di 4 metri sicuro). Con un 50mm 1.8 nn ci arrivo proprio...


E non può esserci un "aiutino" in postwork?

Wink Wink Wink
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Roberto Carta
utente attivo


Iscritto: 20 Gen 2006
Messaggi: 3915
Località: Sardegna

MessaggioInviato: Mer 12 Apr, 2006 9:12 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Ingegnere ha scritto:
syn ha scritto:
Ragazzi guardate che è notevole quella distanza di messa a fuoco (+ di 4 metri sicuro). Con un 50mm 1.8 nn ci arrivo proprio...


E non può esserci un "aiutino" in postwork?

Wink Wink Wink



Bisognerebbe chiedere a Sander, ma e dal '64 che non si fa vedere...Very Happy


Cmq non mi pare sia stata fatta in 35 mm... Rolling Eyes
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
PietroF
utente attivo


Iscritto: 15 Apr 2005
Messaggi: 5205
Località: Palermo

MessaggioInviato: Mer 12 Apr, 2006 9:19 am    Oggetto: Rispondi con citazione

da profano dico 50mm o 85mm, su 35mm... altri formati non li ho mai avuti per cui direi boiate Very Happy

Comunque propenderei per un 50mm a tutta apertura.

_________________
"This is not Vietnam. This is bowling. There are rules."
Le mie foto sono qui
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
PietroF
utente attivo


Iscritto: 15 Apr 2005
Messaggi: 5205
Località: Palermo

MessaggioInviato: Mer 12 Apr, 2006 9:24 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Chiaro che tu, Syn, non otterresti lo stesso sfocato con un 50mm su APS. Anche a parità di apertura.

Questo perchè, essendo moltiplicato per 1,6 (80mm), dovresti stare più lontano per riempire il fotogramma allo stesso identico modo. E siccome 50mm su APS e 50mm su 35mm hanno la stessa capacità di sfocare, l'elemento che influenza maggiormente è la distanza dal soggetto. Che con una 35mm è minore, pertanto è minore anche la dof.

_________________
"This is not Vietnam. This is bowling. There are rules."
Le mie foto sono qui
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Jesus
utente attivo


Iscritto: 09 Set 2004
Messaggi: 973

MessaggioInviato: Mer 12 Apr, 2006 9:46 am    Oggetto: Rispondi con citazione

non potrebbe semplicemente essere uno scatto col medio o grande formato?
_________________
- viaggiareinbici.com - Vendi le tue foto su shutterstock.com
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
al404
utente


Iscritto: 23 Dic 2005
Messaggi: 447
Località: Novara

MessaggioInviato: Mer 12 Apr, 2006 9:48 am    Oggetto: Rispondi con citazione

non vorrei dire una stupidaggine, ma da quel che ricordo fotografavano molto spesso (o sempre, non so) con il banco ottico

questo potrebbe cambiare un po' le cose

_________________
Al - Fuji X-E1
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Adaster
utente attivo


Iscritto: 21 Feb 2005
Messaggi: 606
Località: Parma

MessaggioInviato: Mer 12 Apr, 2006 9:53 am    Oggetto: Rispondi con citazione

io voto per il banco ottico
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Roberto Carta
utente attivo


Iscritto: 20 Gen 2006
Messaggi: 3915
Località: Sardegna

MessaggioInviato: Mer 12 Apr, 2006 10:15 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Sander è vissuto tra il 1876 ed il 1964, penso che la maggior parte delle sue opere le abbia fatte prima dell'avento del 35 mm, la maggior parte delle sue opere che ho visto andavano da 1920 al 1930, penso anch'io ad un banco prossimo a 9x6 pollici....
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
syn
utente attivo


Iscritto: 12 Dic 2005
Messaggi: 638
Località: Salerno

MessaggioInviato: Mer 12 Apr, 2006 12:06 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Errato, è noto che Sander usava delle macchine fotografiche "da viaggio". Io escluderei il banco ottico.

Cmq fate delle prove con l'85mm, io purtroppo non lo posseggo.

_________________
Chi non ama le donne il vino e il canto, è solo un matto non un santo!
(Arthur Schopenhauer)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
al404
utente


Iscritto: 23 Dic 2005
Messaggi: 447
Località: Novara

MessaggioInviato: Mer 12 Apr, 2006 12:27 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

io non conosco il 6x6 e non saprei dove reperire info sull'attrezzatura che intendevano "da viaggio"

ma credo che già su un 6x6 il risultato che si ottiene con un 50mm sia differente da quello che ci ottiene su un 35mm... quindi credo che prima si dovrebbe capire con cosa ha fatto la foto... dove l'hai presa?

qui alla 3 riga dice qualcosa...
http://www.michaelhoppengallery.com/artists/sander/index.htm

il banco ottico non era inteso come una macchina fotografica da viaggio?

_________________
Al - Fuji X-E1
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Pietro Bianchi
utente attivo


Iscritto: 11 Mar 2006
Messaggi: 2685
Località: Parma

MessaggioInviato: Mer 12 Apr, 2006 2:11 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

da viaggio potrebbe essere benissimo una folding, perciò a stendarte
_________________

Dicono di lui:"Io molte minchiate le vedo nelle gallerie di chi ha scritto, roba da vomito, immaginette di poco valore, non certo fotografia, forse nemmeno va bene stare su questo sito, ci vorrebbe "image4u" per lo squallore, queste immaginette avranno una durata misera, anche per il suo creatore, niente rimarra' perche' niente era." "tra l'altro non nego che tanti che fanno delle emerite porcherie [...] sono quelli che hanno imparato a paciuccare le loro foto insignificanti, a metterci su un po di effetti con PS e le presentano come capolavori incredibili"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
nikolevic
utente attivo


Iscritto: 26 Apr 2004
Messaggi: 2479
Località: crema

MessaggioInviato: Mer 12 Apr, 2006 4:50 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Jesus ha scritto:
non potrebbe semplicemente essere uno scatto col medio o grande formato?


quoto in pieno. Nel medio formato il 75 corrisponde +o- al 50 mm., nel grande formato diventa un grandangolo.
Da verificare come si comporta la pdc e se durante la stampa di questa foto ha fatto delle lavorazioni con delle mascherine.

nicola
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Izutsu
utente attivo


Iscritto: 28 Dic 2003
Messaggi: 9922

MessaggioInviato: Mer 12 Apr, 2006 7:38 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Penso al grande formato.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
syn
utente attivo


Iscritto: 12 Dic 2005
Messaggi: 638
Località: Salerno

MessaggioInviato: Mer 12 Apr, 2006 7:59 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

La domanda conseguente è: io, avendo una canon 10d, che vetro dovrei utilizzare per ottenere tali scopi?

Chiedo scusa al povero August se gli manco di rispetto.

_________________
Chi non ama le donne il vino e il canto, è solo un matto non un santo!
(Arthur Schopenhauer)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
marklevi
utente attivo


Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878

MessaggioInviato: Mer 12 Apr, 2006 8:51 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

85 1.2 o 50 1.0? Pallonaro
_________________
Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Izutsu
utente attivo


Iscritto: 28 Dic 2003
Messaggi: 9922

MessaggioInviato: Mer 12 Apr, 2006 9:23 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

non puoi... cmq ti ci avvicini con un tele ma devi metterti lontano e quindi cambia la prospettiva... insomma, devi prendere un bel banco Wink
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Fotografia in Generale Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a 1, 2, 3, 4, 5  Successivo
Pag. 1 di 5

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Non puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi