Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
ManOfTheMoon utente attivo

Iscritto: 05 Gen 2005 Messaggi: 547 Località: Saluzzo (Cuneo)
|
Inviato: Lun 22 Mgg, 2006 8:53 am Oggetto: 50 1.8 + TC 1.4 |
|
|
Ho cercato nei forum ma non trovato nulla a riguardo..
Dite che faccio una cavolata ad usare il 50ino con il kenko 1.4x ?
Dovrebbe funzionare abbastanza bene per i ritratti o c'è qualche controindicazione?
GRazie.  _________________ canon60d+canon 350d+canon 50 1.8+ canon 10/22+ canon 24/105 f4l is+canon 70/200 f4l+kenko 1.4x |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Lun 22 Mgg, 2006 7:21 pm Oggetto: |
|
|
se ce li hai provaci no...
cmq a tutta apertura la qualità sarà bassa, credo, allora.. tanto vale usare o il 50 senza tc o il 70-200  _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
letturo utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 6248 Località: prov. AP
|
Inviato: Lun 22 Mgg, 2006 11:34 pm Oggetto: |
|
|
Una volta qualcuno postò un link ad una comparativa tra 70-200L e 50/1.4 moltiplicato 1.4x, mi pare che la prova era stata fatta dall'utente stesso. Beh, il 50/1.4 moltiplicato andava molto molto meglio dello zoom...
Non so se la cosa si possa ripetere col 50ino più economico ma credo che, almeno sul formato ridotto, non ci siano dubbi. Però io il 50/1.8 lo considererei 'moltiplicabile' da f/2.2 in su, quindi sarebbe uno stranissimo 70/3 Boh!
Io l'utilità di moltiplicare un 50mm la vedo se questo si difende bene già a tutta apertura e uno lo moltiplica 2x! Allora, dopo aver speso 300-350€ per un 50/1.4, ti ritrovi un 100/2.8 che va piuttosto bene 'lavorando' come un 100/4. La focale è adatta al ritratto e il diaframma sul 24x36 è già sufficiente per ottenere uno sfocato dignitoso! Se la resa ai bordi non è eccelsa poco importa tanto non ci saranno elementi rilevanti..
Chiaramente tutto ciò ha un senso se uno il moltiplicatore lo ha comprato per moltiplicare altro, perché se no con qualche soldo in più è meglio acquistare un 135/2.8 no? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Mar 23 Mgg, 2006 12:48 pm Oggetto: |
|
|
letturo ha scritto: | Una volta qualcuno postò un link ad una comparativa tra 70-200L e 50/1.4 moltiplicato 1.4x, mi pare che la prova era stata fatta dall'utente stesso. Beh, il 50/1.4 moltiplicato andava molto molto meglio dello zoom...
|
Kurst  _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|