Dubbi...kit si, o kit no...

WillCoyote1976 · Inviato: Mar 02 Mgg, 2006 9:11 pm Oggetto: Dubbi...kit si, o kit no...

CIao a tutti.
Nei miei dubbi per valutare il salto alla reflex, mi viene da chiedermi: il kit conviene?
Mi intersserebbe la 30D. Solo corpo-->1290€; Kit con 17-85 IS USM-->1769€.
Che ne dite? Premesso che sarebbe un range focale di notevole interesse, per me, vale la pena la differenza di 500€ per uno stabilizzato come quello? Oppure mi conviene solo il corpo...e poi? Aggiungo che sicuramente in 50ino (magari F1.4) ci scapperà...
Qualcuno sa come si comporta quel 17-85 IS USM? Okkei che credo patisca un po' la scarsa luce...ma poi? come nitidezza? E lo stabilizzato, funziona bene?
Grazie in anticipo.

CiauX

#Paolo Guidetti# · Inviato: Mar 02 Mgg, 2006 9:55 pm Oggetto:

mamma mia alla faccia del salto!!!
Parlando di prezzo conviene di sicuro il kit in quanto in negozio quel vetro non viene via a meno di 700 euri.
Ne ho lette di ogni su quel vetro (che interessava anche a me)c'è chi ne parla bene e chi ne parla male ho letto anche la prova su nadir e anche li non ne dicono un gran bene.
passo la parola a chi ne sà di piu, tieni solo conto che anche in rete quel vetro si fa fatica a trovarlo a meno di 600 euri.

WillCoyote1976 · Inviato: Mar 02 Mgg, 2006 10:29 pm Oggetto:

Altro dubbio.
La mia vecchia reflex analogica (EOS 500) monta un 28-8 USM II (visto a 100€ su eBay Germania). Che ne dite? Non ho mai appurato granchè la bellezza/schifezza di quella lente.
Potrebbe sostituire IN PARTE il 17-85 stabilizzato (a naso direi di no...ma attendo lumi da chi conosce più di me il mondo Canon)...e magari permettermi di buttarmi su un 50F1.4 e...su cosa, come grand'angolo? O magari un 17-35? Quale? E ci starei nei 500 eurozzi che ballano sul 17-85 IS?!

Grazie in anticipo.

CiauX

VitOne · Inviato: Mar 02 Mgg, 2006 10:44 pm Oggetto:

Al posto tuo prenderei la macchina solo corpo, per il semplice fatto che quel "vetro" lo si trova usato in condizioni perfette a 450€ (su questo forum lo vendono in molti). Per cominciare è una buona ottica però mostra presto i suoi limiti e non vale assolutamente quello che costa, almeno IMHO. Al posto tuo prenderei un'ottica come il sigma 18-55 o il canon 17-40...

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

330€ circa: sigma 17-70 Ok!

WillCoyote1976 · Inviato: Mer 03 Mgg, 2006 7:19 am Oggetto:

E del 28-80 USM II? Che me ne dite? Fa schifo, per cui posso farne a meno?

Il Sigma 17-70: è meglio del 17-85 IS? In cosa?

Grazie per la pazienza...

Michaeldesanctis · Inviato: Mer 03 Mgg, 2006 8:35 am Oggetto:

WillCoyote1976 · Inviato: Mer 03 Mgg, 2006 11:07 am Oggetto:

Già, infatti pensavo a quello, però...non so come sia da considerare quell'obiettivo...il 28-80 USM II

mingus · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 3983

WillCoyote1976 · Inviato: Mer 03 Mgg, 2006 11:54 am Oggetto:

Non mi sono spiegato. Alle focali grandangolari non ci rinuncio.
Inaftti il dubbio è
Accatto il 17-85 IS, oppure mi tengo il 28-80 USM II (ma come va st'obiettivo?!?!?!)e mi accatto qualcosa di 17-50? Nel caso...cosa?

grazie davvero...

Luca

mingus · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 3983

Sorry, non avevo capito Smile

Andrea

Umberto · Inviato: Mer 03 Mgg, 2006 12:13 pm Oggetto:

17-70 (330€)
17-40L + 50/1.8 (830€) + 28-80
18-55 + 28-80

per risparmiare prendi il kit con il 18-55 (per quello che costa fa abbastanza bene il suo lavoro...ma non il 17-85 nuovo) e tieni il 28-80. non spendi soldi inutili e capisci col tempo cosa ti serve.
Poi magari ti accorgi di volere qualcosa di più spinto, tipo un 10-22, e da lì ti organizzerai con un giusto parco ottiche per le tue esigenze

Ciao

Umberto · Inviato: Mer 03 Mgg, 2006 12:53 pm Oggetto:

Questa, ad esempio, è scattata con 300D e 18-55 e il risultato mi sembra più che buono! Poi bisognerebbe vedere un crop 100%...

WillCoyote1976 · Inviato: Mer 03 Mgg, 2006 1:16 pm Oggetto:

#Paolo Guidetti# · Inviato: Mer 03 Mgg, 2006 2:28 pm Oggetto:

ne ho già sentite troppe di baggianate sul 18/50 del kit ,i ce l'ho non sono certo un fotografo e non posso darti pareri tecnicissimi ,però una cosa l' ho capita parlar male di quell' ottica è diventato uno sport nazionale.
No secondo me non fa assolutamente skifo anzi ,poi basta che guardi una qualche foto qui sul forum per rendertene conto.
I più che ne parlano male sono nuovi aquirenti della 350d (neofiti del mondo reflex digitale)che non essendo capaci di fotografare(non si nasce "imparati")invece di fare un corso o di ipegnarsi nella fotografia a dovere pensano che cambiando il vetro per miracolo sforneranno foto stupende.e poi è chiaro un occhio "esperto" può trovare mille difetti in una foto scattata con quel vetro ,ma con quel che costa non esiste niente di meglio e se non sei un pro per iniziare va benissimo.

WillCoyote1976 · Inviato: Mer 03 Mgg, 2006 10:16 pm Oggetto:

'pito...
Insomma, il 18-55 non è così "penoso".

Sembrerebbe essere un decente obiettivo per iniziare...

Per chi lo usa: deforme (a 18) quanto il cugino stabilizzato (17-85 IS)?

GiorgioD · Inviato: Mer 03 Mgg, 2006 10:34 pm Oggetto:

WillCoyote1976 · Inviato: Gio 04 Mgg, 2006 5:57 am Oggetto:

Caspita, ma il 17-85, non solo distorce di più (di poco...) ma è anche peggio come vignetting e come aberrazione cromatica...

E poi, grazie per il sito.
Ho finalmente trovato commenti sull'altro vetro che mi trovo in casa, il 28-80 USMII...Una ciofeca! Giudicato peggio del 18-55.. Crying or Very sad

xrr · non più registrato Iscritto: 08 Apr 2006 Messaggi: 2209

Molto meglio se trovi il kit con il 24-105L stabilizzato.
Quello sì che è un obiettivo che non cambierai mai.
Poche centinaia di euro in più per la perfezione.

Vale · utente Iscritto: 07 Giu 2005 Messaggi: 246

Sono uno dei felici possessori di un 17-85. Felice perchè, per quello che devo fare io, è un ottimo compromesso.

Certo, visto che vai a comprare una 30D magari un obiettivo migliore ti darebbe soddisfazioni molto maggiori. Perchè non prendi un 17-40F4 e ti tieni il 28-80...Col tempo poi magari ti prendi un 70-200F4 e un cinquantino...Così vai alla grande in ogni focale con qualità molto buona...