| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
ziopino93
utente attivo
Iscritto: 08 Feb 2005
Messaggi: 2717
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
PietroF
utente attivo
Iscritto: 15 Apr 2005
Messaggi: 5205
Località: Palermo
|
 Inviato: Gio 16 Feb, 2006 5:36 pm Oggetto: |
 |
|
potrebbe essere interessante, soprattutto per quanto riguarda gli € da sborsare per averlo..
_________________
"This is not Vietnam. This is bowling. There are rules."
Le mie foto sono qui |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
rossoblu71
utente
Iscritto: 16 Feb 2006
Messaggi: 101
Località: Roma
|
| Inviato: Gio 16 Feb, 2006 6:06 pm Oggetto: |
|
|
Ti pareva, anche questo non è ff. Che cavolo.
_________________
Canon EOS-3, Canon EOS-D60, Nikon Coolpix 5700, EF 17-40 f4L, Sigma 20 f1.8 EX DG RF, EF 24-70 f2.8L USM, EF 50 f1.8 mkI, EF 70-210 f3.5-4.5 USM, EF 100-400 f4.5-5.6L IS, Tamron SP 90mm, 1.4x mkII, 550ex & 420ex, Dimage Scan Elite 5400 II, Apple User |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Tomash
utente attivo
Iscritto: 21 Giu 2005
Messaggi: 11774
Località: Bologna
|
| Inviato: Gio 16 Feb, 2006 6:34 pm Oggetto: |
|
|
| rossoblu71 ha scritto: | | Ti pareva, anche questo non è ff. Che cavolo. |
Se fosse per FF sarebbe molto più ciccione e costerebbe un delirio, qualcosa di meno del Canon EF 16-35 f2,8L. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
potomo
utente attivo
Iscritto: 24 Gen 2006
Messaggi: 1164
Località: Ozzano dell'Emilia (BO)
|
| Inviato: Gio 16 Feb, 2006 7:11 pm Oggetto: |
|
|
avete per caso un'idea di quanto costi? non ho trovato nessuna info a riguardo
_________________
Ciò che è affermato senza prova, può essere negato senza prova Euclide |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
| Inviato: Gio 16 Feb, 2006 9:20 pm Oggetto: |
|
|
per far concorrenza al sigma starà sotto ai 500€
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
framilo
utente attivo
Iscritto: 14 Giu 2004
Messaggi: 1047
Località: Siracusa
|
| Inviato: Gio 16 Feb, 2006 9:40 pm Oggetto: |
|
|
nel sito della tamron lo quotano a 764 dollari
_________________
30D + 18-55 IS + 55-250 IS + 580EX (ho posseduto: Sigma 500 DG Super; Sigma 18-125; Sigma 18-50 f/2.8; Sigma 70-300 APO; Tamron 18-200; Canon 17-85 IS; Canon 70-300 IS; Canon 18-55 II; Canon 50 f/1.8; Canon 24-105L;) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
framilo
utente attivo
Iscritto: 14 Giu 2004
Messaggi: 1047
Località: Siracusa
|
| Inviato: Gio 16 Feb, 2006 9:45 pm Oggetto: |
|
|
che mi dite del tamron 11-18?
non ne ho mai sentito parlare 
_________________
30D + 18-55 IS + 55-250 IS + 580EX (ho posseduto: Sigma 500 DG Super; Sigma 18-125; Sigma 18-50 f/2.8; Sigma 70-300 APO; Tamron 18-200; Canon 17-85 IS; Canon 70-300 IS; Canon 18-55 II; Canon 50 f/1.8; Canon 24-105L;) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
framilo
utente attivo
Iscritto: 14 Giu 2004
Messaggi: 1047
Località: Siracusa
|
| Inviato: Ven 17 Feb, 2006 2:28 pm Oggetto: |
|
|
questo 17-50 potrebbe dare del filo da torcere al 17-40L canon, aspettiamo i primi scatti
_________________
30D + 18-55 IS + 55-250 IS + 580EX (ho posseduto: Sigma 500 DG Super; Sigma 18-125; Sigma 18-50 f/2.8; Sigma 70-300 APO; Tamron 18-200; Canon 17-85 IS; Canon 70-300 IS; Canon 18-55 II; Canon 50 f/1.8; Canon 24-105L;) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ziopino93
utente attivo
Iscritto: 08 Feb 2005
Messaggi: 2717
|
| Inviato: Ven 17 Feb, 2006 3:39 pm Oggetto: |
|
|
| framilo ha scritto: | | questo 17-50 potrebbe dare del filo da torcere al 17-40L canon, aspettiamo i primi scatti |
eh pero' se davvero sta 754 dollari dubito che possa avere mercato..... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
framilo
utente attivo
Iscritto: 14 Giu 2004
Messaggi: 1047
Località: Siracusa
|
| Inviato: Ven 17 Feb, 2006 9:45 pm Oggetto: |
|
|
credo che sul mercato starà sotto i 500 euro
_________________
30D + 18-55 IS + 55-250 IS + 580EX (ho posseduto: Sigma 500 DG Super; Sigma 18-125; Sigma 18-50 f/2.8; Sigma 70-300 APO; Tamron 18-200; Canon 17-85 IS; Canon 70-300 IS; Canon 18-55 II; Canon 50 f/1.8; Canon 24-105L;) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
syn
utente attivo
Iscritto: 12 Dic 2005
Messaggi: 638
Località: Salerno
|
| Inviato: Sab 18 Feb, 2006 9:42 pm Oggetto: |
|
|
500 euro son troppi, però son davvero curioso anch'io.
_________________
Chi non ama le donne il vino e il canto, è solo un matto non un santo!
(Arthur Schopenhauer) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
M.A.A. STUDIO
utente attivo
Iscritto: 24 Lug 2005
Messaggi: 2066
Località: Bagnara Calabra (RC)
|
| Inviato: Sab 18 Feb, 2006 9:52 pm Oggetto: |
|
|
| Intorno a 400 euro sarebbe abbordabile come prezzo |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Paolo
utente attivo
Iscritto: 07 Gen 2004
Messaggi: 1557
Località: ITA/NOR
|
| Inviato: Dom 19 Feb, 2006 2:42 pm Oggetto: |
|
|
700 dollari non sarebbero poi molti se andasse davvero bene.
Guardate quanto costa il nikon 17-55...
_________________
 300D, SMC 15/3.5, Elmarit 19/2.8, Distagon 28/2.8, Planar 50/1.4, Planar 85/1.4, Vario-Sonnar 28-85/3.3 ,Macro-Elmar 100/4 Bellows, EF 70-200/4L, Prakticar 500/5.6
Cerco S-Planar 100 - Cerco anche Kodak SLR/c |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Tomash
utente attivo
Iscritto: 21 Giu 2005
Messaggi: 11774
Località: Bologna
|
| Inviato: Lun 20 Feb, 2006 10:05 am Oggetto: |
|
|
| Paolo ha scritto: | 700 dollari non sarebbero poi molti se andasse davvero bene.
Guardate quanto costa il nikon 17-55... |
Quoto, se va significativamente meglio del Sigma non vedo percè debba costare di meno.
Comunque vedremo.
E probabilmente apparirà nel sistema Minolta un 17-50 f2,8. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
teod
utente attivo
Iscritto: 06 Feb 2004
Messaggi: 4902
Località: Milano
|
| Inviato: Lun 20 Feb, 2006 10:52 am Oggetto: |
|
|
| Paolo ha scritto: | 700 dollari non sarebbero poi molti se andasse davvero bene.
Guardate quanto costa il nikon 17-55... |
Ma il Nikon se non sbaglio è per full-frame... non mi pare siano molto confrontabili gli obiettivi.
Ciao
_________________
Teo - https://instagram.com/teod |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Tomash
utente attivo
Iscritto: 21 Giu 2005
Messaggi: 11774
Località: Bologna
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
teod
utente attivo
Iscritto: 06 Feb 2004
Messaggi: 4902
Località: Milano
|
| Inviato: Lun 20 Feb, 2006 11:03 am Oggetto: |
|
|
E per fortuna che gli obiettivi per il formato DX dovevano essere più economici...
Ciao
_________________
Teo - https://instagram.com/teod |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
mike1964
utente attivo
Iscritto: 09 Feb 2004
Messaggi: 22585
Località: Salerno
|
| Inviato: Sab 25 Feb, 2006 8:52 am Oggetto: |
|
|
| rossoblu71 ha scritto: | | Ti pareva, anche questo non è ff. Che cavolo. |
A me invece ciò pare una ottima cosa.
Il formato APS ha dei vantaggi e degli svantaggi; uno dei vantaggi è indubbiamente di poter progettare ottiche molto luminose, di dimensioni contenute e prezzo ancora abbordabile, come appunto questo Tamron e il Sigma, che facendosi concorrenza - secondo me - produrrano un ulteriore abbassamento di prezzo.
Perchè rinunciare a tali vantaggi? un 26-80 f2.8 costante su full frame quanto costerebbe?
_________________
[size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Ale11
utente attivo
Iscritto: 19 Mgg 2005
Messaggi: 705
Località: Fucecchio
|
| Inviato: Sab 25 Feb, 2006 3:22 pm Oggetto: |
|
|
E' vero, le lenti per aps-c dovrebbero costare meno, ma aimè questo non succede, vedi gli ef-s della canon  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
