Consiglio

sottopelle · utente Iscritto: 16 Apr 2006 Messaggi: 59

Volevo prendere il 70-300 sigma apo etc.. e ho appena visto il canon 90-300 usm.. Considerando che uso un vecchio 35-135 canon.. quale tra i due e' migliore? In seguito vorrei prendere anche un 17-85 f 4-5.6

YordanRhapsody · Inviato: Mar 02 Mgg, 2006 9:23 am Oggetto:

per quanto riguarda i tele, ti consiglio il 70-300 apo sopra al canon 90-300!

il sigma ha un potere risolutivo maggiore dei corrispettivi canon 70-300 non stabilizzati (e del primo 75-300 IS), come anche del 90-300!

se la tua spesa deve rimanere attorno ai 200€ allora prendi a occhi chiusi il 70-300 sigma (se lo prendi in un negozio reale, provalo prima di acquistarlo... c'è il leggero rischio di incappare in un modello qualitativamente inferiore, alla sigma non sono famosi per il controllo della merce)

sottopelle · utente Iscritto: 16 Apr 2006 Messaggi: 59

Mmmm, qui da me quei pochi negozi che ci sono non credo abbiano a disposizione un range di obiettivi pronta consegna.. Intendevo prenderlo su sanmarinophoto.. Viene bene anche la street? (con il sigma dico)

YordanRhapsody · Inviato: Mar 02 Mgg, 2006 9:44 am Oggetto:

io l'ho preso su internet e sono stato fortunato, anche se ora mi va strettino e se tutto va bene fra un pò mi prendo il 70-200 2.8IS

ad ogni modo il sigma è comodo, piccolo, leggero, abbastanza nitido, ma si deve chiudere di qualche stop, a 7.1 e molto buono, se riesci a scattare con questo diaframma, allora ti darà buonissimi risultati!

per la street non saprei, non ho mai provato, ma certo le dimensioni contenute aiutano

sottopelle · utente Iscritto: 16 Apr 2006 Messaggi: 59

e del 17-85 che mi dite?

YordanRhapsody · Inviato: Mar 02 Mgg, 2006 1:07 pm Oggetto:

io ce l'ho, preso in kit con la 20d, onestamente lo massacrano un pò troppo!

si comporta abbastanza bene, molto nitido al centro, un pò meno (forse troppo meno) ai bordi!

lo stabilizzatore non è indispensabile a quelle focali, ma c'è e funziona bene, infatti molti scatti, senza di lui, non li avrei fatti!

il range focale che ricopre è il più comodo che ci possa essere, è un 27-135 equivalenti... io mi ci trovo bene, ma pagandolo usato sarebbe molto meglio! vedo che molti lo vendono a 450€, o anche a meno! se non cerchi una lente più luminosa (tipo il sigma 18-50 2.8 o altre) prendilo tranquillamente...

poi vedi tu, puoi considerare anche il sigma 17-70, più economico, e più luminoso di uno stop, si trova a meno di 400€ mi pare!