| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
gerarcone
utente attivo
Iscritto: 04 Mgg 2004
Messaggi: 5313
Località: Roma
|
 Inviato: Dom 25 Lug, 2004 2:19 pm Oggetto: Fotografare le stelle (ferme) |
 |
|
| Non ci ho mai provato, anche perché sono ancora in città e quindi non si vede niente, ma quest'estate vorrei provare a fare una cosa del genere: foto di paesaggio notturno colto nell'ora blu, seconda foto di paesaggio notturno esponendo però per la luna, che si spera sia presente, e terza foto stelle. Poi vorrei unire i tre fotogrammi con ps in maniera che luna paesaggio e stelle si vedano bene. Le stelle ovviamente non dovrebbero fare strisce. E' possibile o devo usare tre rullini? Con uno da 400 ISO riesco a far venire ferme le stelle? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
dj76
utente
Iscritto: 22 Giu 2004
Messaggi: 267
|
| Inviato: Lun 26 Lug, 2004 7:42 am Oggetto: |
|
|
dura molto dura......
un mio amico appassionato di astronomia, una volta mi aveva detto che con il suo mini-osservatorio poteva montarci una macchina fotografica per fare le foto, ma doveva anche ricordarsi di impostare l'inseguimento della stella-luna o altro oggetto che doveva fotografare.
guarda a me cosa è successo l'altro giorno, era mercoledi:
25" iso 100 f 5.6
direi che non sembra ma credo che 25 secondi siano proprio tanti.
_________________
ho ancora molto da imparare... sono appassionato di fuochi d'artificio e di panorami. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
gerarcone
utente attivo
Iscritto: 04 Mgg 2004
Messaggi: 5313
Località: Roma
|
| Inviato: Lun 26 Lug, 2004 9:01 am Oggetto: |
|
|
| Diciamo che a quanto ho capito io, il problema vero sono le stelle, perché la luna con un tempo breve viene bene. Mah, forse devo considerare la possibilità di fare una foto con le tracce delle stelle... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
paganetor
utente attivo
Iscritto: 18 Gen 2004
Messaggi: 4650
Località: Milano
|
| Inviato: Lun 26 Lug, 2004 9:06 am Oggetto: |
|
|
| gerarcone ha scritto: | | Diciamo che a quanto ho capito io, il problema vero sono le stelle, perché la luna con un tempo breve viene bene. Mah, forse devo considerare la possibilità di fare una foto con le tracce delle stelle... |
sui telescopi motorizzati puoi impostare l'inseguimento di un oggetto... occhio però perchè le stelle si muovono in maniera diversa rispetto alla luna, quini la strisciata ti viene comunque...
in genere non è considerato un errore il fatto di avere le stelle "che strisciano"  per mettere a fuoco un oggetto differente (luna, comete e simili)
però ti occorre una montatura equatoriale motorizzata, se no sei fatto...
_________________
Canon T50; FD 28 f2.8; FD 50 f1.8; FD 70-210 f4 Canon EOS 5 con VG; Flash SpeedLite 200E.
Canon EOS 300D; 17-40 f4 L; EF 50 f1.8; Sigma EX Aspherical Zoom 28-70 f2.8; 70-200 f4 L; Sigma APO 100-300mm F4 EX IF HSM; Sigma TC 1.4x EX DG APO; Flash SpeedLite 550ex Compact Drive PD7X 20 Gb; Tamrac Expedition 5 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Corto
utente attivo
Iscritto: 02 Mgg 2004
Messaggi: 6781
Località: Napoli
|
| Inviato: Lun 26 Lug, 2004 9:08 am Oggetto: |
|
|
Credo ti convenga usare un rullino molto sensibile per le stelle.
Detto questo però vorrei aggiungere che come immaginerai devi trovare un posto molto buio per fotografare le stelle.
Le luci in città penso ti farebbero ottenere dei pessimi risultati |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
paganetor
utente attivo
Iscritto: 18 Gen 2004
Messaggi: 4650
Località: Milano
|
| Inviato: Lun 26 Lug, 2004 9:09 am Oggetto: |
|
|
| Corto ha scritto: | Credo ti convenga usare un rullino molto sensibile per le stelle.
Detto questo però vorrei aggiungere che come immaginerai devi trovare un posto molto buio per fotografare le stelle.
Le luci in città penso ti farebbero ottenere dei pessimi risultati |
concordo con il posto buio, un po' meno per la pellicola.. o meglio, se può "inseguire" le stelle meglio un tempo di apertura più lungo, nel caso invece non fosse possibile "inseguirle" può provare con una pellicola più spinta, ma la natura puntiforme delle stelle potrebbe risentire della grana grossa di una pellicola con ISO alti... almeno credo...
_________________
Canon T50; FD 28 f2.8; FD 50 f1.8; FD 70-210 f4 Canon EOS 5 con VG; Flash SpeedLite 200E.
Canon EOS 300D; 17-40 f4 L; EF 50 f1.8; Sigma EX Aspherical Zoom 28-70 f2.8; 70-200 f4 L; Sigma APO 100-300mm F4 EX IF HSM; Sigma TC 1.4x EX DG APO; Flash SpeedLite 550ex Compact Drive PD7X 20 Gb; Tamrac Expedition 5 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Corto
utente attivo
Iscritto: 02 Mgg 2004
Messaggi: 6781
Località: Napoli
|
| Inviato: Lun 26 Lug, 2004 9:42 am Oggetto: |
|
|
| paganetor ha scritto: | | Corto ha scritto: | Credo ti convenga usare un rullino molto sensibile per le stelle.
Detto questo però vorrei aggiungere che come immaginerai devi trovare un posto molto buio per fotografare le stelle.
Le luci in città penso ti farebbero ottenere dei pessimi risultati |
concordo con il posto buio, un po' meno per la pellicola.. o meglio, se può "inseguire" le stelle meglio un tempo di apertura più lungo, nel caso invece non fosse possibile "inseguirle" può provare con una pellicola più spinta, ma la natura puntiforme delle stelle potrebbe risentire della grana grossa di una pellicola con ISO alti... almeno credo... |
Concordo con te anche per il problema della grana, ma davo per assodato che non avesse a disposizioni mezzi per un inseguimento stellare |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
paganetor
utente attivo
Iscritto: 18 Gen 2004
Messaggi: 4650
Località: Milano
|
| Inviato: Lun 26 Lug, 2004 9:44 am Oggetto: |
|
|
| Corto ha scritto: | | paganetor ha scritto: | | Corto ha scritto: | Credo ti convenga usare un rullino molto sensibile per le stelle.
Detto questo però vorrei aggiungere che come immaginerai devi trovare un posto molto buio per fotografare le stelle.
Le luci in città penso ti farebbero ottenere dei pessimi risultati |
concordo con il posto buio, un po' meno per la pellicola.. o meglio, se può "inseguire" le stelle meglio un tempo di apertura più lungo, nel caso invece non fosse possibile "inseguirle" può provare con una pellicola più spinta, ma la natura puntiforme delle stelle potrebbe risentire della grana grossa di una pellicola con ISO alti... almeno credo... |
Concordo con te anche per il problema della grana, ma davo per assodato che non avesse a disposizioni mezzi per un inseguimento stellare |
inseguimento stellare... mi viene in mente Goldrake!
_________________
Canon T50; FD 28 f2.8; FD 50 f1.8; FD 70-210 f4 Canon EOS 5 con VG; Flash SpeedLite 200E.
Canon EOS 300D; 17-40 f4 L; EF 50 f1.8; Sigma EX Aspherical Zoom 28-70 f2.8; 70-200 f4 L; Sigma APO 100-300mm F4 EX IF HSM; Sigma TC 1.4x EX DG APO; Flash SpeedLite 550ex Compact Drive PD7X 20 Gb; Tamrac Expedition 5 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
gilles
utente attivo
Iscritto: 02 Gen 2004
Messaggi: 2870
|
| Inviato: Lun 26 Lug, 2004 12:22 pm Oggetto: |
|
|
Sicuramente penso anch'io che con una montatura equatoriale otteresti i risultati migliori, però la foto che hai postato è notevolmente sovraesposta.Mi piacerebbe vedere quanta scia fanno le stelle con un tempo più breve.
Così a occhio forse qualcosa si può fare...ma non ho mai provato....
_________________
TosatoPhoto |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
lhawaiano
utente attivo
Iscritto: 13 Lug 2004
Messaggi: 1069
Località: Dove mi portano i pensieri.. ..col corpo invece a Milano:-p
|
| Inviato: Lun 26 Lug, 2004 12:31 pm Oggetto: |
|
|
ma cos'è una montatura equatoriale? 
_________________
nikon CP4300
anche se la foto fa schifo,giudica sempre i miei tagli!  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
paganetor
utente attivo
Iscritto: 18 Gen 2004
Messaggi: 4650
Località: Milano
|
| Inviato: Lun 26 Lug, 2004 12:33 pm Oggetto: |
|
|
| lhawaiano ha scritto: | | ma cos'è una montatura equatoriale? |
una testa su un treppiede che, ruotando, segue la naturale curvatura che compiono le stelle mentre la terra ruota...
mentre quella normale (chiamata altazimutale) si muove solo su 2 assi (chiamiamoli X e Y), quindi fa movimenti rettilinei, quella equatoriale segue, come si può intuire dal nome, la curvatura dell'equatore perchè è in grado di interpolare questi due assi facendo movimenti curvi e non rettilinei... 
_________________
Canon T50; FD 28 f2.8; FD 50 f1.8; FD 70-210 f4 Canon EOS 5 con VG; Flash SpeedLite 200E.
Canon EOS 300D; 17-40 f4 L; EF 50 f1.8; Sigma EX Aspherical Zoom 28-70 f2.8; 70-200 f4 L; Sigma APO 100-300mm F4 EX IF HSM; Sigma TC 1.4x EX DG APO; Flash SpeedLite 550ex Compact Drive PD7X 20 Gb; Tamrac Expedition 5 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
lhawaiano
utente attivo
Iscritto: 13 Lug 2004
Messaggi: 1069
Località: Dove mi portano i pensieri.. ..col corpo invece a Milano:-p
|
| Inviato: Lun 26 Lug, 2004 12:40 pm Oggetto: |
|
|
| paganetor ha scritto: | | lhawaiano ha scritto: | | ma cos'è una montatura equatoriale? |
una testa su un treppiede che, ruotando, segue la naturale curvatura che compiono le stelle mentre la terra ruota...
mentre quella normale (chiamata altazimutale) si muove solo su 2 assi (chiamiamoli X e Y), quindi fa movimenti rettilinei, quella equatoriale segue, come si può intuire dal nome, la curvatura dell'equatore perchè è in grado di interpolare questi due assi facendo movimenti curvi e non rettilinei... |
uhmm..più o meno ho capito...vedo di trovare qualche foto 
_________________
nikon CP4300
anche se la foto fa schifo,giudica sempre i miei tagli! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
paganetor
utente attivo
Iscritto: 18 Gen 2004
Messaggi: 4650
Località: Milano
|
| Inviato: Lun 26 Lug, 2004 12:43 pm Oggetto: |
|
|
equatoriale:
Altazimutale:
.JPG)
_________________
Canon T50; FD 28 f2.8; FD 50 f1.8; FD 70-210 f4 Canon EOS 5 con VG; Flash SpeedLite 200E.
Canon EOS 300D; 17-40 f4 L; EF 50 f1.8; Sigma EX Aspherical Zoom 28-70 f2.8; 70-200 f4 L; Sigma APO 100-300mm F4 EX IF HSM; Sigma TC 1.4x EX DG APO; Flash SpeedLite 550ex Compact Drive PD7X 20 Gb; Tamrac Expedition 5 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
paganetor
utente attivo
Iscritto: 18 Gen 2004
Messaggi: 4650
Località: Milano
|
| Inviato: Lun 26 Lug, 2004 12:44 pm Oggetto: |
|
|
e questo sono io con il 2000 F1 montato sulla 300D! 8)
_________________
Canon T50; FD 28 f2.8; FD 50 f1.8; FD 70-210 f4 Canon EOS 5 con VG; Flash SpeedLite 200E.
Canon EOS 300D; 17-40 f4 L; EF 50 f1.8; Sigma EX Aspherical Zoom 28-70 f2.8; 70-200 f4 L; Sigma APO 100-300mm F4 EX IF HSM; Sigma TC 1.4x EX DG APO; Flash SpeedLite 550ex Compact Drive PD7X 20 Gb; Tamrac Expedition 5 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
zorzi
utente attivo
Iscritto: 26 Feb 2004
Messaggi: 1188
Località: Canzo, un bel paesello tra i due rami del lago di Como
|
| Inviato: Lun 26 Lug, 2004 1:28 pm Oggetto: |
|
|
interessante devo dire ... molto molto interessante
_________________
Scusate per il ritardo nel guardare e commentare le foto 
La mia galleria! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
paganetor
utente attivo
Iscritto: 18 Gen 2004
Messaggi: 4650
Località: Milano
|
| Inviato: Lun 26 Lug, 2004 1:29 pm Oggetto: |
|
|
| zorzi ha scritto: |
interessante devo dire ... molto molto interessante |
cosa? 
_________________
Canon T50; FD 28 f2.8; FD 50 f1.8; FD 70-210 f4 Canon EOS 5 con VG; Flash SpeedLite 200E.
Canon EOS 300D; 17-40 f4 L; EF 50 f1.8; Sigma EX Aspherical Zoom 28-70 f2.8; 70-200 f4 L; Sigma APO 100-300mm F4 EX IF HSM; Sigma TC 1.4x EX DG APO; Flash SpeedLite 550ex Compact Drive PD7X 20 Gb; Tamrac Expedition 5 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
dj76
utente
Iscritto: 22 Giu 2004
Messaggi: 267
|
| Inviato: Lun 26 Lug, 2004 7:42 pm Oggetto: |
|
|
| gilles ha scritto: | Sicuramente penso anch'io che con una montatura equatoriale otteresti i risultati migliori, però la foto che hai postato è notevolmente sovraesposta.Mi piacerebbe vedere quanta scia fanno le stelle con un tempo più breve.
Così a occhio forse qualcosa si può fare...ma non ho mai provato.... |
calma la foto è sovraesposta perchè quello che vedi è un mini ritaglio di una foto 50*70 di una notturna......ovviamente la luce della luna è rimasta leggermente forte rispetto al resto ma nel complesso della foto ci sta benissimo (credo)
ho provato a salire con iso 800 ma la grana diventa fastidiosa.......+ fastidiosa che il movimento della stella.
NOTARE BENE che la luna non è grossa come la vedete in foto, perchè anche lei si è mossa e allargata come la stella.
si può giocare solo con max iso 400 e poi comprare obiettivo almeno f2.8 ..... ma quanto ti costa? è conveniente? per le risposte rimando a questo topic http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=50&highlight=f
_________________
ho ancora molto da imparare... sono appassionato di fuochi d'artificio e di panorami. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
gilles
utente attivo
Iscritto: 02 Gen 2004
Messaggi: 2870
|
| Inviato: Lun 26 Lug, 2004 9:12 pm Oggetto: |
|
|
| dj76 ha scritto: |
calma la foto è sovraesposta perchè quello che vedi è un mini ritaglio di una foto 50*70 di una notturna......ovviamente la luce della luna è rimasta leggermente forte rispetto al resto ma nel complesso della foto ci sta benissimo (credo)
|
Non sto dicendo che avresti dovuto sottoesporre la foto
intera con il campanile, ma che se volevi fotografare solo la luna e la stella, avresti sicuramente dovuto sottoesporre e magari con tempi più brevi avresti ottenuto risultati soddisfacenti.Però naturalmente è solo un ipotesi.
_________________
TosatoPhoto |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
epasinet
utente attivo
Iscritto: 11 Gen 2005
Messaggi: 930
Località: Ve
|
| Inviato: Mar 26 Apr, 2005 8:53 pm Oggetto: eh |
|
|
| Domanda. Ma nessuno consosce qualcuno profondo conoscitore di astronomia che possa farci sapere in che periodo dell'anno, in che settimana o in che giorno la luna piena in Italia si vede più grande per poterla fotografare meglio? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
daffy
utente attivo
Iscritto: 16 Lug 2004
Messaggi: 957
Località: Provincia Treviso
|
| Inviato: Mer 27 Apr, 2005 11:00 am Oggetto: |
|
|
Cancella la luna con photoshop e mettine una fotografata con un tempo piu' breve
_________________
Devis - www.daffy.it
 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
