| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
Andrea Giorgi
supporto tecnico
Iscritto: 13 Dic 2003
Messaggi: 12696
Località: Pavia
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
MisterG
moderatore
Iscritto: 19 Dic 2003
Messaggi: 14012
Località: Monza
|
 Inviato: Mar 27 Gen, 2004 4:29 pm Oggetto: |
 |
|
Visto che le mie dritte erano attendibili? 
_________________
 Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
    |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Andrea Giorgi
supporto tecnico
Iscritto: 13 Dic 2003
Messaggi: 12696
Località: Pavia
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Andrea Giorgi
supporto tecnico
Iscritto: 13 Dic 2003
Messaggi: 12696
Località: Pavia
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
MisterG
moderatore
Iscritto: 19 Dic 2003
Messaggi: 14012
Località: Monza
|
| Inviato: Mar 27 Gen, 2004 5:31 pm Oggetto: |
|
|
Ndo stanno i nuovi obiettivi?
_________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Andrea Giorgi
supporto tecnico
Iscritto: 13 Dic 2003
Messaggi: 12696
Località: Pavia
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
zimboart
utente attivo
Iscritto: 18 Dic 2003
Messaggi: 4629
Località: Roma
|
| Inviato: Mar 27 Gen, 2004 5:52 pm Oggetto: |
|
|
Apriamo una scommessa sul prezzo?
io dico 2500 euri! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Andrea Giorgi
supporto tecnico
Iscritto: 13 Dic 2003
Messaggi: 12696
Località: Pavia
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
zimboart
utente attivo
Iscritto: 18 Dic 2003
Messaggi: 4629
Località: Roma
|
| Inviato: Mar 27 Gen, 2004 5:56 pm Oggetto: |
|
|
| Aaron80 ha scritto: | | ...naaaa... secondo me sarà in linea col prezzo della D2H pur offrendo prestazioni MOSTRUOSE!!! ...al max poche centinaia di euro in più... |
quanto stà la D2H? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
MisterG
moderatore
Iscritto: 19 Dic 2003
Messaggi: 14012
Località: Monza
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Andrea Giorgi
supporto tecnico
Iscritto: 13 Dic 2003
Messaggi: 12696
Località: Pavia
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
s0nik0
utente attivo
Iscritto: 12 Dic 2003
Messaggi: 4294
Località: Milano
|
| Inviato: Mar 27 Gen, 2004 10:31 pm Oggetto: |
|
|
wuuauuu che macchina.
Canon vuole davvero farla nera la nikon.
Ottimo okkio AA a beccare la news prima chesi pentissero di averle pubblicate 
_________________
Il mio sito,
Eos 3,5D,20D,10D, C10-22f/3,5-4,5,S15-30f/3.5-4.5EX, C28-70f/2.8L ,C70-200f/2.8L ,C50f/1.4USM,C100f/2.8Macro,C300f/4L IS, C420EX
Canon FTb LQ C50 f/1.4ssc, C24 f/2.8, C135 f/3.5sc - Hasselblad 500C/M, 80mm f/2.8 Plannar, 50mm f/4 Distagon |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
tegame
utente attivo
Iscritto: 18 Dic 2003
Messaggi: 2009
Località: Milano
|
| Inviato: Mar 27 Gen, 2004 10:43 pm Oggetto: |
|
|
| Aaron80 ha scritto: | | ...naaaa... secondo me sarà in linea col prezzo della D2H pur offrendo prestazioni MOSTRUOSE!!! ...al max poche centinaia di euro in più... |
eccomi a raccogliere la provocazione
Pertanto, per prima cosa, rimando tutti alla consultazione della recensione di dpreview sulla D2H che mi pare minuziosamente dettagliata come sempre (siete pronti per 26 dettagliate pagine?)
Recensione D2H
Secondo, mi piacerebbe leggere la recensione di dpreview per fare un migliore raffronto tra le 2 macchine.
Ma non volendo deludere nessuno, vediamo di capirci qualcosa, sapendo che il campo è minato e il nemico è alle porte pronto a rispondere pan per focaccia, anzi canon per nikon
Difficile fare un confronto, perchè questo mi è stato richiesto, tra queste due macchine. Per due motivi:
1. il digitale che soffre dell'affanno tecnologico
2. la specializzazione delle due macchine.
Dai numeri, a parte la sensibile differenza di Mpixel che le separa (una ha il doppio dei Mpixel dell'altra) e le prestazioni simili, ma non identiche, in termini di velocità di scatto e buffer, come al solito ci troviamo adifrtonte a due splendide macchine.
Chi come me ama ed è famigliare con le nikon è quasi ovvio il verdetto, ma non voglio lasciarvi spazio per repliche.
Sarebbe bello affrontare sul piano pratico questo confronto, piuttosto che basarsi su brochure informative ....
A mio modo di vedere, nikon con la D2H a parte la scelta di un sensore meno spinto, ha investito in nuove soluzioni come il bilanciamento automatico del bianco anche se causa qualche distrubo con luce artificiale, così come un numero maggiore di aree per l'AF (cosa magari già presente sulle Canon, ma non sulle Nikon ...)
La D2H conta anche su un AF impeccabile e velocissimo, che Canon non ha.
Interessante anche la possibilità di scrivere, per ogni fotogramma, sia in formato RAW che JPG.
A livello di features opzionali, anche il trasmettitore WiFi può rivelarsi interessantre ed utile.
Ripeto, mi piacerebbe avere maggiori info sulla 1D per valutare meglio le due macchine, anche se a mio avviso, Nikon con la D2H non ha voluto creare l'evoluzione della D1, ma una macchina specifica per la foto sportiva e quindi ben specializzata.
Vedremo che cosa ci porterà dal 1D
_________________
|Sony a6000 SELP1650 SEL55210 |Canon 40D 17-55f/2,8 70-200f/4 L USM | Nikon D100 F100 50 f/1,8 | Minolta Autocord | Contax MT 167, RTS II Quartz | Yashica FX3 Super 2000| http://www.flickr.com/photos/gorombel/| |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Andrea Giorgi
supporto tecnico
Iscritto: 13 Dic 2003
Messaggi: 12696
Località: Pavia
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Andrea Giorgi
supporto tecnico
Iscritto: 13 Dic 2003
Messaggi: 12696
Località: Pavia
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
fabio contin
amministratore
Iscritto: 15 Dic 2003
Messaggi: 5347
Località: Noale (VE)
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Andrea Giorgi
supporto tecnico
Iscritto: 13 Dic 2003
Messaggi: 12696
Località: Pavia
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
tegame
utente attivo
Iscritto: 18 Dic 2003
Messaggi: 2009
Località: Milano
|
| Inviato: Mer 28 Gen, 2004 11:10 pm Oggetto: |
|
|
| Aaron80 ha scritto: | Ahiò... ma a me bastava una battuta idiota in msn giusto per farmi 2 risate mica volevo tutto sto delirio... 
Comunque avrei un po' di cose da puntualizzare ma ora ho sonno... magari domani... |
perchè non le facciamo quì le 2 risate
_________________
|Sony a6000 SELP1650 SEL55210 |Canon 40D 17-55f/2,8 70-200f/4 L USM | Nikon D100 F100 50 f/1,8 | Minolta Autocord | Contax MT 167, RTS II Quartz | Yashica FX3 Super 2000| http://www.flickr.com/photos/gorombel/| |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
fabio contin
amministratore
Iscritto: 15 Dic 2003
Messaggi: 5347
Località: Noale (VE)
|
| Inviato: Mer 28 Gen, 2004 11:41 pm Oggetto: |
|
|
| Aaron80 ha scritto: | | ...hai letto male... ha ancora FOV 1.3X... |
hehe il francese non lo conosco
pero' 1,3x non e' mica male! 
_________________
http://flickr.com/fcontin
 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Andrea Giorgi
supporto tecnico
Iscritto: 13 Dic 2003
Messaggi: 12696
Località: Pavia
|
| Inviato: Gio 29 Gen, 2004 1:02 am Oggetto: |
|
|
| tegame ha scritto: | | perchè non le facciamo quì le 2 risate |
OK!
| Citazione: | Difficile fare un confronto, perchè questo mi è stato richiesto, tra queste due macchine. Per due motivi:
1. il digitale che soffre dell'affanno tecnologico
2. la specializzazione delle due macchine. |
La stessa! 8)
| Citazione: | | Dai numeri, a parte la sensibile differenza di Mpixel che le separa (una ha il doppio dei Mpixel dell'altra) e le prestazioni simili, ma non identiche, in termini di velocità di scatto e buffer, come al solito ci troviamo adifrtonte a due splendide macchine. |
Ma non identiche, appunto, una (quella con il doppio dei megapixel) scatta anche mezzo fotogramma al secondo più velocemente dell'altra! E vorrei anche far notare che il buffer per entrambe è di 40 Jpg alla massima qualità...
| Citazione: | | Nikon con la D2H non ha voluto creare l'evoluzione della D1, ma una macchina specifica per la foto sportiva e quindi ben specializzata. |
Infatti... è l'evoluzione della D1H che era già specializzata... la cosa che mi lascia a bocca aperta è che dopo quasi 3 anni ha eguagliato le prestazioni della 1D... ed ora è di nuovo surclassata... ma di brutto brutto brutto!
| Citazione: | | La D2H conta anche su un AF impeccabile e velocissimo, che Canon non ha. |
I have and use both the Nikon(D1H)and Canon(1D) -- I would put my hard earned money down for the camera that the leather doesn't fall off of, doesn't underexpose 2 stops, doesn't need tweaking with almost every AF shot even with motors in the lenses, the camera that the command back doesn't fall off of and the camera when you try to get warranty repair always comes back with a $300+ charge after a month in the shop waiting for parts even with pro service ---- save yourself a lot of headaches and down time - buy the Canon 1D!
Da http://www.sportsshooter.com/message_display.html?tid=5627
| Citazione: | | così come un numero maggiore di aree per l'AF (cosa magari già presente sulle Canon, ma non sulle Nikon ...) |
...togli il "magari"... è presente sulle Canon da quasi 3 anni!
| Citazione: | | Sarebbe bello affrontare sul piano pratico questo confronto, piuttosto che basarsi su brochure informative .... |
Arriverà il momento in cui anche tu cambierai corredo!
Che faccio mi fermo qui? 
P.S. Ovviamente tutto con moooooolta simpatia!
_________________
Andrea Giorgi - www.andreagiorgi.net
LINK UTILI : Regolamento - Come pubblicare le vostre fotografie - Guida alla navigazione del forum - Il breviario del Don |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
