K.Minolta 5d Vs Canon eos 350D

[andyweb]

Ciao ragazzi in procinto di acquistare una reflex digitale, ho scartato la Nikon D50, per svariati motivi.. troppo grossa, ecc ecc.
Stasera in un negozio ho potuto infatti giocarci una mezz'ora sia con la minolta 5d, sia con la 350d e anche la D50.

Esclusa quasi subito la nikon, ero già deciso su questa scelta, la 350 mi è parsa poco e male impugnabile, ho a mano affusolata e proprio non me la sentivo, la KM invece calzava benissimo... ma al di la di un aspetto qualitativo/estetico ora ho una serie di dubbi.
2mp a fovore di canon non mi preoccupano e non sono un fattore per me importante.
lo stabilizzatore a favore di km si.

chiedo a Voi mooolto più esperti, in cosa secondo voi prevale km su canon e viceversa? punti essenziali.
Resa cromatica, colori e velocità di funzione, scatto.
Farei foto sportive, so bene che canon èal top in questo, ma KM è lontana anni luce ? se qualcuno la possiede mi linka delle foto ?

Discorso più complesso, ed importante... ottiche.
L'ottica in kit con la KM ho sentito dire che è cmq meglio di quela che danno con canon. Credo che per me possa bastare, ma se per canon ho sentito ben parlare del sigma 15-50 2.8 ex ecc per minolta ci sono ottiche valide ? In ambito tele, un buon tele paragonabile al 70-300 usm apo ecc ? diciamo un ottica da stare sui 400 euro. buona anche se non ottima..

per finire, spazio libero a quello che volete dirmi.

Grazie a tutti.

[andyweb]

scusate, son comparsi 3 post identici...

[maloxplay]

senza dubbio EOS 350D!!!

le risposte le trovi all'interno del forum!!!

[PietroF]

Sono due ottime macchine, tenendo conto che sono entrambe entry-level....
Difficile valutare colori, contrasto e nitidezza di un corpo macchina nudo e crudo: gli obiettivi e la post-produzione sono elementi imprescindibili.

Canon è al top nelle foto sportive, ma credimi, non usano le 350D.

L'ottica in kit è a favore della KM, così come l'ergonomia, la costruzione e lo stablizzatore. Il punto a favore della Canon è la resa ad alti ISO, ottima; inoltre il parco ottime è molto vasto, per cui se hai qualche migliaio di euro da spendere ti puoi sbizzarrire (ma a quel punto prendi una eos 5D).

Ad ogni modo ci sono ottiche minolta che fanno girare la testa (ma anche qui servono parecchi euro); considera che i sigma, i tamron, i tokina e quant'altro, producono le stesse ottiche con attacchi diversi (dato che ti piace il sigma 18-50...). Ci sono teleobiettivi economici molto utilizzabili anche in casa minolta (100-300 apo)...

In fondo è una questione di gusti.... dopo aver avuto una Canon, ho preso una KM 5D e non tornerei indietro.

[Benacus]

Io, prima del corredo nuovo, ho avuto sia la KM 5D che la 7D.
Come puoi vedere io sono passato da Minolta a Canon e non tornerei indietro, c'è anche da dire che per me l'alternativa alla KM 5D non è stata una EOS 350D ma qualcosa di più "corposo".
Ti posso dire che la KM 5D è un gioiellino, fa delle belle foto nitide e poi con lo stabilizzatore incorporato ti puoi permettere di risparmiare qualcosa sugli obiettivi e se proprio vuoi spendere i soldi puoi permetterti un obiettivo di qualità migliore.

Secondo me il vantaggio di Canon non è la macchina ma gli obiettivi, hai maggiore scelta e il mercato dell'usato è molto più "dinamico".

io la mia "scelta di campo" l'ho fatta ed è stata opposta a quella di PietroF perchè, in definitiva, è questione di gusti.

[gitantil]

vai tranquillo sono tre splendide macchine entry level qualunque tu prenda non te ne pentirai

[andyweb]

Il mio dubbio è sul fattore di velocità / precisione dell' AF

Non vorrei aver problemi con la KM a scattare foto sportive a F1, moto ecc che sono dei fulmini

[PietroF]

Se intendi fare foto sportive mi sa che devi puntare più in alto. Con una entry level saresti comunque limitato.

[andyweb]

eh lo so... ma pensavo di investire comunque un pelo in più sulle ottiche.
Pensavo per la 350d a un sigma 18-50 ex f2.8 e ad un 70-300 IS USM ( son circa 900/1000 euro di vetri )
per la KM non saprei proprio dove sbattere la testa. Per foto sportive, intendo cmq amatoriali, non sono un fotografo proffesionista... quindi mi va bene una entry level

[CarloC]

Una 20d usata.....ad esempio come quella che sto vendendo io?


Ciao, Carlo

[maloxplay]

[PietroF]

Maloxplay, sono convinto che per dire ciò che dici, ci sono un paio di cose che non sai... ovvero:

che la 20D ha un corpo decisamente migliore come costruzione ed ergonomia
che la 20D ha una raffica più veloce
che la 20D ha un buffer maggiore
che la 20D ha un autofocus più veloce e preciso
che la 20D ha 9 zone, contro 7
che la 20D ha un pentaprisma, invece di un pentaspecchio
che la 20D è progettata per circa 100k scatti, contro i 50k "normali" della 350D
che la 20D ha uno shutter lag più breve
e potrei continuare...

Dunque tu hai visto professionisti sostituire la 20D con la 350D solo per la leggerezza? Complimenti ai geni.

Mi altero un po', perchè scrivere "non è vero" senza argomentare equivale a fare perdere tempo agli altri.

Tornando in topic, all'autore consiglio la 20D, dato che non ha esigenze professionali e vuole fotografare sport (e immagino che lo voglia far al meglio delle capacità economiche dell'amatore medio)

[M.A.A. STUDIO]

Quoto PietroF, ho un paio di amici che lavorano come fotoreporter e preferiscono avere come secondo corpo una 20d, definiscono la seppur buona 350d un divertente giocattolino...Accoppiata poi ad ottiche come quelle della serie L, anche acquistando a parte un bg, la maneggevolezza va a farsi benedire, davvero troppo piccola.Credo che qualche professionista che la usa ci sarà di sicuro ma si tratta veramente di poca gente...La 20d,tornando al topic, è anche per me una scelta consigliatissima

[#Paolo Guidetti#]

scusate ma che cappero centra la 20d???
restando al topic ha chiesto pareri sulla 350d e sulla minolta5d

,grazie al piffero che la 20d è meglio della 350d ma costa anche un tot di soldi in più e adesso che è uscita la 30d si fa anche un pò fatica a trovarla nuova in negozio e costa comunque almeno 400/500 euri in più di una 350d.
solo body una 350 su ebay si trova a 600/650 euri una 20 d 1100/1200.
con la differenza ci scappa una bella ottica .....
perchè le risposte ai confronti fra macchine sembrano sempre degli scontri fras sostenitori di un dato brand?????

[PietroF]

[Benacus]

Io sono sostanzialmente d'accordo.

Tra una Minolta 5D nuova e una Canon 20D usata preferisco senza dubbio la seconda, anche se dovessi spendere qualcosina di più.

[#Paolo Guidetti#]

[#Paolo Guidetti#]

comunque un 5d in kit nel negozio e-bay di ariccia si trova a 525 euri se l'avessi saputo prima mi sa che la 350d la lasciavo sullo scaffale o no?????

boh a me sinceramente non so il perchè ma mi piace molto di più la 350 ma certo che a quel prezzo e per via dello stabilizzatore e da prendere al volo.

[PietroF]

[PietroF]