canon vs zeiss

[bosozoku]

Considerando che il primo sul mercato dell'usato ha un prezzo abbordabile ed il secondo nuovo costa una barcata di soldi...

distagon 35 1,4 vs canon 35 1,4 L (naturalmente il distagon su adattatore)

le vostre impressioni sulla qualità d'immagine?(tralasciando il fatto del non af e dello stop down)

[Paolo]

credo che il canon sia lievemente meglio... Tralasciando sul fatto che se lo compri perche' ti serve un 35 1.4, mettere a fuoco ad 1.4 e' un impresa se non hai modifiche sulla macchina, mentre se non ti serve, c'e' il distagon 35 2.8 che e' uguale se non anche piu zeiss come resa
(sicuramente soffrira' molto meno di flare e riflessi interni)

[Donagh]

canon


ho gia parlato con americani che li hanno avuti enbrambi

meglio il canon

[letturo]

[Paolo]

[Donagh]

lo zeiss 85 1.4 vince solo per le ombre (lettura mostruosa)

l 85 1.2 canon è strasuperiore

li ho avuti.

ci sono 3 tipi di zeiss 1.4 cmq

japan mm, germany ae, germany mm

diversi come resa

li ho provati tutti e 3

[Paolo]

il mio va benissimo. dubito che il canon a f4-5.6 vada meglio (onestamente)

forse il markII, forse

[xrr]

Una domanda da uno che non sa nulla di zeiss:

sono già con attacco EF? Se no quanto costa un adattatore? E l'adattatore funziona bene o ha delle limitazioni?

[Tomash]

[fede]

[Paolo]

io ho il secondo anche, e va benissimo. Lui mi sembra avesse avuto problemi col suo.. aveva delle lenti disallineate non mi ricordo.
Certo se ti serve l'af e' un altro discorso

[Donagh]

[bosozoku]

tornando in topic..
ma di preciso del distagon 35 1,4 che mi dite..
in montatura contax l'ho visto sui 250 euro e mi pareva che forse ne valesse la pena..

[Donagh]

solo quella cifra ma sei sicuro? io ho visto la versione 2.8 per quella cifra
la 1.4 costa 900 usata o piu!!!

piglialo se lo hai trovato cosi e non ti fai problemi a focheggiare a mano

se no te l ho detto il 35 1.4 canon è superiore...

[impressionando]

[Donagh]

canon 1ds mark 2 la mia macchina

adattatore lo stesso modello per tutte.

ho provato anche il 35-70 3.4 il 28 f2
tanti 50 1.4

il 21 2.8 ovvio me lo son tenuto^^

il 15 3.5 va benissimo parlo del tedesco ma di persona non l ho provato...


va molto bene il 100 f2 zeiss

[letturo]

Ci metto dentro un'altra richiesta: non è che per caso qualcuno ha provato gli 85mm Pentax? Dai test MTF pare che l'85/1.4 'svernicia' (ma di brutto!) l'85/1.4 Zeiss. So bene che non non bastano quelli a definire un buon obiettivo ma i Pentax della serie 'star' sembrano essere davvero al top.. Più di una volta ho letto che per i vetri migliori il trattamento antiriflessi Pentax è paragonabile al T* degli Zeiss-Contax.. e poi un punteggio di 0.73 contro 0.63 a f/1.4...

Ma costa davvero un botto di soldi, su Ebay ne ho visti alcuni a prezzi molto superiori risp. allo Zeiss, praticamente quasi come uno Zeiss nuovo! A livello di soldi quasi conviene prendere una macchina solo per lo Zeiss! Servirebbe quantomeno una FX-3.. che costa 'nulla' ma poi diventa scomodo portare in giro l'attrezzatura. Usandolo in casa ok ma dovendo uscire poi servono 2 macchine..

Sarei propenso all'acquisto di un Pentax ma l'85/1,4 'star' vale davvero tutti i soldi che costa? Un 85/1.8 come andrebbe??

Da ultimo: so che un C/Y si può adattare su una EOS, si può fare altrettanto con un obiettivo con baionetta 'K'??

Chiunque ne sappia qualcosa.. GRAZIE!

[impressionando]

[Donagh]

[Donagh]