| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
Donagh
utente attivo
Iscritto: 16 Lug 2004
Messaggi: 2116
Località: TRENTINO, Riva Del Garda
|
 Inviato: Ven 21 Apr, 2006 9:16 pm Oggetto: test al volo 16-35 e 24 1.4 su 1dsm2! |
 |
|
gente li ho provati che dire vanno meglio di quello che credevo
ecco qualche corpo foto
non ho potuto fare un test scientifico perche avevo fretta in negozio...
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
52.79 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 558 volta(e) |
|
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
29.59 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 558 volta(e) |
|
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
62.62 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 558 volta(e) |
|
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
40.64 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 558 volta(e) |
|
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
47.54 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 558 volta(e) |
|
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
56.59 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 558 volta(e) |
|
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
67.58 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 558 volta(e) |
|
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
54.01 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 558 volta(e) |
|
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
45.34 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 558 volta(e) |
|
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
67.58 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 558 volta(e) |
|
_________________
- Eos 5d mark 3 - 24IIf1.4 - 50f1.2L - 135f2L Fuji X100s - La mia galleria : www.ramonsist.com - https://www.flickr.com/photos/autolycus/sets |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
Donagh
utente attivo
Iscritto: 16 Lug 2004
Messaggi: 2116
Località: TRENTINO, Riva Del Garda
|
| Inviato: Ven 21 Apr, 2006 9:18 pm Oggetto: |
|
|
altro
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
45.34 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 557 volta(e) |
|
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
67.2 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 557 volta(e) |
|
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
69.38 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 557 volta(e) |
|
_________________
- Eos 5d mark 3 - 24IIf1.4 - 50f1.2L - 135f2L Fuji X100s - La mia galleria : www.ramonsist.com - https://www.flickr.com/photos/autolycus/sets |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Donagh
utente attivo
Iscritto: 16 Lug 2004
Messaggi: 2116
Località: TRENTINO, Riva Del Garda
|
| Inviato: Ven 21 Apr, 2006 9:27 pm Oggetto: |
|
|
conclusioni mie
ho provato di propisito il 16-35 solo a 16 e 2.8 dato che è la focale piu debole
la nitidezza non è affatto male!
i bordi a vedere le mie foto che ho qua sono un po moribidi con qualche traccia di abberrazione a tutta apertura...
a f4 la vingettatura praticamente sparisce parlo sempre a 16mm
e la nitidezza aumenta ancora di piu
a 24mm noto un aumento della nitidezza a 2.8 sempre e minori abberrazioni
24 1.4
autofocus fico, nitidezza notevole forse piu del 16-35 vignetta a 1.4...
a 1.4 sembra pure meglio del 50 1.4 a 1.4,,, a f2 la vignettatura sparisce! e la nitidezza subisce un ottimo boost di prestazioni... qualche abberrazione nelle forti luci.. quasi invariata tra 1.4 e f2
dicono che il 35 1.4 sia pure meglio !
conclusione vorrei provare il 35 1.4 prima di prendere uno dei 3.
_________________
- Eos 5d mark 3 - 24IIf1.4 - 50f1.2L - 135f2L Fuji X100s - La mia galleria : www.ramonsist.com - https://www.flickr.com/photos/autolycus/sets |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
| Inviato: Ven 21 Apr, 2006 9:34 pm Oggetto: |
|
|
non volevi provare anche il 17-40L?
a me piace il 24 
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Donagh
utente attivo
Iscritto: 16 Lug 2004
Messaggi: 2116
Località: TRENTINO, Riva Del Garda
|
| Inviato: Ven 21 Apr, 2006 9:36 pm Oggetto: |
|
|
no gia venduti....
cmq decisione difficile
il 24 è tosto pare....
chissa il 35 1.4,,,,
ora devo pensare se buttarmi sullo zoom o sui fissi nel campo wide...
a zoomare mi son trovaro strano cmq è raro che prendo in mano uno zoom...
_________________
- Eos 5d mark 3 - 24IIf1.4 - 50f1.2L - 135f2L Fuji X100s - La mia galleria : www.ramonsist.com - https://www.flickr.com/photos/autolycus/sets |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
| Inviato: Ven 21 Apr, 2006 9:46 pm Oggetto: |
|
|
allora, hai il 15, il 21MF, prendi il 35, l'85 1.2 nuovo ed il 300 2.8. che ti serve ancoraaaaaa?
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
| Inviato: Ven 21 Apr, 2006 9:47 pm Oggetto: |
|
|
p.s. per quando venderai il 300f4: in coda
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Donagh
utente attivo
Iscritto: 16 Lug 2004
Messaggi: 2116
Località: TRENTINO, Riva Del Garda
|
| Inviato: Ven 21 Apr, 2006 9:53 pm Oggetto: |
|
|
lasciare il 24?
cmq si il 300 2.8 non è che sia cosi importante tra l altro...
85 1.2 nuovo senzaltro visto che è la lente che uso l 80%delle volte!!!!!!
piu me la migliorano piu sono felice
il 50 1.4 è una mezza chiavica per me rispetto agli altri bo
tanto morbido a 1.4... pefino il 24 1.4 era migliore a 1.4!!!!
è che le proporzioni del 50 se prendo il 35 non le ho piu...
mhhh
i 35 1.4 sembrano introvabili tra l altro...
ma pork!
cmq ho il mio fidato buono da 1000mila euro da spendere
_________________
- Eos 5d mark 3 - 24IIf1.4 - 50f1.2L - 135f2L Fuji X100s - La mia galleria : www.ramonsist.com - https://www.flickr.com/photos/autolycus/sets |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
CarloC
utente attivo
Iscritto: 19 Lug 2005
Messaggi: 3299
Località: Busto Arsizio - Sabaudia
|
| Inviato: Sab 22 Apr, 2006 8:03 am Oggetto: |
|
|
Il 35/1.4 è uno spettacolo, risoluzione ai vertici della categoria ed eccellente tuttofare sulle tue FF.
Prendilo ad occhi chiusi.
Carlo
_________________
Oly EP-2 - Rolleiflex T 3.5 - Zenza Bronica ETR-S - Voigtlander Vito C - Olympus...tutto quanto umanamente immaginabile
"le passioni fanno vivere l'uomo, la saggezza lo fa solo vivere a lungo" Nicolas de Chamfort |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
cyano
utente attivo
Iscritto: 07 Apr 2004
Messaggi: 3316
Località: Belluno
|
| Inviato: Sab 22 Apr, 2006 10:18 am Oggetto: |
|
|
[quote="Donagh"]lasciare il 24?
cmq si il 300 2.8 non è che sia cosi importante tra l altro...
85 1.2 nuovo senzaltro visto che è la lente che uso l 80%delle volte!!!!!!
piu me la migliorano piu sono felice
quindi venderai quello che hai??? 
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Donagh
utente attivo
Iscritto: 16 Lug 2004
Messaggi: 2116
Località: TRENTINO, Riva Del Garda
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
letturo
utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 6248
Località: prov. AP
|
| Inviato: Lun 24 Apr, 2006 11:30 pm Oggetto: |
|
|
| Donagh ha scritto: | il 24 è tosto pare....
chissa il 35 1.4,,,, |
Il 24mm effettivamente è utilizzabile pure a tutta apertura e per certi versi permette di ottenere scatti unici, diversi da qualunque altra lente.. Giusto un 28/1.4 Nikon (altra cosa molto costosa) forse consente di ottenere contemporaneamente prospettive grandangolari associate a sfocati così sostanziosi..  Inutile dire che fuori dal negozio troveresti spunti più interessanti!
Ritratti davvero ambientati.. a persone, fiori, elementi architettonici..
Alla fine l'unica 'pecca' del 24/1.4 è la disuniformità di resa tra centro e bordi del fotogramma 24x36. A f/1.4 puoi fregartene tanto nel 99% dei casi ci sta lo sfocato.. tutt'al più potrebbe darti fastidio qualche aberrazione ma è nulla in confronto all'effetto ottenibile. Però da una prova completa e seria che ho letto, ai diaframmi intermedi la nitidezza del 24mm diventa stellare ma i bordi non gli stanno dietro! Non sono migliori di quelli del 24/2.8 per dire..
Il 35/1.4 sicuramente sarà più uniforme, di certo la prospettiva è completamente diversa! Un 35/1.4 lo userei come obiettivo 'universale'.. un 24mm è decisamente più caratterizzato!
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
bdcpv
operatore commerciale
Iscritto: 02 Gen 2005
Messaggi: 5847
|
| Inviato: Mar 25 Apr, 2006 10:31 am Oggetto: |
|
|
allora donagh.... ti dico la mia.....
il 14 e' un'ottica unica, che offre possibilita' creative senza limiti! ma come hai detto tu una volta, sfruttarlo non e' banale....
il 16-35 per quanto io non gradisca gli zoom, mi ha stupito! e' davvero bello anche ai bordi e lo reputo indispensabile per i matrimonialisti che, come me, odiano gli zoom.....
il 24 l'ho recentemente venduto, ma e' una lente che, in generale, mi ha stupito!
certo a f1.4 non ha dei bordi fantastici ( comunque l'ho trovato migliore su ff rispetto al 17-40 ), ma leggermente diaframmato diventa perfetto!
poi, grazie alla sua apertura, permette scatti unici con una tridimensionalita' davvero particolare!
quindi.... che dirti..... io valuterei seriamente il 14 ( perche' e' un'ottica che realmente va al dila' delle umane concezioni ), altrimenti andrei diretto sul 24!
essendo tu abituato a ottiche fisse di qualita', eviterei il 16-35..... non so se ne saresti soddisfatto a lungo....
ciao
joe
_________________
gli amici mi chiamano Pk..... scoprite il perche'...... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Donagh
utente attivo
Iscritto: 16 Lug 2004
Messaggi: 2116
Località: TRENTINO, Riva Del Garda
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
letturo
utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 6248
Località: prov. AP
|
| Inviato: Mar 25 Apr, 2006 11:29 am Oggetto: |
|
|
| bdcpv ha scritto: | | il 16-35 per quanto io non gradisca gli zoom, mi ha stupito! e' davvero bello anche ai bordi e lo reputo indispensabile per i matrimonialisti che, come me, odiano gli zoom..... |
Joe, parli dell'abbinamento con una 1.3x o pure con una 1Ds/5D?  Dici che sul 24x36 non bastano ad es. i 24mm di un 24-70L??
O forse dici: "tra 24mm e 85mm ci sono splendide focali fisse (in assoluto o comunque dal rapporto qualità/prezzo molto buono) che vale la pena di preferire ad uno zoom e 'sotto' invece.." ??
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Donagh
utente attivo
Iscritto: 16 Lug 2004
Messaggi: 2116
Località: TRENTINO, Riva Del Garda
|
| Inviato: Mar 25 Apr, 2006 12:29 pm Oggetto: |
|
|
bè lo dico anche io che il 24-70 a 24 è pessimo
meglio il 24 2.8
io le focali corte le uso poco almeno finora
è quello...
non vorrei fare aquisti che poi sono poco sfruttati
fate conto che se esce un ipoterica 1dsm3 con il sensore a 3 strati per l hdr
forse do dentro o vendo la mia mk2 per prenderla
perche per adesso vorrei piu resa ad alti iso.. mooolta di piu
85 1.2 mk2!!!!!!!! ma quando esceeeeeee
_________________
- Eos 5d mark 3 - 24IIf1.4 - 50f1.2L - 135f2L Fuji X100s - La mia galleria : www.ramonsist.com - https://www.flickr.com/photos/autolycus/sets |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
bdcpv
operatore commerciale
Iscritto: 02 Gen 2005
Messaggi: 5847
|
| Inviato: Mar 25 Apr, 2006 1:07 pm Oggetto: |
|
|
| Citazione: | | gatto sto aspettando l arrivo del 85 1.2 nuovo! |
e non sei l'unico..... 
| Citazione: | Joe, parli dell'abbinamento con una 1.3x o pure con una 1Ds/5D? Dici che sul 24x36 non bastano ad es. i 24mm di un 24-70L??
O forse dici: "tra 24mm e 85mm ci sono splendide focali fisse (in assoluto o comunque dal rapporto qualità/prezzo molto buono) che vale la pena di preferire ad uno zoom e 'sotto' invece.." ?? |
naturalmente mi riferisco all'utilizzo su ff!
riguardo alle focali fisse, si sa, che io sono un profondo estimatore di questa tipologia di ottica!
il 24-70 su ff onestamente non l'ho mai provato..... provvedero'......
comunque, canon, ha in listino il 20mm f2.8 che costa poco e a livello di resa e' abbastanza soddisfacente ( in giro per il forum ho postato diversi esempi dove anche ai bordi se la cava piuttosto bene.... )
| Citazione: | fate conto che se esce un ipoterica 1dsm3 con il sensore a 3 strati per l hdr
forse do dentro o vendo la mia mk2 per prenderla
perche per adesso vorrei piu resa ad alti iso.. mooolta di piu
|
se e' la resa ad alti iso che cerchi..... non ti resta che prendere la 5d......
una eventuale canon-foveon migliorera' certamente la resa globale dell'immagine..... ma l'unico aspetto su cui difficilmente " dara' la paga " alla 5d, e' proprio riguardo al rumore.....
ciao
joe
_________________
gli amici mi chiamano Pk..... scoprite il perche'...... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Donagh
utente attivo
Iscritto: 16 Lug 2004
Messaggi: 2116
Località: TRENTINO, Riva Del Garda
|
| Inviato: Mar 25 Apr, 2006 4:11 pm Oggetto: |
|
|
mah gatto!! io vedo un futuro con macchine da 1.000.000 di iso con la qualita di 100 iso di adesso... un futuro un po distante...
non vedo perche non possano migliorare gli iso sempre piu.....
dai con sto 85!!!!! ma quando arriva??? che non abbia caxxate come back - front focussssss
li vendi i filtri b+w mrc??
cmq per ora mi sto pigliando i flash...
_________________
- Eos 5d mark 3 - 24IIf1.4 - 50f1.2L - 135f2L Fuji X100s - La mia galleria : www.ramonsist.com - https://www.flickr.com/photos/autolycus/sets |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
MisterG
moderatore
Iscritto: 19 Dic 2003
Messaggi: 14012
Località: Monza
|
| Inviato: Mer 26 Apr, 2006 7:36 am Oggetto: |
|
|
| Donagh ha scritto: |
cmq si il 300 2.8 non è che sia cosi importante tra l altro...
|
Se ti avanza mi metto subito in coda per l'acquisto.
| Donagh ha scritto: |
il 50 1.4 è una mezza chiavica per me rispetto agli altri bo
tanto morbido a 1.4... pefino il 24 1.4 era migliore a 1.4!!!!
|
Non ho ancora capito se ti fai condizionare dai materiali o se ritieni davvero la resa dell 50 cosi pessima. 24 e 50 a 1.4 hanno la stessa resa ma il 24 perde un pochino sul versante aberrazioni cromatiche. Dal mio punto di vista sono due ottiche comunque eccezzionali.
Per il resto concordo con te, ti confermo che di tutte le ottiche citate nel thread il 35 è quello che offre di più in termini di resa.
Conoscendoti e avendo il tuo parco ottiche ti sconsiglio il 16-35L ottica sorprendente come anche tu riconosci ma che saprebbe offrirti ben poco di più rispetto quel che già hai. Il 24 invece sarebbe in grado di aprirti nuovi orizzonti con la PDC di queto grandangolo. In ultimo se proprio non ti sai soddisfare del 50 potresti pensarlo di sostituirlo con il 35 se riesci ad adeguardi alla differente focale.
Salut
_________________
 Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
    |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Donagh
utente attivo
Iscritto: 16 Lug 2004
Messaggi: 2116
Località: TRENTINO, Riva Del Garda
|
| Inviato: Mer 26 Apr, 2006 1:27 pm Oggetto: |
|
|
| MisterG ha scritto: | | Donagh ha scritto: |
cmq si il 300 2.8 non è che sia cosi importante tra l altro...
|
Se ti avanza mi metto subito in coda per l'acquisto.
| Donagh ha scritto: |
il 50 1.4 è una mezza chiavica per me rispetto agli altri bo
tanto morbido a 1.4... pefino il 24 1.4 era migliore a 1.4!!!!
|
Non ho ancora capito se ti fai condizionare dai materiali o se ritieni davvero la resa dell 50 cosi pessima. 24 e 50 a 1.4 hanno la stessa resa ma il 24 perde un pochino sul versante aberrazioni cromatiche. Dal mio punto di vista sono due ottiche comunque eccezzionali.
Per il resto concordo con te, ti confermo che di tutte le ottiche citate nel thread il 35 è quello che offre di più in termini di resa.
Conoscendoti e avendo il tuo parco ottiche ti sconsiglio il 16-35L ottica sorprendente come anche tu riconosci ma che saprebbe offrirti ben poco di più rispetto quel che già hai. Il 24 invece sarebbe in grado di aprirti nuovi orizzonti con la PDC di queto grandangolo. In ultimo se proprio non ti sai soddisfare del 50 potresti pensarlo di sostituirlo con il 35 se riesci ad adeguardi alla differente focale.
Salut |
no bè la costruzione è imporatante ma non mi condiziona io dico come resa proprio nitidezza ecc il 50 non è un granche paragonato al 85 1.2
sosstituire il 50 con il 35 è un idea ma non so se la prospettiva diversa poi mi esalta
vorrei tanto un 50 ultracavoli usm ecc ecc
chissa se la canon lo fa..
per ora vedo di prendermi un altro flash e qualche scheda
per l ottica aspetto un pochetto prima mi piglio il nuovo 85 1.2
si il 24 1.4 va molto bene mi ha stupito..
del 35 1.4 sento parlare benissimo...
_________________
- Eos 5d mark 3 - 24IIf1.4 - 50f1.2L - 135f2L Fuji X100s - La mia galleria : www.ramonsist.com - https://www.flickr.com/photos/autolycus/sets |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
