Tele Obiettivi

dago · non più registrato Iscritto: 04 Lug 2005 Messaggi: 2447

quali tra questi è di distinta (intendo compresa tra il buono e l'ottimo) qualità? trascurando il canon 400mm 2.8

CANON
EF 400mm f/2.8L IS*
EF 400mm f/5.6L
EF 500mm f/4L IS
EF 600mm f/4L IS

TAMRON
AF 200-500mm f/5-6.3

SIGMA
APO 500mm F4.5 EX DG/HSM
APO 170-500mm F5-6.3 DG

Marco

MisterG · Inviato: Lun 24 Apr, 2006 9:12 am Oggetto:

hai fatto un elenco di ottiche troppo eteregeneo per fare una comparazione.

Balza · Inviato: Lun 24 Apr, 2006 11:25 am Oggetto:

Quoto misterg... passi dal 170-500 sigma (zoom da peso dimesioni e costo relativamente ridotto) al canon 600 f4 che costa come una automobile e ha dimensioni e peso di un bambino di 3 anni... Mah

dago · non più registrato Iscritto: 04 Lug 2005 Messaggi: 2447

Tra:

CANON EF 500mm f/4L IS e SIGMA APO 500mm F4.5 EX DG/HSM

e tra :

TAMRON AF 200-500mm f/5-6.3 e SIGMA APO 170-500mm F5-6.3 DG

ora va meglio?

MisterG · Inviato: Lun 24 Apr, 2006 7:17 pm Oggetto:

non conosco il sigma 500 e il tamron 200-500, ti posso garantire però che il canon 500L e il sigma 170-500 valgono qual che costano il primo è un mio sogno nel casseto mentre al sigma 170-500 preferirei il sigma 135-400 o ancora meglio, ma sta su un'altra fascia di prezzo il canon 100-400L:)

dago · non più registrato Iscritto: 04 Lug 2005 Messaggi: 2447

percui il sigma 170-500 fa "schifo"?

MisterG · Inviato: Lun 24 Apr, 2006 7:25 pm Oggetto:

Ho detto che vale quel che costa, per me è troppo buio come obiettivo e la resa è inferiore al sigma 135-400 per cui preferisco questultimo

Balza · Inviato: Lun 24 Apr, 2006 7:27 pm Oggetto:

Forse un buon compromesso potrebbe essere il Sigma 80-400 stabilizzato... ne ho sentito parlare piuttosto bene. Tra l'altro costa qualche centinaio di euro in meno del Canon 100-400L.

Ciao

Nicola Di Sario · Inviato: Lun 24 Apr, 2006 10:24 pm Oggetto:

Il 500 Sigma è bello forte .. ho avuto modo di provare quello di un amico e rende veramente da dio ... ha solo 2 difetti .. 1) col diaframma minimo 4.5 se lo moltiplichi tiene l'AF solo sui corpi serie 1 (a meno che non metti lo scotch sui contatti) ... 2) le ottiche Sigma deprezzano moltissimo rispetto a quelle Canon .. ora, un conto è che se compro un obiettivo da 500€ dopo 1 anno ne vale 300-350 .. un altro è spendere 4000 e passa € e dopo 1 anno ritrovarsi con una lente che per quanto ottima sul mercato ne vale 3000 a dire tanto .... Saro' paranoico io, ma se non fosse per quest'ultimo problema probabilmente starei già a pagare le rate Very Happy

Il 500 Canon è anche il mio sogno .. ma mi sa che tale rimarrà Crying or Very sad

Balza · Inviato: Lun 24 Apr, 2006 10:58 pm Oggetto:

Nicola Di Sario · Inviato: Mar 25 Apr, 2006 3:44 am Oggetto:

Balza ... il problema è trovarlo Triste

cmq per quanto mi riguarda ho deciso per il 300 2.8 da usare con i tc ... mi sembra la soluzione più versatile (300 2.8 stratosferico, 420 4 ottimo, 600 5.6 più che buono) ... la versione non IS si trova intorno ai 2000€ ...