| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
Umberto
utente attivo
Iscritto: 08 Ott 2005
Messaggi: 1205
Località: Novara
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
Balza
utente attivo
Iscritto: 13 Dic 2004
Messaggi: 9157
Località: Roma
|
 Inviato: Gio 20 Apr, 2006 11:22 am Oggetto: |
 |
|
Devo dire che anche a f/5.6 il 24-105 non impressiona... a f/8 i risultati non sono male ma cavolo... stiamo parlando di una serie L da 2 milioni... 
Il cinquantino conferma una notevole morbidezza a f/1.4, per il resto da f/2 in su va alla grande! 
Anche il 70-200 esce alla grande dal test! 
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
lupo67
utente attivo
Iscritto: 03 Nov 2004
Messaggi: 569
|
| Inviato: Gio 20 Apr, 2006 11:26 am Oggetto: |
|
|
ciao Umberto, una semplice curiosità: lo stabilizzatore del 24-105 era OFF?? sono sbalordito dalla pessima qualità del 24-105, ho visto in giro altri test e mi sembrava migliore!!!
grazie comunque......
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Umberto
utente attivo
Iscritto: 08 Ott 2005
Messaggi: 1205
Località: Novara
|
| Inviato: Gio 20 Apr, 2006 11:29 am Oggetto: |
|
|
| lupo67 ha scritto: | ciao Umberto, una semplice curiosità: lo stabilizzatore del 24-105 era OFF?? sono sbalordito dalla pessima qualità del 24-105, ho visto in giro altri test e mi sembrava migliore!!!
grazie comunque...... |
si, stabilizzatore spento. ho spento anche l'AF dopo aver messo a fuoco 
penso di dover rifare il test, mi sembra eccessivamente morbido e forse ho sbagliato qualcosa 
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Umberto
utente attivo
Iscritto: 08 Ott 2005
Messaggi: 1205
Località: Novara
|
| Inviato: Gio 20 Apr, 2006 12:40 pm Oggetto: |
|
|
Centro fotogramma & Angolo fotogramma
Ho rifatto il test con il solo 24-105L IS
24mm - 50mm - 105mm - 105mm IS
sempre con cavalletto, blocco specchio, bla bla...
'o butto via? 
Ultima modifica effettuata da Umberto il Lun 08 Mgg, 2006 11:58 am, modificato 2 volte in totale |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
giofag
utente
Iscritto: 22 Feb 2006
Messaggi: 260
Località: Terni
|
| Inviato: Gio 20 Apr, 2006 12:56 pm Oggetto: Re: TEST: 50 1.4 - 24-105L IS - 70-200L 2.8 |
|
|
[quote="Umberto"]Ho provato a fare un test comparativo tra le 3 ottiche (senza nessuna pretesa, eh )
Ho provato a leggere il test comparativo, ma ho fatto un po' di confusione.
In realtà credo che abbia voluto fare 2 test distinti:
50 1.4 vs 24-105 a 50
24-105 a 70 vs 70-200 a 70
Ma il 70-200 a 200 che ce lo hai messo a fare?
Ciao
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Umberto
utente attivo
Iscritto: 08 Ott 2005
Messaggi: 1205
Località: Novara
|
| Inviato: Gio 20 Apr, 2006 1:29 pm Oggetto: Re: TEST: 50 1.4 - 24-105L IS - 70-200L 2.8 |
|
|
doppio
Ultima modifica effettuata da Umberto il Gio 20 Apr, 2006 1:32 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Umberto
utente attivo
Iscritto: 08 Ott 2005
Messaggi: 1205
Località: Novara
|
| Inviato: Gio 20 Apr, 2006 1:31 pm Oggetto: Re: TEST: 50 1.4 - 24-105L IS - 70-200L 2.8 |
|
|
[quote="giofag"] | Umberto ha scritto: | Ho provato a fare un test comparativo tra le 3 ottiche (senza nessuna pretesa, eh )
Ho provato a leggere il test comparativo, ma ho fatto un po' di confusione.
In realtà credo che abbia voluto fare 2 test distinti:
50 1.4 vs 24-105 a 50
24-105 a 70 vs 70-200 a 70
Ma il 70-200 a 200 che ce lo hai messo a fare?
Ciao |
si, saranno anche 2 test ma mi sembrano utili!
che il 50 sia migliore già a 2.8 mi sembra fuori da ogni dubbio.
il 70-200 l'ho messo solo per confrontarlo al 24-105 a 70mm e, avendo possibilità, posso decidere di usare il 70-200 a questa lunghezza focale, visto che è risultato migliore...
per i 200mm...ero in vena di provare le ottiche e le ho messe dentro insieme
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
s0nik0
utente attivo
Iscritto: 12 Dic 2003
Messaggi: 4294
Località: Milano
|
| Inviato: Gio 20 Apr, 2006 2:56 pm Oggetto: |
|
|
Penso che tu abbia condotto bene le tue prove e il 24-105 penso faccia cio che tutti gli zoom della sua fascia fanno,
mediocre a tutta apertura, ottimo 2 stop sopra
_________________
Il mio sito,
Eos 3,5D,20D,10D, C10-22f/3,5-4,5,S15-30f/3.5-4.5EX, C28-70f/2.8L ,C70-200f/2.8L ,C50f/1.4USM,C100f/2.8Macro,C300f/4L IS, C420EX
Canon FTb LQ C50 f/1.4ssc, C24 f/2.8, C135 f/3.5sc - Hasselblad 500C/M, 80mm f/2.8 Plannar, 50mm f/4 Distagon |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
lupo67
utente attivo
Iscritto: 03 Nov 2004
Messaggi: 569
|
| Inviato: Gio 20 Apr, 2006 3:32 pm Oggetto: |
|
|
e pensare che un pensierino l'avevo fatto anch'io sul 24-105, mi sà che è meglio ripiegare sul 24-70......
grazie
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Balza
utente attivo
Iscritto: 13 Dic 2004
Messaggi: 9157
Località: Roma
|
| Inviato: Gio 20 Apr, 2006 3:40 pm Oggetto: |
|
|
| Chiamalo ripiego...
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
hawk
utente
Iscritto: 22 Dic 2005
Messaggi: 158
Località: Firenze
|
| Inviato: Gio 20 Apr, 2006 3:53 pm Oggetto: |
|
|
Beh ragazzi quello che leggo sul 24-105 non mi piace granchè.....io speravo che una volta risolti i problemi dei primi 1000 modelli iniziali fosse una gran lente con cui pensavo di sostituire come tuttofare il mio SIGMINO 24-135 f2,8-4,5 e invece......
il 24-70 è certamente strepitoso ma non è un tuttofare e ulteriori alternative al 24-105 anche non di casa canon non ne vedo......che fare?????? 
_________________
Max70
Canon EOS 33V+EF 50 f1,8, EF 70-200F4L, Sigma 24-135 f2,8-4,5; flash Canon 420 EX
Voigtlander Bessa R2+nokton 50mm f 1,5
Leica C3 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
lupo67
utente attivo
Iscritto: 03 Nov 2004
Messaggi: 569
|
| Inviato: Gio 20 Apr, 2006 3:57 pm Oggetto: |
|
|
caro Marco, ripiego perchè il costo dei due è molto simile...
meglio riflettere bene bene
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
groucho
utente attivo
Iscritto: 07 Feb 2005
Messaggi: 2317
Località: Roma
|
| Inviato: Gio 20 Apr, 2006 4:15 pm Oggetto: |
|
|
| Umberto ha scritto: | Centro fotogramma & Angolo fotogramma
Ho rifatto il test con il solo 24-105L IS
24mm - 50mm - 105mm - 105mm IS
sempre con cavalletto, blocco specchio, bla bla...
'o butto via?
|
grazie x aver condiviso la prova!
Test a parte, come giudichi il 24-105L?
ciao
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
| Inviato: Gio 20 Apr, 2006 4:59 pm Oggetto: |
|
|
azz molto interessante. W il 50 
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
giofag
utente
Iscritto: 22 Feb 2006
Messaggi: 260
Località: Terni
|
| Inviato: Gio 20 Apr, 2006 6:30 pm Oggetto: |
|
|
| hawk ha scritto: | Beh ragazzi quello che leggo sul 24-105 non mi piace granchè.....io speravo che una volta risolti i problemi dei primi 1000 modelli iniziali fosse una gran lente con cui pensavo di sostituire come tuttofare il mio SIGMINO 24-135 f2,8-4,5 e invece......
il 24-70 è certamente strepitoso ma non è un tuttofare e ulteriori alternative al 24-105 anche non di casa canon non ne vedo......che fare?????? |
Il mio 24-105 è ultranitido anche a tutta apertura, tanto che faccio fatica a distinguerlo da un'ottica fissa.
Probabilmente il 24-70 sarà un po' meglio sul fronte vignettatura-distorsione (su FF), ma non credo sia più nitido del 24-105, e nel complesso quest'ultimo è il miglior zoom tuttofare che sia mai stato fatto (sia su aps-c che su FF).
Il problema è quello solito: non esistono due modelli perfettamente identici, e questo vale per tutti gli obiettivi, e magari quello della prova in questione è venuto meno bene del mio.
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Umberto
utente attivo
Iscritto: 08 Ott 2005
Messaggi: 1205
Località: Novara
|
| Inviato: Gio 20 Apr, 2006 6:43 pm Oggetto: |
|
|
| groucioMarx ha scritto: | | Umberto ha scritto: | Centro fotogramma & Angolo fotogramma
Ho rifatto il test con il solo 24-105L IS
24mm - 50mm - 105mm - 105mm IS
sempre con cavalletto, blocco specchio, bla bla...
'o butto via?
|
grazie x aver condiviso la prova!
Test a parte, come giudichi il 24-105L?
ciao |
avevo pensato anche io al 24-70L2.8, ma dopo aver cercato in rete qualche test ho visto che non si comporta troppo meglio di questo. A fronte di una spesa pressochè identica ho scelto l'IS e qualche mm in più...
test a parte...non l'ho usato praticamente nulla, non ho proprio avuto tempo, a parte qualche scatto notturno con IS senza cavalletto a 1600ISO
se dicono che il 17-40L è peggio  mi sa che non lo prendo più
secondo voi è il mio che ha qualche problema? eppure è uno dei nuovi tolto da un kit 5D!
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Umberto
utente attivo
Iscritto: 08 Ott 2005
Messaggi: 1205
Località: Novara
|
| Inviato: Gio 20 Apr, 2006 6:46 pm Oggetto: |
|
|
| giofag ha scritto: | | hawk ha scritto: | Beh ragazzi quello che leggo sul 24-105 non mi piace granchè.....io speravo che una volta risolti i problemi dei primi 1000 modelli iniziali fosse una gran lente con cui pensavo di sostituire come tuttofare il mio SIGMINO 24-135 f2,8-4,5 e invece......
il 24-70 è certamente strepitoso ma non è un tuttofare e ulteriori alternative al 24-105 anche non di casa canon non ne vedo......che fare?????? |
Il mio 24-105 è ultranitido anche a tutta apertura, tanto che faccio fatica a distinguerlo da un'ottica fissa.
Probabilmente il 24-70 sarà un po' meglio sul fronte vignettatura-distorsione (su FF), ma non credo sia più nitido del 24-105, e nel complesso quest'ultimo è il miglior zoom tuttofare che sia mai stato fatto (sia su aps-c che su FF).
Il problema è quello solito: non esistono due modelli perfettamente identici, e questo vale per tutti gli obiettivi, e magari quello della prova in questione è venuto meno bene del mio. |
riesci a postare un crop 100% del centro e di un lato della foto?
grazie
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Luciano J
nuovo utente
Iscritto: 08 Apr 2006
Messaggi: 25
|
| Inviato: Gio 20 Apr, 2006 7:03 pm Oggetto: |
|
|
| giofag ha scritto: | | hawk ha scritto: | Beh ragazzi quello che leggo sul 24-105 non mi piace granchè.....io speravo che una volta risolti i problemi dei primi 1000 modelli iniziali fosse una gran lente con cui pensavo di sostituire come tuttofare il mio SIGMINO 24-135 f2,8-4,5 e invece......
il 24-70 è certamente strepitoso ma non è un tuttofare e ulteriori alternative al 24-105 anche non di casa canon non ne vedo......che fare?????? |
Il mio 24-105 è ultranitido anche a tutta apertura, tanto che faccio fatica a distinguerlo da un'ottica fissa.
Probabilmente il 24-70 sarà un po' meglio sul fronte vignettatura-distorsione (su FF), ma non credo sia più nitido del 24-105, e nel complesso quest'ultimo è il miglior zoom tuttofare che sia mai stato fatto (sia su aps-c che su FF).
Il problema è quello solito: non esistono due modelli perfettamente identici, e questo vale per tutti gli obiettivi, e magari quello della prova in questione è venuto meno bene del mio. |
Anche il mio va bene. Dai 24 ai 40mm e sicuramente più nitido del 17-40.
Da quello che ho sentito in giro è più inciso del 24-70.
Allego un test mtf del 24-70 e del 24-105. Attenzioni a leggere i valori di riferimento sul grafico, che non sono uguali (2000 valore massimo nel 24-70 e 2250 per il 24-105)
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
27.59 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 484 volta(e) |
|
_________________
Luciano J
Canon 5D 17-40/4L 24-105/4L 50/1,4 85/1,8 70-200/4L |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Luciano J
nuovo utente
Iscritto: 08 Apr 2006
Messaggi: 25
|
| Inviato: Gio 20 Apr, 2006 7:04 pm Oggetto: |
|
|
| Luciano J ha scritto: | | giofag ha scritto: | | hawk ha scritto: | Beh ragazzi quello che leggo sul 24-105 non mi piace granchè.....io speravo che una volta risolti i problemi dei primi 1000 modelli iniziali fosse una gran lente con cui pensavo di sostituire come tuttofare il mio SIGMINO 24-135 f2,8-4,5 e invece......
il 24-70 è certamente strepitoso ma non è un tuttofare e ulteriori alternative al 24-105 anche non di casa canon non ne vedo......che fare?????? |
Il mio 24-105 è ultranitido anche a tutta apertura, tanto che faccio fatica a distinguerlo da un'ottica fissa.
Probabilmente il 24-70 sarà un po' meglio sul fronte vignettatura-distorsione (su FF), ma non credo sia più nitido del 24-105, e nel complesso quest'ultimo è il miglior zoom tuttofare che sia mai stato fatto (sia su aps-c che su FF).
Il problema è quello solito: non esistono due modelli perfettamente identici, e questo vale per tutti gli obiettivi, e magari quello della prova in questione è venuto meno bene del mio. |
Anche il mio va bene. Dai 24 ai 40mm e sicuramente più nitido del 17-40.
Da quello che ho sentito in giro è più inciso del 24-70.
Allego un test mtf del 24-70 e del 24-105. Attenzioni a leggere i valori di riferimento sul grafico, che non sono uguali (2000 valore massimo nel 24-70 e 2250 per il 24-105) |
ed ora il 24-105
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
35.76 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 483 volta(e) |
|
_________________
Luciano J
Canon 5D 17-40/4L 24-105/4L 50/1,4 85/1,8 70-200/4L |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
