Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
ManOfTheMoon utente attivo

Iscritto: 05 Gen 2005 Messaggi: 547 Località: Saluzzo (Cuneo)
|
Inviato: Gio 13 Apr, 2006 6:16 pm Oggetto: Canon 70/200 f4 +1.4x oppure 70/300 is?? |
|
|
Sono dubbioso su quale acquistare dei due..
il 70/200 con 1.4 diventerebbe un 5.6 no? quindi perchè non prendere il 70/300 ? che è pure stabilizzato...
Aiutatemi in questa difficile scelta! _________________ canon60d+canon 350d+canon 50 1.8+ canon 10/22+ canon 24/105 f4l is+canon 70/200 f4l+kenko 1.4x |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
hawk utente
Iscritto: 22 Dic 2005 Messaggi: 158 Località: Firenze
|
Inviato: Gio 13 Apr, 2006 6:28 pm Oggetto: |
|
|
Io ho scelto la prima ipotesi sia perchè il 70-200 è un'ottica di serie L e poi il 70-300 è notoriamente difettato!!!
Leggi i topic in merito!!! _________________ Max70
Canon EOS 33V+EF 50 f1,8, EF 70-200F4L, Sigma 24-135 f2,8-4,5; flash Canon 420 EX
Voigtlander Bessa R2+nokton 50mm f 1,5
Leica C3 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MisterG moderatore

Iscritto: 19 Dic 2003 Messaggi: 14012 Località: Monza
|
Inviato: Gio 13 Apr, 2006 6:56 pm Oggetto: |
|
|
A parte i conti su focale e diaframma la cosa non è proprio cosi equivalente. La resa del 70-200 moltiplicato rimane comunque superiore al 70-300 soprattutto a 300mm e a tutta apertura. In condizioni difficile le differenze si fanno anche più accentuate. Rimane che il 70-300 è stabilizzato e il 70-200 no. Io preferisco il 70-200 ma non è detto che le tue esigenze collimino con le mie.
Slaut _________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Umberto utente attivo

Iscritto: 08 Ott 2005 Messaggi: 1205 Località: Novara
|
Inviato: Gio 13 Apr, 2006 7:48 pm Oggetto: |
|
|
ho avuto il 75-300IS, che era peggio del 70-300IS e sono passato al 70-200f2.8, che è meglio del 70-200f4....paragoni diretti sulle 2 lenti da te citate non ne posso quindi fare
se ti servono proprio i 300mm aggiungi l'extender, altrimenti vai tranquillo su 70-200f4. dalle foto che vedo in rete è nettamente superiore.
ce ne è uno in vendita nel ercatino praticamente nuovo!
da non dimenticare i problemi che ha il 70-300, difficile a quanto pare trovarne uno che funzioni a dovere.
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ziopino93 utente attivo

Iscritto: 08 Feb 2005 Messaggi: 2717
|
Inviato: Gio 13 Apr, 2006 7:53 pm Oggetto: |
|
|
Umberto ha scritto: | sono passato al 70-200f2.8, che è meglio del 70-200f4....
 |
A livello di apertura massima concordo ma a livello di nitidezza ho visto foto e test che sostengono il contrario. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Brutus utente attivo

Iscritto: 21 Ago 2005 Messaggi: 833
|
Inviato: Gio 13 Apr, 2006 10:59 pm Oggetto: |
|
|
tutti i 70-300 in commercio sono difettosi in modalità ritratto (verticale)
vai sul 70-200 f4, è il top a quel prezzo
leggero, maneggevole, fantastico  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
blackhawk3 utente

Iscritto: 19 Set 2005 Messaggi: 360 Località: Roma
|
Inviato: Gio 13 Apr, 2006 11:25 pm Oggetto: |
|
|
il moltiplicatore sia 1.4x e sopratutto 2.0x impastano tantissimo...io prenderei il 70-200 f4 e risparmierei su il 300 f4 usato non is _________________ Canon EOS 30D + BG-E2 + Canon EOS 1N-HS + Canon EOS 50 + Canon EF 50mm f/1.8 Mark I + Canon EF 70-200mm f/2.8 L + Sigma 28-70 f/2.8 EX DF Asph + SpeedLite 430EX + Lowepro NOVA AW5 - ho fatto affari nel mercatino con: ferro, roy, riccardo.lavagnino, flurry e kolba |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
letturo utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 6248 Località: prov. AP
|
Inviato: Gio 13 Apr, 2006 11:40 pm Oggetto: |
|
|
blackhawk3 ha scritto: | il moltiplicatore sia 1.4x e sopratutto 2.0x impastano tantissimo...io prenderei il 70-200 f4 e risparmierei su il 300 f4 usato non is |
Condivido il consiglio ma non la considerazione sui moltiplicatori.. Soprattutto per l'1.4x.. Secondo me tutto dipende da dove si parte no?? Ad esempio su FredMiranda.com sono in molti a sostenere che un 300/2.8IS moltiplicato 1.4x sia superiore al 400DO. Certo che moltiplicare un 'prime' è una cosa, altra cosa uno zoom Comunque io un 70-200/2.8 non mi farei troppo scrupolo a moltiplicarlo, un 70-200/4 già diverso.. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ziopino93 utente attivo

Iscritto: 08 Feb 2005 Messaggi: 2717
|
Inviato: Ven 14 Apr, 2006 8:21 am Oggetto: |
|
|
ti assicuro che il 70/200 f4L moltiplicato x 1.4 mantiene un livello di nitidezza ottimo. se vuoi ti ri-intaso la casella postale con qualche altro scatto (arrivati quelli del 400?)
ciao
Pino |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
blackhawk3 utente

Iscritto: 19 Set 2005 Messaggi: 360 Località: Roma
|
Inviato: Ven 14 Apr, 2006 8:46 am Oggetto: |
|
|
allora e' il mio canon 1.4x mark I ad essere fallato...a me il 70 200 2.8 moltiplicato impasta un po'... _________________ Canon EOS 30D + BG-E2 + Canon EOS 1N-HS + Canon EOS 50 + Canon EF 50mm f/1.8 Mark I + Canon EF 70-200mm f/2.8 L + Sigma 28-70 f/2.8 EX DF Asph + SpeedLite 430EX + Lowepro NOVA AW5 - ho fatto affari nel mercatino con: ferro, roy, riccardo.lavagnino, flurry e kolba |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ziopino93 utente attivo

Iscritto: 08 Feb 2005 Messaggi: 2717
|
Inviato: Ven 14 Apr, 2006 9:26 am Oggetto: |
|
|
beh non ho detto che non impasta per niente solo che mantiene un buon livello di nitidezza, superiore a molti zoom di fascia inferiore. comunque con il molti è buona norma diaframmare un paio di stop. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ManOfTheMoon utente attivo

Iscritto: 05 Gen 2005 Messaggi: 547 Località: Saluzzo (Cuneo)
|
Inviato: Ven 14 Apr, 2006 11:23 am Oggetto: |
|
|
ok, grazie a tutti, vado di 70/200 allora !!! _________________ canon60d+canon 350d+canon 50 1.8+ canon 10/22+ canon 24/105 f4l is+canon 70/200 f4l+kenko 1.4x |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
junior nuovo utente
Iscritto: 30 Ott 2005 Messaggi: 9 Località: bergamo
|
Inviato: Lun 17 Apr, 2006 7:01 pm Oggetto: |
|
|
cosa vuole dire che tutti i 70/300 sono difettati in modalita' ritratto?????? ne ho preso uno a natale!!!!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|