Quale macro per Nikon?

snapole · utente Iscritto: 29 Apr 2006 Messaggi: 57 Località: Genova

Salve.
Mi sta venendo il pallino della fotografia Macro.
Che obiettivo mi consigliate per la nikon D50 con un prezzo abbordabile che non mi faccia divorziare? Pallonaro

Grassie

P.S.
Mi sono preso un sigma 70-300 Apo Macro che ancora deve arrivare.. che ne pensate? E' un'ottica buona?
Che vuol dire che non si possono fare vere foto macro con questo obiettivo?
scusate le mille domande... Imbarazzato

castelland · Inviato: Mar 23 Mgg, 2006 7:38 pm Oggetto:

Ciao e benvenuto,
un bell' obiettivo per macro è sicuramente il Sigma 105 f 2,8, io l'ho preso da un paio d' anni e ne sono soddisfatto, ovvio che inizia a costare un pochino, sopra i 400 € mi pare,
il Sigma 70-300 l'ho venduto da poco, è un bel obiettivo "tuttofare", nel senso che lo puoi usare in diverse occasioni tra le quali la macrofotografia,
il suo rapporto di riproduzione è 1:2 mentre nei macro + seri si parte da 1:1 e si migliora con aggiuntivi vari, per sapere di tutto e di + sulla macrofotografia ti rimando qua dove Mela ed altri utenti ci danno diverse dritte,
le mie macro con il Sigma 70-300?
Eccole:
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=11521
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=9006
luna http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=10692

afoto · utente Iscritto: 07 Apr 2006 Messaggi: 116

dipende da che foto vuoi fare, se non ti serve essere motlo lontano dal soggetto e non vuoi l'autofocus, (in effetti per la macro non è indispensabile) potresti pensare ad un 55 micro, uno dei migliori obiettivi macro!

gitantil · Inviato: Mer 24 Mgg, 2006 2:56 pm Oggetto:

Se vuoi una qualità molto elevata sceglierei il nikon 60 (diventa 90mmeq.) o se ti serve un'ottica con qualche mm in più il sigma 105 (diventa 157,5 mmeq.). Come nitidezza le due ottiche offrono elevatissime prestazioni anche se il nikon presenta dei colori meglio contrastati e più saturi.

stateless · Inviato: Gio 25 Mgg, 2006 1:55 pm Oggetto:

Io ho avuto il 60 micro: è un obiettivo eccezionale come già ti hanno fatto notare. Nella mia galleria tutte le foto macro sono state realizzate con quell'obiettivo.
Buona scelta! Wink

fujikon · Inviato: Gio 25 Mgg, 2006 2:15 pm Oggetto:

ti consiglio vivamente il 105mm Nikkor stabilizzato, io ho la versione precedente e mi trovo benissimo. anche il 60mm Micro Nikkor eccelle, ma devi avvicinarti di più al soggetto. poi ricorda che l'obiettivo nella macro è nulla senza la luce....quindi è d'obbligo il flash anulare o quello a torcia montato lateralmente. nella mia galleria puoi vedere le foto fatte sia col 105 che col 60, rigorosamente Nikon. ho anche il 70-300 Sigma, molto valido ma ha un RR pari a 1:2, quindi va bene per i soggetti grandi ma non per quelli piccoli. Ok!

Spinellino · utente attivo Iscritto: 15 Dic 2004 Messaggi: 3907

Se vuoi spendere poco considera anche il Sigma 50mm f2,8. Sennò Tamron 90mm f2,8 o Sigma 105mm f2,8.
I Nikon sono splendidi ma costano molto di più degli altri, che pure sono davvero eccezionali.

afoto · utente Iscritto: 07 Apr 2006 Messaggi: 116

il flash è spesso indispensabile, personalmente non mi piace l'effetto di un flash anulare che scurisce tantissimo il fondo, solitamente uso 3 flash con NG 10/12 collegati tra loro due posti lateralmnete ed uno sopra la macchina, il tutto è abbastanza scomodo ed a volte me ne servono solo 2 però ho il vantaggio di poter orientare i flash a mio piacimento per ottenere effetti particolari di illuminazione.