Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Gaspyd utente

Iscritto: 04 Set 2005 Messaggi: 423 Località: Puglia
|
Inviato: Sab 15 Apr, 2006 8:37 pm Oggetto: probabilmente passo a canon, mi "mancherebbe" una |
|
|
Dovessi effettivamente decidere x il cambio di sistema (ci sto rimuginando da settimane .... ), partirei con 30D + 50F1,4 + 85F1,8
Mi servirebbe qualcosa di più corto (considerando che NON voglio zoom, non x ora perlomeno) ed escludendo i costosissimi L:
24F2,8
28F1,8
28F2,8
35F2
oppure
sigma 30mm F1.4 EX DC HSM
Effettivamente le varie lunghezze focali non sono proprio uguali tra loro ma il range di scelta è + o meno quello, chiedo ai + esperti quale di questi potrebbe essere considerato il miglior acquisto in termini di resa e qualità di immagine (certo che il sigma con apertura 1,4 .... ) .
Successivamente integrerò il corredo con un grandangolare spinto (magari zoom) e l'eccezzionale 135F2L, ....... ma molto + avanti ....... 
Ultima modifica effettuata da Gaspyd il Sab 15 Apr, 2006 9:16 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
xrr non più registrato

Iscritto: 08 Apr 2006 Messaggi: 2209
|
Inviato: Sab 15 Apr, 2006 8:52 pm Oggetto: |
|
|
Secondo me sbagli, gli L non sono così costosi:
soprattutto i fissi, su internet, li trovi intorno a 500-700 euro. E gli L sono molto superiori, fra quelli che hai descritto ti salvo solo il 50 F1.4 (che su una 30D funziona da 85...). _________________ Canon EOS 40D - EF-S 17-85 IS - Canon DIGITAL IXUS 80 IS - Monitor Professionale Lacie 22" - Monitor prosumer Asus LCD ad alti DPI |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Gaspyd utente

Iscritto: 04 Set 2005 Messaggi: 423 Località: Puglia
|
Inviato: Sab 15 Apr, 2006 9:14 pm Oggetto: |
|
|
xrr ha scritto: | Secondo me sbagli, gli L non sono così costosi:
soprattutto i fissi, su internet, li trovi intorno a 500-700 euro. E gli L sono molto superiori, fra quelli che hai descritto ti salvo solo il 50 F1.4 (che su una 30D funziona da 85...). |
EF L 135 MM 2 USM -- 990€
EF L 14 MM 2,8 USM -- 2150€
EF L 24 MM 1,4 USM -- 1240€
EF L 35 MM 1,4 USM -- 1240€
EF L 85 MM 1,2 USM II -- abbondantemente oltre i 2000€
io questi prezzi li reputo alti
anche se indubbiamente sono qualitativamente eccezionali.
Ma con 3 ottiche di quel livello ed una 30D arrivo a circa 5000€ ....
P.S.
Il listino è preso dal sito 9cento, probabilmente si può ottenere qualcosa di meno girando bene la rete, ma non credo poi molto .......  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
xrr non più registrato

Iscritto: 08 Apr 2006 Messaggi: 2209
|
Inviato: Sab 15 Apr, 2006 9:27 pm Oggetto: |
|
|
Prova il 200 L 2.8, costa molto meno, circa 500 euro
Lo stesso il 70-200 F4L
Il 135L si trova nuovo a 700-800 euro.
Parlo naturalmente di acquisti intelligenti in internet, ma nuovi e con garanzia. _________________ Canon EOS 40D - EF-S 17-85 IS - Canon DIGITAL IXUS 80 IS - Monitor Professionale Lacie 22" - Monitor prosumer Asus LCD ad alti DPI |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Gaspyd utente

Iscritto: 04 Set 2005 Messaggi: 423 Località: Puglia
|
Inviato: Sab 15 Apr, 2006 9:34 pm Oggetto: |
|
|
si ma a me servirebbe un grandangolo-normale tutto fare (considerando il crop di 1.6) e lì i prezzi salgono. A meno di non partire con corpo macchina ed una sola ottica di qualità. Prendere poi il resto con calma, .....  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
xrr non più registrato

Iscritto: 08 Apr 2006 Messaggi: 2209
|
Inviato: Sab 15 Apr, 2006 9:42 pm Oggetto: |
|
|
La soluzione forse per te è il
Canon EF 17-40mm f/4L USM
Anche usato, essendo un serieL, va da Dio.
Io che ho il Full Frame ho preso un 28-70L usato, e la qualità è stupefacente. I colori fantastici. E' inutile, le foto professionali si fanno solo con i serie L... E poi non costano tanto, tenendo conto che dopo anni li rivendi più o meno allo stesso prezzo e che si spendono tanti soldi in cose molto più inutili, tipo TV LCD o vestiti o riparazioni auto o menate simili... Lì sì che si sprecano soldi. _________________ Canon EOS 40D - EF-S 17-85 IS - Canon DIGITAL IXUS 80 IS - Monitor Professionale Lacie 22" - Monitor prosumer Asus LCD ad alti DPI |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Gaspyd utente

Iscritto: 04 Set 2005 Messaggi: 423 Località: Puglia
|
Inviato: Sab 15 Apr, 2006 9:48 pm Oggetto: |
|
|
E se mi "violentassi" con una 5D+50F1,4 ?
Siamo già fuori budget ma avrei un mirino impressionante oltre la possibilità di avere PDC e focali "corrette"
Certo la limitazione del solo 50mm è pesante, ma ..... magari si rivela un vantaggio in termini espressivi. Poi x comprare ottiche costose c'é sempre tempo. In fondo anni fà le macchine si vendevano con il cinquantino montato ......
P.S.
se andiamo avanti così finisce che mi vendo l'auto per fotografare ....  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Gaspyd utente

Iscritto: 04 Set 2005 Messaggi: 423 Località: Puglia
|
Inviato: Sab 15 Apr, 2006 9:50 pm Oggetto: |
|
|
Gaspyd ha scritto: | E se mi "violentassi" con una 5D+50F1,4 ?
|
azz... su sanmarino è tornata a 2700 € solo corpo ......
no no no assolutamente no!!!! (parlavo a me stesso ) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Donagh utente attivo
Iscritto: 16 Lug 2004 Messaggi: 2116 Località: TRENTINO, Riva Del Garda
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Rob612 non più registrato

Iscritto: 26 Lug 2005 Messaggi: 1795
|
Inviato: Dom 16 Apr, 2006 12:37 am Oggetto: |
|
|
Gaspyd ha scritto: | E se mi "violentassi" con una 5D+50F1,4 ?
Siamo già fuori budget ma avrei un mirino impressionante oltre la possibilità di avere PDC e focali "corrette"
Certo la limitazione del solo 50mm è pesante, ma ..... magari si rivela un vantaggio in termini espressivi. Poi x comprare ottiche costose c'é sempre tempo. In fondo anni fà le macchine si vendevano con il cinquantino montato ......
P.S.
se andiamo avanti così finisce che mi vendo l'auto per fotografare ....  |
Io mi violenterei con una 5D (che adoro, letteralmente) e magari, tanto la differenza non e' abissale, un 17-40 invece del 50 1,4 (che comuqnue e' spettacolare). |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
rikyxxx utente attivo

Iscritto: 14 Apr 2004 Messaggi: 3481 Località: Milano
|
Inviato: Dom 16 Apr, 2006 1:09 am Oggetto: |
|
|
Avere una sola focale non aiuta affato nella ricerca dell'espessività, anzi...
Comunque per rispondere alla domanda iniziale si potrebbe completare il trio con il sigma 20/1,8 che a piena apertura è solo accettabile ma a F2,8 diventa già buono. _________________ Olympus E-1 + Zuiko 14-54mm/2,8-3,5 :: Panasonic Lumix LX3 :: www.qtp.it :: www.photo4terzi.org ::
MacMini G4 1,25ghz - 1GB PC-2700 - MacOS-X 10.4 :: MacBook Intel Core 2 Duo 2.1ghz - 2GB - MacOs-X 10.5
«L'uomo medio è un mostro, un pericoloso delinquente, conformista, colonialista, razzista, schiavista, qualunquista» P.Pasolini |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Gaspyd utente

Iscritto: 04 Set 2005 Messaggi: 423 Località: Puglia
|
Inviato: Dom 16 Apr, 2006 2:14 am Oggetto: |
|
|
rikyxxx ha scritto: | Avere una sola focale non aiuta affato nella ricerca dell'espessività, anzi...
|
no ma magari ci si costringe a riflettere meglio sulla composizione (quando hai un solo strumento a disposizione cerchi di sfruttarlo al meglio, .... ) è che cercavo un compromesso senza spendere immediatamente un patrimonio !!!
rikyxxx ha scritto: |
Comunque per rispondere alla domanda iniziale si potrebbe completare il trio con il sigma 20/1,8 che a piena apertura è solo accettabile ma a F2,8 diventa già buono. |
Meglio del nuovo sigma 30 + rapido di 2 stop ? Magari a 2 và già bene !? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Gaspyd utente

Iscritto: 04 Set 2005 Messaggi: 423 Località: Puglia
|
Inviato: Dom 16 Apr, 2006 2:18 am Oggetto: |
|
|
Donagh ha scritto: | i due canon 28 fan caxxre
fidati |
già, ... l'unica focale x cui non esiste una versione L
Il 24 e il 35 come vanno ?
Insomma esiste in Canon qualcosa che mi dia un buon grandangolo-normale che non costi 1000€ ? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Gaspyd utente

Iscritto: 04 Set 2005 Messaggi: 423 Località: Puglia
|
Inviato: Dom 16 Apr, 2006 2:28 am Oggetto: |
|
|
Rob612 ha scritto: |
Io mi violenterei con una 5D (che adoro, letteralmente) e magari, tanto la differenza non e' abissale, un 17-40 invece del 50 1,4 (che comuqnue e' spettacolare). |
La "violenza" era riferita al costringersi x parecchio tempo ad avere una sola focale fissa luminosa x contenere al massimo i costi, non certo alla 5D. Il FF necessita di ottiche di altissima qualità e non sono sicuro di voler spendere 1000 o 2000 euro x ogni lente futura, sono tanti soldi. Inoltre occorre un investimento iniziale + corposo per ritrovarmi con una sola ottica. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
PietroF utente attivo

Iscritto: 15 Apr 2005 Messaggi: 5205 Località: Palermo
|
Inviato: Dom 16 Apr, 2006 3:15 am Oggetto: |
|
|
io andrei su 5D con 50ino.... magari avessi quei soldi  _________________ "This is not Vietnam. This is bowling. There are rules."
Le mie foto sono qui |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
xrr non più registrato

Iscritto: 08 Apr 2006 Messaggi: 2209
|
Inviato: Dom 16 Apr, 2006 7:16 am Oggetto: |
|
|
Il 50F1.4 è perfetto. Inoltre è proposto dalla Canon nelle foto della 5D e anche della 1Ds MK2.
Poi qualche mese e troverai tranquillamente ottiche serie L in occasione, che funzioneranno da Dio. _________________ Canon EOS 40D - EF-S 17-85 IS - Canon DIGITAL IXUS 80 IS - Monitor Professionale Lacie 22" - Monitor prosumer Asus LCD ad alti DPI |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
rikyxxx utente attivo

Iscritto: 14 Apr 2004 Messaggi: 3481 Località: Milano
|
Inviato: Dom 16 Apr, 2006 10:10 am Oggetto: |
|
|
Gaspyd ha scritto: |
Meglio del nuovo sigma 30 + rapido di 2 stop ? Magari a 2 và già bene !? |
Il 30/1,4 su 30D diventa un 48mm...
Devi avere qualcosa di più grandangolare, almeno almeno un 35mm, perchè è troppo utile.
Non mi dire che con il tuo zoom 24-70mm (equivalenti) non hai mai usato le focali più corte di 48mm... _________________ Olympus E-1 + Zuiko 14-54mm/2,8-3,5 :: Panasonic Lumix LX3 :: www.qtp.it :: www.photo4terzi.org ::
MacMini G4 1,25ghz - 1GB PC-2700 - MacOS-X 10.4 :: MacBook Intel Core 2 Duo 2.1ghz - 2GB - MacOs-X 10.5
«L'uomo medio è un mostro, un pericoloso delinquente, conformista, colonialista, razzista, schiavista, qualunquista» P.Pasolini |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Gaspyd utente

Iscritto: 04 Set 2005 Messaggi: 423 Località: Puglia
|
Inviato: Dom 16 Apr, 2006 10:27 am Oggetto: |
|
|
rikyxxx ha scritto: | Gaspyd ha scritto: |
Meglio del nuovo sigma 30 + rapido di 2 stop ? Magari a 2 và già bene !? |
Il 30/1,4 su 30D diventa un 48mm...
Devi avere qualcosa di più grandangolare, almeno almeno un 35mm, perchè è troppo utile.
Non mi dire che con il tuo zoom 24-70mm (equivalenti) non hai mai usato le focali più corte di 48mm... |
Giusto, hai perfettamente ragione  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
scuba3 utente

Iscritto: 13 Mar 2006 Messaggi: 469 Località: Bergamo
|
Inviato: Dom 16 Apr, 2006 11:16 am Oggetto: |
|
|
xrr ha scritto: | Prova il 200 L 2.8, costa molto meno, circa 500 euro
Lo stesso il 70-200 F4L
Il 135L si trova nuovo a 700-800 euro.
Parlo naturalmente di acquisti intelligenti in internet, ma nuovi e con garanzia. |
Aiutami ad essere più intelligente.... dimmi dove trovi quei prezzi senza pagare la dogana.... altrimenti a che serve
Scuba _________________ ex canonista......... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
xrr non più registrato

Iscritto: 08 Apr 2006 Messaggi: 2209
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|