Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
fulves utente attivo

Iscritto: 06 Feb 2006 Messaggi: 590 Località: Padova
|
Inviato: Lun 10 Apr, 2006 10:24 pm Oggetto: Ma serve davvero il paraluce? |
|
|
Ciao a tutti, da è davvero un oggetto importante il paraluce? Ne avevo visti a "petalo" del costo di 18 € (+ spedizione 21,7 su ebay), ma serve davvero? Dovrei ancora prendere un filtro x la protezione della lente, quale la spesa "primaria" (tra paraluce e filtro) (visto le scarsità momentanee di finanze)?  _________________ Canon Eos 30 + BP-300 + EF 28-105 f/3.5-4.5 USM I (SCAMBIO con Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM + mio conguaglio) link
Canon Eos 300x + Canon EF 50mm f/1.8 II |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Spinellino utente attivo
Iscritto: 15 Dic 2004 Messaggi: 3907
|
Inviato: Lun 10 Apr, 2006 10:33 pm Oggetto: |
|
|
Prendilo!
Qualunque obiettivo, anche i migliori, soffrono di flare in certe situazioni, e il paraluce aiuta moltissimo a riguardo!
Inoltre se lo tieni sempre montato aiuta parecchio a proteggere la lente frontale da urti accidentali. A tal proposito: io ho eliminato i filtri 'protettivi' da tutti i miei obiettivi. Mi pare che servano solo ad aumentare il problema dei flare e aiutano solo in caso di graffi (molto improbabili se usi il paraluce) perchè se ti cade l'obiettivo lo rompi comunque. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fulves utente attivo

Iscritto: 06 Feb 2006 Messaggi: 590 Località: Padova
|
Inviato: Lun 10 Apr, 2006 10:47 pm Oggetto: |
|
|
...domanda forse stupida ma cos'è il flare? e poi, dici di evitare il filtro e concentrarsi sul paraluce? _________________ Canon Eos 30 + BP-300 + EF 28-105 f/3.5-4.5 USM I (SCAMBIO con Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM + mio conguaglio) link
Canon Eos 300x + Canon EF 50mm f/1.8 II |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Lun 10 Apr, 2006 10:51 pm Oggetto: |
|
|
si al paraluce!!!!!! _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Corto utente attivo

Iscritto: 02 Mgg 2004 Messaggi: 6781 Località: Napoli
|
Inviato: Lun 10 Apr, 2006 10:53 pm Oggetto: |
|
|
SI |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Spinellino utente attivo
Iscritto: 15 Dic 2004 Messaggi: 3907
|
Inviato: Lun 10 Apr, 2006 11:03 pm Oggetto: |
|
|
Citazione: | ma cos'è il flare? |
i riflessi fastidiosi che si creano all'interno dell'obiettivo, di solito quando si scatta controluce |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Michaeldesanctis utente attivo
Iscritto: 14 Dic 2004 Messaggi: 1776 Località: termoli
|
Inviato: Lun 10 Apr, 2006 11:17 pm Oggetto: |
|
|
Citazione: | quale la spesa "primaria" (tra paraluce e filtro) |
Paraluce ovviamente(da tenere sempre).
usa i filtri solo in particolari situazioni es. degradati per bilanciare zone di esposizione diversa e polarizzatori per i riflessi.
http://www.lenshoods.co.uk/ qui ci sono gli stampati per paaluce di molti obiettivi.
ciao michele. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
teamfactory69 utente attivo

Iscritto: 15 Lug 2005 Messaggi: 2566 Località: Milano
|
Inviato: Mar 11 Apr, 2006 6:56 am Oggetto: |
|
|
Sempre montato
Ciao |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fulves utente attivo

Iscritto: 06 Feb 2006 Messaggi: 590 Località: Padova
|
Inviato: Mer 12 Apr, 2006 12:12 pm Oggetto: |
|
|
ultima domanda, conviene spedere una ventina di € x uno a petalo, oppure bastano quelli tondi in gomma???
 _________________ Canon Eos 30 + BP-300 + EF 28-105 f/3.5-4.5 USM I (SCAMBIO con Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM + mio conguaglio) link
Canon Eos 300x + Canon EF 50mm f/1.8 II |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Teo76 utente attivo

Iscritto: 23 Ago 2004 Messaggi: 4807 Località: Torino
|
Inviato: Mer 12 Apr, 2006 2:31 pm Oggetto: |
|
|
Dipende dall'obiettivo che hai, se è a focale fissa quello circolare va bene, basta che sia dimensionato epr quella focale, altrimenti o vignetta (grave) o fa passare troppa luce (meno grave).
Se hai uno zoom, allora ci va quello a petalo che alla focale più corta non vignetta, infatti le parti mancanti sono quelle in corrispondenza degli angoli che verrebbero coperti.
Spero si sia capito
 _________________ Matteo www.matteonobili.com
Sono ottimista: un giorno la Terra servirà a concimare un pianeta lontano [Altan] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Marco Scotto operatore commerciale

Iscritto: 18 Dic 2004 Messaggi: 5969 Località: Cagliari
|
Inviato: Mer 12 Apr, 2006 2:33 pm Oggetto: |
|
|
Io direi quello a petalo. Sono di plastica rigida e sono sicuramente più protettivi in caso di caduta dell'obiettivo. Inoltre sono più efficaci contro i flare... _________________ Canon Eos 7D, Canon Powershot G12 , lenti varie. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
teamfactory69 utente attivo

Iscritto: 15 Lug 2005 Messaggi: 2566 Località: Milano
|
Inviato: Gio 13 Apr, 2006 2:07 pm Oggetto: |
|
|
Markusk8 ha scritto: | sono sicuramente più protettivi in caso di caduta dell'obiettivo. |
Penso che se ti cade l'obiettivo il paraluce possa proteggere ben poco |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Marco Scotto operatore commerciale

Iscritto: 18 Dic 2004 Messaggi: 5969 Località: Cagliari
|
Inviato: Gio 13 Apr, 2006 2:24 pm Oggetto: |
|
|
teamfactory69 ha scritto: |
Penso che se ti cade l'obiettivo il paraluce possa proteggere ben poco |
Metti che ti cade perfettamente in verticale (anche se penso cadrebbe dalla parte dell'aggancio ) _________________ Canon Eos 7D, Canon Powershot G12 , lenti varie. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
bird101 utente attivo

Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 1286
|
Inviato: Gio 13 Apr, 2006 4:10 pm Oggetto: |
|
|
se vi servono dei paraluce, andate un po' qua...
http://www.lenshoods.co.uk/
paraluce a gogo  _________________ Ciao |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|