Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
MPG utente attivo
Iscritto: 10 Apr 2005 Messaggi: 1687 Località: Vicenza
|
Inviato: Mar 11 Apr, 2006 11:08 pm Oggetto: Una volta per tutte per sigma 70-200 2.8 : n° matricola ? |
|
|
Scusate ma avrei una buona opportunità di comprare un sigma 70-200 2.8 ex hsm . Stasera mi è stato comunicato il numero di matricola che è 2xxxxxxx. Io avevo letto nel forum che si parlava di preferire queli prodotti con i numero seriale da 3xxxxx in su. Qualcun'altro ha detto che non è vero nulla, ma è una bufala o c'è un fondamento di verità oppure può capitare uno un po' più morbido casualmente? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
diavoletto utente attivo

Iscritto: 05 Mar 2004 Messaggi: 5875 Località: Marsala
|
Inviato: Mer 12 Apr, 2006 9:15 am Oggetto: |
|
|
ammesso che sta cosa sia vera ...... è solo casualità.... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nathan utente

Iscritto: 11 Feb 2004 Messaggi: 221
|
Inviato: Mer 12 Apr, 2006 11:25 am Oggetto: |
|
|
Sul 70-200mm non ho mai sentito parlare di 'bad copy', secondo me puoi andare tranquillo.  _________________ 350D,Canon ef 85mm 1.8, Sigma 70-200mm 2.8 EX, Sigma 24-60mm 2.8 EX Sigma 10-20mm DC EX, Zeiss 135mm 3.5, Jupiter 85mm 2.0,Takumar SMC 50 1.4
Canon A1, 50 1.4 FD, 24 2.8 FD,35-105 3.5 FD,Kiron 105 2.8,
Scanner Nikon ls30 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
anicca utente attivo

Iscritto: 04 Ago 2004 Messaggi: 3178
|
Inviato: Mer 12 Apr, 2006 12:05 pm Oggetto: |
|
|
nathan ha scritto: | Sul 70-200mm non ho mai sentito parlare di 'bad copy', secondo me puoi andare tranquillo.  |
....quoto....... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gitantil utente attivo

Iscritto: 18 Ott 2005 Messaggi: 2462 Località: Palermo
|
Inviato: Mer 12 Apr, 2006 3:05 pm Oggetto: |
|
|
stai tranquillo, un difetto può sempre capitare in qualunque ottica, ma di questo sigma difetti ne ho sentito veramente di rado |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|