| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
Zet@
utente attivo
Iscritto: 26 Feb 2006
Messaggi: 626
|
 Inviato: Dom 02 Apr, 2006 11:18 am Oggetto: cosa prendo? ...Budget 1.800€ |
 |
|
ciao a tutti
finalmente ho deciso di passare ad una reflex 
(...e già starete dicendo:  eccone qui un altro che rompe xè non sa cosa fare!)
effettivamente è così anche nel mio caso ma mi serve un consiglio da qualcuno con più esperienza di me.
L'utilizzo è per fotografia sportiva (in interni: volley e karate, in esterni: motociclismo) e per paesaggi/animali durante le escursioni in montagna.
il mio budget è di circa 1.800€ ...mamma mia mi sto svenando (che saranno disponobili tra circa un mese)
considerando che il corpo macchina sarà al 99% una Canon 350D (630€)
+ CF da 2 GB (circa 100€) avrei pensato ad alcuni varianti per la composizione del mio corredo con i restanti 1.000 eurini:
soluzione1:
- 18-55 del kit - 100€
- 50 f1,8 - 90€
- 70-200 f4 - 645€
- zaino
- monopiede o cavalletto
soluzione2:
- Sigma 18-50 f2.8 - 420€
- 70-200 f4 - 645€
...e niente zaino o monopiede
soluzione3:
...è quella che spero mi darete voi!! 
grazie a tutti per l'aiuto  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
dago
non più registrato
Iscritto: 04 Lug 2005
Messaggi: 2447
|
| Inviato: Dom 02 Apr, 2006 11:24 am Oggetto: |
|
|
| anziche le cf da 2 gb io prenderei 2 da 1Gb, prenderei un buon cavalletto (manfrotto), il 70-200 f4L (oppure un fisso ), e un grandangolo (per i paesaggi). Se fai principalmente fai foto sportive non lesinerei sul budget per un tele buono |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Zet@
utente attivo
Iscritto: 26 Feb 2006
Messaggi: 626
|
| Inviato: Dom 02 Apr, 2006 11:33 am Oggetto: |
|
|
| Citazione: | | anziche le cf da 2 gb io prenderei 2 da 1Gb, |
ma 2 CF da 1 GB: 118€ mentre una da 2 GB: 98€
xè mi consigli di prendere quella da 1GB?
| Citazione: | | il 70-200 f4L (oppure un fisso), e un grandangolo (per i paesaggi). Se fai principalmente fai foto sportive non lesinerei sul budget per un tele buono |
il bianchino è quasi sicuro e da quanto si dice sul forum dovrebbe essere un buon tele, no?
...è sulla restante parte del corredo che non so che fare! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
dago
non più registrato
Iscritto: 04 Lug 2005
Messaggi: 2447
|
| Inviato: Dom 02 Apr, 2006 11:37 am Oggetto: |
|
|
perchè pensavo che costassero di meno  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
cenfa19
utente attivo
Iscritto: 22 Gen 2005
Messaggi: 5741
Località: Roma
|
| Inviato: Dom 02 Apr, 2006 11:57 am Oggetto: |
|
|
beh se fai foto sportiva ti consiglio la 30d con i suoi 5fps (la 350 ne ha soltanto 3)
visto che ti si alza di molto il prezzo del corpo potresti fare:
30d 1.200€
70/200 f4 640€
50 1.8 100€
CF 2Gb 98€
totale 2.038 andresti un po fuori budegt ma potresti considerare anch eil mercato dell'usato (ad esempio per il 70/200 e il 50)
oppure prendere una 20d usata... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Zet@
utente attivo
Iscritto: 26 Feb 2006
Messaggi: 626
|
| Inviato: Dom 02 Apr, 2006 12:08 pm Oggetto: |
|
|
| cenfa19 ha scritto: | potresti fare:
30d 1.200€
70/200 f4 640€
50 1.8 100€
CF 2Gb 98€
|
...andrei fuori budget e non avrei niente sotto i 50mm  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
gitantil
utente attivo
Iscritto: 18 Ott 2005
Messaggi: 2462
Località: Palermo
|
| Inviato: Dom 02 Apr, 2006 1:03 pm Oggetto: |
|
|
mi piacerebbe consigliarti
tokina 12-24 450€
sigma 24-70 300€
canon 70-200 ?
e accopiarci una 20d usata 900€ |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ziopino93
utente attivo
Iscritto: 08 Feb 2005
Messaggi: 2717
|
| Inviato: Dom 02 Apr, 2006 1:35 pm Oggetto: |
|
|
la sacra triade rimane sempre
17-40 f4L
50mm f1.4 (oppure 1.8)
70-200 f4L
per rintrare nel budget dovresti buttarti sull'usato, corpo macchina compreso, ma avresti un signor parco ottiche buono anche per il FF un domani. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
flurry
operatore commerciale
Iscritto: 27 Set 2005
Messaggi: 2194
Località: Roma
|
| Inviato: Dom 02 Apr, 2006 1:37 pm Oggetto: |
|
|
IMHO:
350d+bg+CF1gb+18-55+70/200f2.8+manfrottino...
Ad un eventuale 70/200 f4 dovresti aggiungere un tele luminoso per gli interni (es. 85f1.8 o 100f2)...
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Zet@
utente attivo
Iscritto: 26 Feb 2006
Messaggi: 626
|
| Inviato: Dom 02 Apr, 2006 1:41 pm Oggetto: |
|
|
| gitantil ha scritto: | mi piacerebbe consigliarti
tokina 12-24 450€
sigma 24-70 300€
canon 70-200 ?
e accopiarci una 20d usata 900€ |
il corredo che proponi è troppo fuori dalla mia portata
..già 1800€ sono molti per le mie disponibilità
PS: il sigma 24-70 macro ho visto su Italsystem che costa 478€
forse intendevi il 28-70 a 350€? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
gitantil
utente attivo
Iscritto: 18 Ott 2005
Messaggi: 2462
Località: Palermo
|
| Inviato: Dom 02 Apr, 2006 4:52 pm Oggetto: |
|
|
| zet scusami avevo inserito il prezzo per una buona ottica usata |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
gitantil
utente attivo
Iscritto: 18 Ott 2005
Messaggi: 2462
Località: Palermo
|
| Inviato: Dom 02 Apr, 2006 4:55 pm Oggetto: |
|
|
| ma poi perchè devi acquistarte tutto subito comincia con il corpo e con l'ottica che ritieni più adatta ad i tuoi usi poi pian piano aggiungi altro |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Zet@
utente attivo
Iscritto: 26 Feb 2006
Messaggi: 626
|
| Inviato: Dom 02 Apr, 2006 5:57 pm Oggetto: |
|
|
| gitantil ha scritto: | | ma poi perchè devi acquistarte tutto subito comincia con il corpo e con l'ottica che ritieni più adatta ad i tuoi usi poi pian piano aggiungi altro |
è un po' quello che pensavo di fare con la soluzione1 che ho postato sopra
cioè accontentarmi del 18-55 del kit e aspettare di prendere un buon grandangolo
...xò mi dispiaceva spendere x il 18-55.
x la stessa cifra forse è meglio il 50ino che poi terrei
ma non avrei niente di grandangolare! 
| Citazione: | | zet scusami avevo inserito il prezzo per una buona ottica usata |
no problem  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
| Inviato: Dom 02 Apr, 2006 9:42 pm Oggetto: |
|
|
visto che devi fare sport indoor io andrei su un tele 2.8, esempio il sigma 70-200 2.8. è grosso, pesante, come resa cromatica cede qualcosa al canon ma almeno hai uno stop di luminosità in+
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
letturo
utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 6248
Località: prov. AP
|
| Inviato: Dom 02 Apr, 2006 10:17 pm Oggetto: |
|
|
| Zet@ ha scritto: | | Citazione: | | anziche le cf da 2 gb io prenderei 2 da 1Gb, |
ma 2 CF da 1 GB: 118€ mentre una da 2 GB: 98€
xè mi consigli di prendere quella da 1GB? |
Perché se per un caso sfigato una va a farsi friggere puoi usare l'altra. E poi perché se un giorno deciderai di comprare un apparecchietto per scaricare su HD il contenuto della scheda puoi continuare a scattare con una delle due mentre scarichi l'altra...
Un consiglio sulle lenti: secondo me per scattare sport in indoor un f/4 non è indicato   Per lavorare bene secondo me ti serve un 70-200/2.8 e io lo prenderei Canon. Solo che sono 1300€ per il solo zoom tele. Visto che per il momento pare che la qualità ti interessa averla soprattutto su quello eviterei di fare una spesa comunque sostenuta per poi rimanere insoddisfatto ed essere costretto a scattare in condizioni improbe (es. dover scattare a 1600ISO in sottoesposizione di uno stop).
Altra cosa: per fotografare animali in libertà secondo me 200mm sono pochi, ti servirebbe almeno un 300mm. E vedo molto meglio un 70-200/2.8 moltiplicato 1.4x piuttosto che il 70-200/4L, sia per nitidezza (specie con una fotocamera con 'crop 1.6x') sia per luminosità! Per il moltiplicatore non c'è certo fretta, hai tutto il tempo per provare e mettere qualche altro soldo da parte.
Comunque: se la priorità è lo zoom io farei una bella spesa su quello e aspetterei per il resto. Morale: 350D + 18-55 + 70-200/2.8L = 2000€ (max 2050€). Sono praticamente certo che nelle condizioni che hai citato tu (Volley, karate..) si trovi più a suo agio una 350D con un f/2.8 piuttosto che la 30D con un f/4. E poi una lente è un investimento, un corpo macchina digitale no.
Per karate o volley il cavalletto non lo prenderei proprio, semmai un monopiede.. sa spenderci anche poco. E più che altro per stare più comodo perché tanto avrai comunque bisogno di tempi rapidissimi..
Se ho frainteso e lo sport indoor non è una priorità allora sei messo molto meglio! Sicuramente prenderei: 350D + 18-50/2.8EX + 50/1.8 + 70-200/4L. Il fisso lo puoi anche prendere in un secondo tempo, così come un treppiede.. (meglio aspettare che prendere una ciofega)
E visto che dovrai aspettare comunque un mesetto puoi sempre vedere a che prezzo Sigma deciderà di vendere il nuovo 17-70, e magari farai in tempo a vedere come vanno i nuovi zoom 'normali' f/2.8 di Tokina e Tamron. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Zet@
utente attivo
Iscritto: 26 Feb 2006
Messaggi: 626
|
| Inviato: Lun 03 Apr, 2006 8:17 pm Oggetto: |
|
|
Grazie Marklevi e Letturo per i consigli
| Citazione: | | Se ho frainteso e lo sport indoor non è una priorità allora sei messo molto meglio! |
in effetti non è una priorità
...e sicuramente non pesa i 2/3 delle mie esigenze come farebbe il 70-200f2,8 sul mio budget
il vostro consiglio di prendere subito il 2,8 mi pare molto sensato
ma da principiante spendere 1.300€ per un ottica tele e non avere altro in corredo penso mi penalizzi un po'...
magari scopro che adoro i ritratti 
| Citazione: | Sicuramente prenderei: 350D + 18-50/2.8EX + 50/1.8 + 70-200/4L. Il fisso lo puoi anche prendere in un secondo tempo, così come un treppiede.. (meglio aspettare che prendere una ciofega)
E visto che dovrai aspettare comunque un mesetto puoi sempre vedere a che prezzo Sigma deciderà di vendere il nuovo 17-70, e magari farai in tempo a vedere come vanno i nuovi zoom 'normali' f/2.8 di Tokina e Tamron |
vado subito a cercare qualche info sul Sigma 17-70 
grazie a tutti x l'aiuto |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
| Inviato: Lun 03 Apr, 2006 9:18 pm Oggetto: |
|
|
il sigma 2.8 costa circa 850. e per i ritratti gli zoom 2.8 sono ottimi, che credi 
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
| Inviato: Lun 03 Apr, 2006 9:24 pm Oggetto: |
|
|
dopp
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Zet@
utente attivo
Iscritto: 26 Feb 2006
Messaggi: 626
|
| Inviato: Lun 03 Apr, 2006 9:37 pm Oggetto: |
|
|
| marklevi ha scritto: | | il sigma 2.8 costa circa 850. e per i ritratti gli zoom 2.8 sono ottimi, che credi |
 ops!
è vero... esempio infelice  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
pdp
utente attivo
Iscritto: 18 Mgg 2005
Messaggi: 3270
Località: Milano
|
| Inviato: Lun 03 Apr, 2006 9:41 pm Oggetto: |
|
|
350d (650€) + tokina 17 3.5 (400€) + canon 35 2 (200€) + 50 1.8 (100€) canon 135 2.8 sf (350€) + 2 cf 1gb (40€ l'una)
e probabilmente ti avanzano anche i soldi per una borsa. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
