Commentate questa foto!

[gerarcone]

Fate conto che sia stata postata nelle sezioni apposite - in questo caso "Paesaggio" - dicendomi tutto quello che vi passa per la testa; spiegherò poi perché invece l'ho messa qui, quindi moderatori per piacere non spostate!

[PietroF]

E' fatta con un cellulare? Mi sembra poco nitida, e un bel po' impastata. La pdc è estesa, e data la situazione di poca luce, e l'acqua congelata dal tempo di scatto, hai usato un tempo non troppo basso.

Quindi, poca luce + pdc estesa + tempo di scatto breve (diaframma non chiuso) = focale corta

Tuttavia il cielo non mi sembra il classico cielo ripreso con focale ultra-wide..quand'è nuvoloso l'effetto è molto accentuato, mentre qui no.

Secondo me hai scattato con un cellulare, o con una compatta (scadente, data la qualità generale).

Dal punto di vista compositivo, non mi piace l'orizzonte quasi a metà, mi piace il punto di ripresa ma mi sarei abbassato un po'. Inoltre un taglio più panoramico avrebbe giovato, a parer mio.


Il tutto IMHO

[bruko]

anch'io direi cellulare o compattina.
certo, potresti sempre aver compresso male o simili...
piu' che a meta' il mio problema con l'orizzonte e' che non e' dritto. Il fatto che terra cielo e mare si incontrino nel centro esatto o quasi della foto rende secondo me la composizione un po' troppo statica.
trovo piu' interessanti i contrasti sulla parte destra, con la sabbia bagnata che riflette, rispetto a quelli sulla sinistra, dove e' tutto un po' scuro e impastato.

Secondo me ci sarebbe stata bene una donna vestita da sera a faccia in giu sul bagnasciuga, cosi' non ci sono elementi di attenzione e io un po' ne sento la mancanza.

[OroStyle31]

e un 3d...Terragen..

[Roberto Carta]

Che ti devo dire? non mi viene in mente nulla, una foto triste per una giornata al mare rovinata dal tempo...

[PietroF]

fatti avanti, gerarcone

[gerarcone]

Ancora un paio di commenti e poi scopro gli altarini, non temete!

[anicca]

[Claudio Ciseria]

[gerarcone]

Ok, prima che ipotizziate che l'abbiano scattata gli alieni, vi svelo l'arcano.

Si tratta di una fotografia eseguita da Michael K. Nichols, noto fotografo del National Geographic Magazine.
La foto che vi ho proposto per i commenti è stata pubblicata sul sito del National Geographic come "foto del giorno" 4 Marzo 2006.

Personalmente non ho nulla contro questa foto che mi sembra peraltro abbia anche diversi punti di forza, però sono rimasto abbastanza stupito di come un'immagine chiaramente storta, sovraesposta in un'area abbastanza grande del fotogramma e - per certi versi - anche poco definita (anche se questo potrebbe dipendere da molti fattori non necessariamente imputabili al fotografo), sia stata "eletta" foto del giorno.
Quanti di noi (me compreso sicuramente) avrebbero detto nelle sezioni dei commenti che questa è "una foto da rifare"?

Spero qualcuno voglia aggiungere qualcosa a questa discussione, ne potrebbero uscire fuori considerazioni interessanti.

P.S. Non ci posso credere... Siete arrivati ad ipotizzare che fosse stata fatta con Bryce... E poi perché mai l'orizzonte storto? Ditemelo!

[PietroF]

Effettivamente è un argomento interessante... sembra che a volte conti più il fotografo che la foto. Nel nostro piccolo, è possibile notarlo anche all'interno del forum


p.s.: nulla contro l'autore, capace di "vedere" foto come questa http://michaelnicknichols.com/images/zoom/1182940.jpg

[mike1964]

Sinceramente?

Mi pare una foto fatta con una compattina da mio figlio (non YU-GI-HO, l'atro, quello che sta in seconda elementare).

Non credo che il tizio sia diventato tanto famoso per foto di questo genere.

[anicca]

....ho usato Bryce x 1 anno di fila (x lavoro) e spesso e volentieri realizzavo il modello e poi lo imbruttivo alla fine x renderlo "reale" (appunto una foto). ecco il senso della mia affermazione.

[Matteo77]

Non so cosa dire... Però faccio i complimenti a Gerarcone che ha colpito e affondato le mie pretese di critico (o quelle del National Geographic)

[gerarcone]

[Matteo77]

Nel senso che ci ero cascato anche io: quando hai scritto l'origine della foto mi sono detto: "sono proprio sicuro della prima impressione"?

[massimo729]

Infatti spesso leggo sul forum commenti che non stanno ne in cielo ne in terra.

Foto più che mediocri osannate perchè fatte da alcuni forumists o perchè (sic) rispettano la regola dei terzi e sono molto ma molto nitide.

Bel post per far pensare se si ha l'umiltà di voler pensare.





massimo

[mike1964]

io continuo a dire che questa foto non ha alcun particolare pregio.

per me il Re è nudo.

fate vobis.

[PietroF]

[bruko]