Concerto: sottoesporre o tirare?

[gianni]

Per delle foto a dei miei amici che suonano in piazza non so se usare un'HP5 tirata a 1600asa o una Delta3200 sempre a 1600 asa.
Non vorrei usare la Delta a 3200 perchè il mio esposimetro si ferma a 1600 e compensando ogni scatto coi diaframmi farei di sicuro casini.
Voi che ne pensate?

[Matteo77]

Non so molto di pellicola, ma mi sembra che la delta3200 non abbia iso effettivi = 3200 e che il numero che le da il nome sia solo indicativo.

Non capisco una cosa: perchè dovresti compensare con i diaframmi? Non è meglio lavorare in Av con un bilanciamento dell'esposizione tarato a -1? Cosi i tempi si dimezzano in automatico.

Tra l'altro occhio che se lo sfondo è scuro può darsi che l'esposizione a matrice venga ingannata: di solito tolgo 0.5ev (che nel tuo caso sarebbe: 0 -1 -0.5 = -1.5) quando scatto a teatro.

Fammi sapere come va a finire, da tempo sto pensando a un secondo corpo da usare in BN con la delta3200.



EDIT: ovviamente mantenendo l'impostazione della macchina su iso1600

[PietroF]

[gianni]

Non sottovalutare la vintagezza della mia macchina!
Non c'è compensazione quindi dovrei, ad ogni scatto, esporre normalmente e poi chiudere un diaframma di uno stop (per me più comodo perchè più rapido) oppure aumentare la velocità di scatto.

[PietroF]

ti ho scritto così perchè anche la mia Contax 139Q arriva solo a 1600 ISO, ma la compensazione c'è

p.s.: fanno buona musica?

[gianni]

[impressionando]

Il concetto è che:
se vuoi immagini secche e decise con scala tonale ridotta e grana grossa devi tirare
se vuoi scala tonale dilatata con grana fine e latitudine allargata devi sovraesporre e sottosviluppare.
Il tutto sta nell'interpetare ciò che vuoi ottenere. Spesso le immagini dei concerti "prendono" se sono belle secche, ma questo lo puoi ottenere anche in CO (carta dura) da un negativo normale.