Stabilizzatore...

[ntosta]

Ragazzi domanda per i più tecnici...
è più efficace uno stabilizzatore su ottica (tipo canon)
o uno su sensore (tipo konica-minolta)?
Cioè: quanto e in che situazioni sono in grado di recuperare 1, 2, 3... stops?

[setu]

sempre, in qualunque situazione; ovviamente nessuno dei due ti permette di scattare a mano libera con tempi molto lenti

Con la A1 ho scattato a 200mm a mano libera a 1/6 di secondo in una strada di milano relativamente illuminata



ho una lumix FZ1 (35-420mm eq.) (stabilizzazione nell'obiettivo) ed una minolta A1 (28-200mm eq.) (stabilizzazione del sensore)

entrambi i sistemi funzionano molto bene ma forse quella ottica offre risultati migliori

[Izutsu]

No, non sempre. Quando è il soggetto a muoversi non c'è nulla da fare, servono tempi veloci.

In tutti i casi dove è la mano a tremare, vuoi per il peso, vuoi perchè ci stiamo muovendo, vuoi perchè la focale è lunga e amplifica i movimenti della mano, lo stabilizzatore permette di recuperare da 2 a 4 stop, secondo quanto dichiarato dai vari produttori.

La stabilizzazione ottica offre i vantaggi maggiori in termini assoluti, la stabilizzazione sul sensore offre la maggiore flessibilità. La prima si può applicare a tutte le lenti ma si usa più spesso sui tele, la seconda non si può applicare, per ora, a tutti i sensori ma solo a quelli inferiori al formato APS, ma stabilizza ogni lente montata.

[roiter]

C'è una differenza fondamentale tra i due sistemi, almeno quando sono applicati alle reflex: la stabilizzazione dell'ottica ti stabilizza anche l'immagine nel mirino, la stabilizzazione del sensore invece no, quindi quando inquadri non ti rendi conto dell'effetto stabilizzante.