Qualche domanda sulla EOS 350D

pask · utente attivo Iscritto: 15 Feb 2006 Messaggi: 5941 Località: Salerno

Ciao a tutti! Siccome in un prossimo futuro ho intenzione di acquistare una
reflex, sto cominciando a indagare un po' pregi e difetti delle entry-level. Circa la EOS 350D, vorrei avere qualche informazione DA CHI LA POSSIEDE:

1) Ho sentito spesso che la 350D fa le foto un po' troppo "soft", cioè poco contrastate: questo dipende dall'obiettvio o è proprio una caratteristica della macchina? Cioè, per ogni foto devo poi sempre aggiungere una maschera di contrasto con PS?

2) Il rumore di questo CMOS è davvero così inconsistente fino ad alti ISO?

3) E' vero che non posso vedere la foto appena l'ho scattata, ma devo
andare per forza in modalità riproduzione?

4) Qualcuno si è mai lamentato del mirino (poca luce, poca definizione
ecc...)?

5) In modalità manuale, se voglio modificare il parametro che non posso
modificare direttamente con la rotellina, devo premere un tasto e poi scorrere la rotellina, o devo tenere premuto il tasto mentre scorro la rotellina?

Grazie a chiunque voglia rispondermi! CIAO! Smile

LorenzaF · utente attivo Iscritto: 13 Mar 2006 Messaggi: 999

ciao, io sono appena arrivata qui, non so nulla di fotografia e ho la 350d da 10 giorni, quindi posso solo rispondere alla domanda 3): subito dopo lo scatto il monitor mostra l'immagine per 2 secondi, dopo devi andare in modalità riproduzione per vederla, se non ricordo male ci sono altri settaggi ma ora non trovo le istruzioni
ciao

flurry · Inviato: Sab 25 Mar, 2006 3:23 pm Oggetto:

1) L'obiettivo del kit è solo discreto, la nitidezza non è comunque il suo peggior difetto sopratutto chiudendo il diaframma...In raw la 350d è soft come è giusto che sia: il dettaglio è comunque elevato e la fase di sviluppo fà il resto.

2) La gestione del rumore è quanto di meglio oggi offra la tecnologia: percettibilmente meglio fà solo la 5d e la 1d/ds.

3) No. Puoi vedere direttamente la foto scattata tra l'altro configurandone il tempo.

4) Paragonato al mirino della mia vecchia OM1 verrebbe voglia di tornare alla pellicola, confrontato con le altre digitali forse non sarà il migliore ma sicuramente non il peggiore. E comunque un altra cosa rispetto ai mirini EVF delle compattone...

5)Devi tener premuto il tasto ed agire sulla rotellina.

buone foto.
Ciao

muzly · Inviato: Sab 25 Mar, 2006 3:48 pm Oggetto:

come Flurry

pask · Inviato: Sab 25 Mar, 2006 4:56 pm Oggetto:

Perdonate la mia pignoleria, ma se non so, non dormo...

kiruzzo · Inviato: Sab 25 Mar, 2006 6:17 pm Oggetto:

ander75it · Inviato: Sab 25 Mar, 2006 7:44 pm Oggetto:

1) No, se scatti in JPEG puoi mettere tutto lo sharpening che ti pare in camera e le foto vengono ben contrastate. Ma cui prodest? Molto meglio metterlo dopo, e controllare dove va. Se non vuoi fare PP, resta sulle compatte, non ne vale la pena... Voglio dire, uno compra una reflex proprio per avere più controllo, non di meno.

2) Sì, apparentemente il CMOS Canon va meglio di qualsiasi altro sensore in questo aspetto. Ovviamente dipende dalle situazioni. Diciamo che 800 va ottimamente, 1600 un po' meno ma è stampabile. Sto facendo ora il PP di uno scatto a 800, più tardi magari lo posto. Cmq se vai qui: http://www.flickr.com/photos/1sfod/sets/1357175/ alcune di queste sono fatte a 800 ISO, devi cercarle però perchè non ricordo.

3) No, non è affatto vero. Puoi scegliere quanti secondi l'immagine resta lì (anche zero) e poi richiamarla in qualsiasi momento. Come tutte le dSLR, peraltro.

4) Io non mi lamento, ma c'è anche da dire che è la mia prima reflex. Diciamo che per mettere a fuoco manualmente forse è un po' piccolo, ma esiste l'autofocus Very Happy

5) Tieni schiacciato e giri. Di certo la 20/30D ha un'ergonomia migliore, da questo punto di vista, ma costa anche di più.

Soprattutto tieni presente una cosa: se compri una dSLR, compri in realtà un sistema, nel senso che la macchina perde valore in due anni, mentre le lenti lo conservano assai più a lungo, quindi compra una fotocamera per la quale ci sia mercato dell'usato nelle lenti, e sarai più garantito nel tuo investimento. Canon è quella con più mercato, poi Nikon, poi... Non lo so!

Marco Scotto · Inviato: Sab 25 Mar, 2006 8:02 pm Oggetto: Re: Qualche domanda sulla EOS 350D

pask · Inviato: Sab 25 Mar, 2006 9:14 pm Oggetto:

Grazie a tutti per gli utilissimi consigli!
Anche se so che chiedo troppo (non mandatemi a quel paese, anche se ne avreste motivo Diabolico

), non è che qualcuno potrebbe postare un paio di foto del "caso peggiore"?
Mi spiego meglio: una foto (meglio un crop 100%) in cui si evince chiaramente il cosiddetto effetto soft del JPEG così come esce dalla fotocamera. Ve lo chiedo perchè spesso le scale dei valori cambiano sensibilmente da persona a persona, e quella che può essere una foto molto "soft" per qualcuno, non lo è per un'altro!
Un grazie grande così Pallonaro

, CIAO!

Lele80 · Inviato: Sab 25 Mar, 2006 9:19 pm Oggetto:

kiruzzo · Inviato: Sab 25 Mar, 2006 9:42 pm Oggetto:

http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=41352
Questo è fatto con la 300D ed ottica 50 1.8f..
In jpg no raw convertito in bn con miscelatore di canali!!
La 350d fa di meglio Wink

ander75it · Inviato: Dom 26 Mar, 2006 12:53 am Oggetto:

bella foto kiruzzo! Ok!

pask: lo sharpening è settabile... non ti preoccupare!

kiruzzo · Inviato: Dom 26 Mar, 2006 8:42 am Oggetto:

pask · Inviato: Dom 26 Mar, 2006 11:11 am Oggetto:

Grazie!
Comunque mi interessa il fatto della nitidezza non perche non voglio fare PP, ma perche devo imparare a farlo bene! Quindi mi interessa la possibilità di fare anche (ma non solo, assolutamente! Smile

) delle foto già belle e pronte! Ok!

Per quanto rigurada la foto, mi sa che non ci siamo capiti... LOL

Infatti la foto è fantastica, ma io vorrei vedere il "caso peggiore", non quello migliore Wink

. Cioè una foto "brutta" in cui si evince il massimo (nel senso di peggiore) effetto soft!
Spero di non chiedere qualcosa che non esiste (magari non esistesse! Very Happy

)

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

pask · Inviato: Lun 27 Mar, 2006 6:15 pm Oggetto:

Grazie Luca! Ok!

Ero sicuro che in quanto a rumore la EOS 350D non la batte quasi nessuno... Ma i 3200 iso sono della 20D?
Comunque, per quanto riguarda l'eventuale problema del "soft" non è che avresti qualche JPEG in cui si nota il più chiaramente possibile questo effetto?
CIAO! Smile

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

jpg non ne ho come escono dalla macchina..

se mi spieghi bene che ti serve posso fare 2 scatti di prova.

p.s. io ho la 20d, certo chegli iso 3200 che vedi sopra sono i suoi.
ma dalla immagine con la matita a destra vedi come anche da iso 1600 si possono avere iso 3200 Wink

pask · Inviato: Mar 28 Mar, 2006 9:47 pm Oggetto:

Date un'occhiata qui:
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=77466&sid=aa373e0539641fe4b7de02c3a0d26e7f
TRALASCIATE LA DISCUSSIONE, mi interessa sottolineare che, a quanto pare, con un'obiettivo economico si hanno delle foto moooolto "soft". Ovvio che la foto può essere fatta male ecc... Tutto quello che vorrei avere è qualche parere su questo (cioè se ad esempio dipende esclusivamente dall'obiettivo, se ci vuole per forza un obiettivo fisso o molto costoso)... e chiederlo in questa sezione del forum mi pare la cosa più ovvia!
CIAO! Smile

ander75it · Inviato: Mar 28 Mar, 2006 10:03 pm Oggetto:

ci sono da considerare più cose:

1, la reflex ha una pdc minore, quindi è possibile che dei particolari non sul piano di fuoco vengano sfuocati

2, imo la foto era proprio fuori fuoco

3, era il sigma non apo, uno zoom tele da 100 euro o poco più... sicuramente la lente della prosumer era meglio

4, se la foto fosse stata scattata in raw, e poi applicati i parametri giusti, sicuramente avrebbe reso meglio

5, la foto della canon, ti faccio notare, che ha cmq molto meno rumore dell'altra

ander75it · Inviato: Mar 28 Mar, 2006 10:05 pm Oggetto:

re il punto 1, è spiegato tutto qui:
http://www.photo.net/learn/optics/dofdigital/