consigli, consigli, consigli....

girolamo rossi · utente Iscritto: 22 Mar 2006 Messaggi: 169 Località: liguria di ponente

ciao a tutti,
sono nuovo del mondo dei forum, ma inizio subito a rompervi chiedendo un mucchio di consigli. premetto che ho cercato di leggere tutto quello che c'era al riguardo sul forum, ma invece di avere le idee più chiare ho molti più dubbi.
Sono un felice possessore di una canon eos 350d col 18-50 in dotazione, un 28-105 (quello bello) e un sigma apo 70- 300 che usavo sulla 30 analogica (che tengo stretta): voglio sostituire il 18-50 e ho pensato al tokina 12-24 (il Canon 10 -22 è forse troppo caro per me), ma il grosso dubbio è lo zoom tele: ho pensato al 70 - 200 f4 L ,però mi dispiace perdere quei 100, recuperabili forse con un moltiplicatore, ma quale per non perdere automatismi e qualità ? Mi hanno consigliato il sigma 70- 200 2,8 a cui poter aggiungere il duplicatore sigma 2x, ma ho paura di perdere troppa qualità, d'altro canto mi piacerebbe fare foto a grandi distanza, animali, figli nelle attività sportive. Certo se non avessi problemi economici le scelte sarebbero semplici, ma io devo limitarmi molto. Aspetto fiducioso vostri consigli

Francesco Catalano · Inviato: Mer 22 Mar, 2006 4:58 pm Oggetto:

se prendi il 70-200 f4 considera che puoi montare solo il moltiplicatore 1,4x senza perdere gli automatismi ................ con il 2x puoi lavorare in manuale

con il 70-200 f2,8 puoi usare tranquillamente il moltiplicatore 2x con tutti gli automatismi

QUESTIONE DI PREZZO Mandrillo

spawn150 · Inviato: Mer 22 Mar, 2006 6:14 pm Oggetto:

per avere la qualità massima sicuramente opterei per il 70-200 f4 + molti 1,4x, perchè da quello che ho letto un pò in giro (anche da queste parti) con il 2x si perde tanta qualità. Ma a questo punto la domanda viene spontanea visto che vuoi arrivare intorno ai 300: perchè non prendi il Canon EF 70-300 IS f/4-5,6 che è anche stabilizzato? Wink

girolamo rossi · Inviato: Gio 23 Mar, 2006 9:46 am Oggetto:

non ho preso in considerazione il 70-300 IS perchè anche su questo forum ho letto che non è un gran salto di qualità rispetto al sigma, a parte lo stabilizzatore, e invece sembra essere decisamente inferiore al 70-200 f4 L
Ora però mi metti il dubbio, ma facendo questo cambio vedrò poi la differenza o sarò solo appagato dal fatto di avere un obiettivo serie L ?

blackhawk3 · utente Iscritto: 19 Set 2005 Messaggi: 360 Località: Roma

credo che per te il 70-200 f4 L sia la migliore soluzione, al limite ti prendi un canon 1.4x o ti tieni il sigma!

spawn150 · Inviato: Gio 23 Mar, 2006 11:07 am Oggetto:

sul 70-200 la differenza con gli altri la vedi e come...però al massimo aggiungerei un molti 1,4x il 2 lo lascerei stare! Wink

girolamo rossi · Inviato: Gio 23 Mar, 2006 3:13 pm Oggetto:

grazie dei consigli.
Quale moltiplicatore mi consigliate: il canon, il sigma o il kenko ? vale la pena di risparmiare o c'è veramente tanta differenza?

ander75it · Inviato: Gio 23 Mar, 2006 3:36 pm Oggetto:

guarda, se fai caso c'è un thread mio con un confronto tra sigma 70-300 e canon 70-200 f4l con sigma 1,4... vedi un po' se ti può interessare
ciao!

girolamo rossi · Inviato: Dom 26 Mar, 2006 10:14 am Oggetto:

Grazie a tutti per i consigli e le informazioni penso che nei prossimi mesi farò questi acquisti:
tokina 12-24 (salvo trovare un canon 10-22 di seconda mano)
Canon 70-200 f4
kenko 1,4
e poi scattare!!!

girolamo rossi · Inviato: Sab 01 Apr, 2006 3:20 pm Oggetto:

Qualcuno può dirmi se è un buon prezzo oppure no.
Mi è stato proposto un canon 70-200 f4 usato in buone condizioni con garanzia a 550,00 euro
Che ne dite ? lo prendo o nell'usato si può trovare qualcosa di più accettabile ?

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

se è veramente ok mi sembra corretto. è una di quelle lenti che perdono poco col tempo Wink