Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
girolamo rossi utente

Iscritto: 22 Mar 2006 Messaggi: 169 Località: liguria di ponente
|
Inviato: Dom 26 Mar, 2006 10:22 am Oggetto: obbiettivo macro per reperti archeologici |
|
|
qualcuno ha suggerimenti su quale obbiettivo macro montare su di una canon 350d per effettuare foto a reperti archeologici (dalla moneta, spesso quasi illeggibile, al vaso in vetro, traslucido, al particolare del bollo impresso sul fondo di un vaso in terracotta).
Meglio un focale da 50 o una più spinta. ?
Attualmente uso lo zoom in dotazione con esiti molto diversi a seconda dell'oggetto.
Ovviamente il fattore principale è la nitidezza, ma con quale o quali obbiettivi si può ottenere ?
Grazie _________________ LIGURIA@Photo4U
Eos 40d -Eos 33 - ef 17 40 f4 - ef 28 105 f 3.5/4,5 - ef 70 200 f4 L - ef 50 mk I |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Dom 26 Mar, 2006 1:38 pm Oggetto: |
|
|
un 50 compact macro? un 100macro? un ef-s60macro? tamron 90macro?, ecc.. non so aiutarti ma le lenti macro queste sono... _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
girolamo rossi utente

Iscritto: 22 Mar 2006 Messaggi: 169 Località: liguria di ponente
|
Inviato: Mer 29 Mar, 2006 8:22 am Oggetto: |
|
|
forse il consiglio che chiedo è generico, ma provo a spiegarvi la problematica:
a volte è necessario fotografare il fondo interno di piccoli vasi in terracotta rossastra dove è presente il timbro con le iniziali (i romani sono stati gl'inventori del marchio di fabbrica e dell'uso degli acronimi) del produttore, quindi il piano focale è difficile da inquadrare, quindi è meglio usare un 50 o un 105 o di più ? oppure utilizzare un 50 con tubi di prolunga ? _________________ LIGURIA@Photo4U
Eos 40d -Eos 33 - ef 17 40 f4 - ef 28 105 f 3.5/4,5 - ef 70 200 f4 L - ef 50 mk I |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
letturo utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 6248 Località: prov. AP
|
Inviato: Mer 29 Mar, 2006 9:02 am Oggetto: |
|
|
Non mi intendo affatto di macro ma io penso che per quello che ci devi fare tu va benissimo la focale di 50-60mm. Tanto puoi metterti alla distanza che vuoi dall'oggetto da fotografare.. Se hai bisogno di usare flash diversi da quelli dedicati macro forse è più comodo avere un po' di spazio tra la lente e il soggetto.
Col 50mm vai a spendere la metà del 100mm, solo che il Canon mi pare sia 1:2 mentre il 100mm è 1:1. Eventualmente considera anche il 60mm EF-S, 1:1 per un centinaio di euro in più rispetto al 50mm. Ma solo se non pensi di passare al 'full frame' a breve..  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Antonio De Santis utente attivo

Iscritto: 18 Ago 2004 Messaggi: 7905 Località: Monterotondo (Roma)
|
Inviato: Mer 29 Mar, 2006 9:34 am Oggetto: |
|
|
Secondo me se devi inquadrare anche all'interno di vasi, e' fondamentale un macro di almeno 100mm, ma soprattutto un flash anulare per evitare qualsiasi tipo di ombra, nei limiti del possibile.
Per questo tipo di foto macro sono ideali, o meglio io li utilizzerei solo per queste foto.
Anto |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gitantil utente attivo

Iscritto: 18 Ott 2005 Messaggi: 2462 Località: Palermo
|
Inviato: Mer 29 Mar, 2006 9:44 am Oggetto: |
|
|
valuta anche il sigma 105 2,8 ha una risolvenza davvero eccezionale e un costo molto più basso rispetto a canon |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
letturo utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 6248 Località: prov. AP
|
Inviato: Mer 29 Mar, 2006 10:32 am Oggetto: |
|
|
Antonio De Santis ha scritto: | ma soprattutto un flash anulare per evitare qualsiasi tipo di ombra, nei limiti del possibile. |
E infatti alla fine metà della spesa se ne va per il flash.. si può provare ad arrangiarsi con quelli normali ma se uno deve lavorare con un certo ritmo non so se è il caso.. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Paolo utente attivo
Iscritto: 07 Gen 2004 Messaggi: 1557 Località: ITA/NOR
|
Inviato: Mer 29 Mar, 2006 3:42 pm Oggetto: |
|
|
perche` non un soffietto?
tanto la velocita` di messa a fuoco non credo sia importante, o sbaglio? _________________
300D, SMC 15/3.5, Elmarit 19/2.8, Distagon 28/2.8, Planar 50/1.4, Planar 85/1.4, Vario-Sonnar 28-85/3.3 ,Macro-Elmar 100/4 Bellows, EF 70-200/4L, Prakticar 500/5.6
Cerco S-Planar 100 - Cerco anche Kodak SLR/c  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
girolamo rossi utente

Iscritto: 22 Mar 2006 Messaggi: 169 Località: liguria di ponente
|
Inviato: Mer 29 Mar, 2006 4:02 pm Oggetto: |
|
|
Grazie a tutti per i consigli.
effettivamente la velocità di messa a fuoco non è importante, la precisione si.
Col soffietto che obbiettivo ci monto ?
E il flash anulare non rischia di darmi dei riflessi sui bordi del vaso ? (rimangono molto più in alto rispetto al fondo dove devo mettere a fuoco) _________________ LIGURIA@Photo4U
Eos 40d -Eos 33 - ef 17 40 f4 - ef 28 105 f 3.5/4,5 - ef 70 200 f4 L - ef 50 mk I |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
letturo utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 6248 Località: prov. AP
|
Inviato: Mer 29 Mar, 2006 6:44 pm Oggetto: |
|
|
Io romperei il vaso per fotografare per bene il fondo, poi andrei di attak!  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|