Biella. E' ARRIVATO IL Canon 135 f 2...spettacolo

[francesco b]

Oggi ho aggiunto un'altro gioiello al mio corredo..domani lo provo al volo!!

[marklevi]

auguri

dicci qualcosa confrontandolo col 70-200 2.8

[francesco b]

Perchè auguri?

[marklevi]

prchè, non si fanno gli auguri per per qualcosa di nuovo?

[francesco b]

Ah non avevo capito,pensavo fossero auguri ironici... cmq è propio bella come ottica!

[bdcpv]

[max64]

[marklevi]

come sarebbe una accoppiata 135f2 + 300l4is?

[Donagh]

la ho, buona!!

cmq inutile inutile inutile l 85 1.2 è sopra tutti....
ehm

sono fissato con sta lente

[bdcpv]

nessuno discute che l'85L1.2 sia una vera bomba.... bisogna anche considerare che costa circa un milione e mezzo in piu' del 135...... onestamente, se non servono luminosita' estreme, l'accoppiata 135L2-85f1.8 mi sembra gia' piu' che sufficiente, anche per lavorare.....

pero' che donagh sia un pignolo..... si sa' ( non volermene donagh..... ma tu hai la stessa fissazione per le ottiche da ritratto che ho io per i tele! naturalmente, il tutto in senso buono! ).

ciao
joe

[letturo]

Giorni fa bazzicavo in giro per Pbase.com alla ricerca di un po' di scatti fatti a teatro o comunque rappresentazioni con illuminazione simile (balletti ecc.) sperando di trovare pure qualcosa a dimensione nativa fatto col 70-200/2.8. Beh, mi sono imbattuto in un'intera pagina di scatti fatti col 135/2L e una 5D... Rumore a 1600ISO praticamente inesistente, giusto quel minimo che fa atmosfera e in stampa praticamente manco si vede. Ma mi ha stupito forse ancora di più la nitidezza anche a f/2.. decisamente oltre le aspettative! E direi che anche con luce scarsa e senza 5D/1dMkII in teatro ti permette di lavorare sopra i tempi di sicurezza anche con le illuminazioni più ostiche. tempi di scatto costantemente oltre il tempo di sicurezza.. ma di tanto!
Rispetto all'ultima volta che ho portato la 300D a teatro, col 135/2 avrei potuto scattare a 1/160s anche nella scena illuminata con un lume! E nelle altre scene avrei potuto scialare anche con i 400ISO..
Cmq 5D+135/2L è un'accoppiata incredibile davvero.. anche perché sono sicuro che la 5D rispetto alle 1.6x con fotodiodi più piccoli è in grado di tirare fuori un po' di dettaglio anche dalle ombre originate dall'illuminazione così dura.

Ma voi dite che può avere un senso la combinazione "135/2 + 70/200/4L" al posto di un 70-200/2.8IS? Addirittura a parità di prezzo si potrebbe aggiungere un 1.4x alla prima combinazione.. purtroppo non Canon vero? Al 135/2L mi pare non si possa aggiungere vero? (cagata..)

[Donagh]

[MisterG]

[bdcpv]

[Donagh]

[bdcpv]

[Donagh]

ce modo di mandarti una foto per vedere se il mio 135 va bene???

tipo che settaggi ecc ecc

[MisterG]

Donagh per quel che hai fatto vedere in passato sul forum credo che il tuo 135 non abbia nessun problema. Quanto dici credo sia dovuto del tutto al gusto personale. L'85/1.2 e il 135/2 sono lenti molto più diverse di quanti normalmente pensano e si aspettano. Conosco altre persone che preferiscono la resa del 85/1.2 alla resa del 135/2 non sei tu il primo che ha questa opinione. Se sei maggiormente soddisfatto dell'85 non farti troppi problemi e godi delle capacità uniche di quella magnifica lente. Io faccio altrettanto con il 135L2.


Salut

[bdcpv]

metti una foto qui sul forum e i relativi crop al 100% e vediamo....

ciao
joe

[letturo]