primo corredo consigli

[Brutus]

ciao

in attesa di prendere la 30D (sto ancora accumulando i soldi ) ho cominciato a pensare alle lenti. Il budget nn è altissimo, ma voglio la qualità prima di tutto.

Avrei pensato a queste lenti per coprire dal wide al tele:

ef-s 10-22 perchè avendo una reflex nn potrei mai rinuciare a certe prospettive, poi è ottimo. Voglio un grandangolo spinto

ef 50 mm 1.4, nn ha bisogno di commenti ma vi chiedo: considerato il crop di 1.6 x i ritratti va bene? oppure devo ripiegare sull'85 1.8?
Se basta il cinquantino x i ritratti preferirei anche xchè essendo + wide dell'85 potrei usarlo anche di sera x foto magari + da "tuttofare"

70-200 f4 oppure 70-300is se avranno risolto i problemi della morbidezza in modalità ritratto.


l'indecisione è + che altro tra 50 1.4 e 85 1.8 xchè l'85 forse va meglio x i ritratti, ma il 50 si può usare forse in + occasioni, è + versatile.
Anche il prezzo è uguale


confido nei vostri consigli



grazie

[palabras]

ma scusa... prima prendi gli obiettivi e poi la macchina?

[Brutus]

no

però stavo cominciando a pensare a cosa prenderò

[aurelios]

Anch'io sono nelle tue stesse condizioni e sto facendo lo stesso ragionamento

Tra 22 e 70 c'è un buco enorme che il 50ino (che sulla 30D diventa un 80) non può assolutamente riempire

Io mi sto orientando così:

corpo 30D
ottiche solo EF-S:
- nuovo zoom Canon EF-S IS 17-55/2,8 (dovrebbe uscire a maggio e essere venduto in kit con la 30D)
- 10-22 Canon (lo comprerò dopo un altro po' di tempo)
- qualcosa da decidere intorno agli 85, fisso o tele zoom non so ancora (da acquistare ancora più tardi)

un'alternativa sarebbe il Canon EF-S IS 17-85/4,5-5,6 che è già disponibile e va sui 6-700 €, provato in negozio: escursione focale ottima, grande comodità d'uso, però è poco luminoso e otticamente ha qualche difetto spiacevole (soprattutto aberrazione cromatica ai bordi) riferito da recensioni attendibili lette sul web

[diavoletto]

io dire di accoppiare 50mm e 100 mm li prendi entrambi e ti levi il pensiero ..

[flurry]

[palabras]

io sceglierei sicuramente il 50, più versatile. e addirittura propenderei per l'1.8: il mezzo stop in più non mi sembra così fondamentale ( poi io uso minolta, che ha un 1.7 meglio dell'1.4. non so se come qualità l'1.4 canon sia molto migliore dell'1.8, cosa che giustificherebbe l'acquisto).

[Brutus]

grazie a tutti

il 17-55 2.8 is sarebbe un ottimo tuttofare ma visto che il prezzo dichiarato è di 1150 dubito che si troverà a meno di 1000 €, poi mi dovrei accontentare di un 28 mm eq. al grandangolo.

quando con con 800 € mi faccio 10-22 + 50 1.4


http://www.digitalrev.com/en/product_details.php?item_id=40&category_id=13
http://www.digitalrev.com/en/product_details.php?item_id=147&category_id=13


il 10-22 sarebbe il mio tuttofare, per foto tipo paesaggi, architettura, passeggio, è un po' corto forse, ma all'occorrenza attacco il 50 ino che tanto è piccolo e leggero



il 17-85 nn mi piace

piuttosto il 50 nn sarà un po' corto x i ritratti? un 80 equivalente

[diavoletto]

il 50 è corto per i ritratti..... dovresti andare su 85 o 100...

io uso il 135.. anche su dgt perchè amo i primi piani!

[Brutus]

immaginavo...

allora x i ritratti andrei sull'85 1.8

a questo punto nn sarebbe male fare 17-55 2.8 is + 85 1.8

e sostituire il 10-22 canon con qualcosa di + economico, se nn sbaglio il migliore è il tokina 12-24 vero? batte di brutto il sigma