equivalenti normali (o quasi)

palabras · Inviato: Ven 24 Mar, 2006 1:13 pm Oggetto: equivalenti normali (o quasi)

chi mi consiglia un buon 24 o 28 o 35 mm per autofocus? quale tra queste lunghezze è la migliore per sostituire, come concezione, il 50mm su pellicola?

Bio981 · Inviato: Ven 24 Mar, 2006 1:30 pm Oggetto:

per sostituire al meglio il 50mm devi prenderti un 35mm

se fortunato Smile

Konica Minolta ha un ottimo 35mm f/1.4 G alla modica cifra di 1000 euros Pallonaro

Fabio Ferramola · utente attivo Iscritto: 29 Nov 2005 Messaggi: 6450

Col 28 sei un po' più corto dei 50, ma so che Minolta fa un ottimo 28 f/2 (530€) oppure il 28 f/2.8 (220€); altrimenti c'è il 35 f/2 (370€) oltre a quello che ti ha indicato Bio Wink

PS: prezzi 9cento.it

palabras · Inviato: Ven 24 Mar, 2006 3:12 pm Oggetto:

il 35 non sarebbe male, in particolare il 2 (l'1.4 mi sa che non posso... Very Happy

)
però probabilmente per l'uso che ne dovrei fare sarebbe meglio il 28, che diventa un 42mm...

e invece di terze parti? ho visto un 24/1.8 sigma, mi sembra...

Fabio Ferramola · utente attivo Iscritto: 29 Nov 2005 Messaggi: 6450

Per quanto riguarda il Sigma ho letto dappertutto che il 28/1.8 ha grossi problemi di front focus (praticamente il 99% delle volte l'AF mette a fuoco più vicino del dovuto), ma se lo usi in MF è una lente di buona qualità.

Chet · utente Iscritto: 05 Mar 2006 Messaggi: 275 Località: Roma

Dico la mia :
Tempo fa ho visto una recensione del Sigma 30mm 1.4.

http://www.sigma-photo.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3300&navigator=6

E' una focale studiata apposta per emulare le caratteristiche dei 50mm delle reflex analogiche.
Forse è un po' arduo trovarlo con attacco Minolta, di solito bisogna ordinarlo, ma stando alle indicazioni fornite dall'Almanacco di "Fotografare" esiste anche con attacco KM.

Naturalmente parlo solo per sentito dire, non per esperienza diretta.