Dubbio amletico

[Nitronori]

Innanzitutto salve a tutti.

Ho un dubbio abbastanza atroce e spero che voi mi risolviate in qualche maniera.

Partendo dal presupposto che non so neanche se riuscirò a prendere tale materiale, cmq...

Io sono un apassionato di corse su pista e, per un amico, mi ritrovo spesso e volentieri a fotografare all' interno di circuiti. Ho una D70s con un 70-300 f4-5.6. Volevo fare passare a qualcosa di più tosto, ho provato un 80-200 f2.8 di un amico e mi son reso conto di essere un pochino "corto" e i primi piani non erano propiro tali ( da bordo pista e alla mia pelle ci tengo ).

Ho visto cosa propone Nikon però..... 80-200 f2.8 con moltiplicatore di focale 2x oppure un 80-400 f4-5.6 ???

Magari chi ha già fatto foto in pista può consigliarmi meglio e visto la spesa non da poco, vorrei andare sul sicuro.

L' f5.6 mi è un pò scarsetto in caso di pioggia e devo continuamente lavorare sugli iso o sulla focale per fare foto il meno mosse possibili.

Ho visto anche un sigma 135-400 e se qualcuno c' ha già messo le mani sopra e mi può consigliare, ne sarei molto felice.

Grazie mille a tutti.

[halone]

mmm...
80/200 2.8... ottimo (ma per te corto)
80/400 ... l'ho provato, non è male ma a qualità ottica il 2.8 è superiore.
l'80/400 è sulla falsariga (come qualità immagine) del 18/70, non troppo morbido ma neanche uno spaccapietre (considerando anche il prezzo)
CI sarebbe il 200/400 ma costa giusto un po... un 300 f4? non ci hai pensato... secondo me... siam li oppure bisognerebbe provare l'80/200 2.8 moltiplicato e vedere la qualità ottica

[Pulse]

Il bighiera moltiplicato e' meglio del 80-400 sicuro garantito

Ciao

[halone]

[Spinellino]

Viste le tue esigenze ti consiglio vivamente il Sigma 100-300 f4.
La luminosità dovrebbe bastare, la lunghezza focale è buona e la qualità è sui livelli del Nikon 80-200.