| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
glc
utente
Iscritto: 16 Feb 2006
Messaggi: 152
|
 Inviato: Mer 08 Mar, 2006 10:12 pm Oggetto: tecnica e ISO |
 |
|
Vorrei aprire una discussione su l'utilizzo dei parametri ISO.
A quanto pare sono l'ago della bilancia per decretare la raffinatezza delle macchine digitali. In parole povere minore é il rumore a ISO alti maggiore é la qualita' della macchina. E fin qui siamo tutti daccordo.....ma ora mi chiedo..a livello amatoriale sono cosi fondamentali i livelli ISO sopra i 200? In che percentuale si supera i 100 - 200 ISO?
grazie |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
| Inviato: Mer 08 Mar, 2006 11:19 pm Oggetto: |
|
|
amatoriale o no... dipende da che uso ne fai, da dove scatti... io uso iso 1600 per un buon 30% dei miei scatti. in interni ho abolito il flash e se vado a fare un giro scatto in chiese senza problemi.
Quanti nuovi arrivano e dicono "le foto in casa senza flash mi vengono mosse"? gli iso servono a questo e non potei mai rinunciarci.
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Nicola Giani
utente attivo
Iscritto: 01 Feb 2006
Messaggi: 3677
Località: Milano
|
| Inviato: Mer 08 Mar, 2006 11:44 pm Oggetto: |
|
|
Io uso spessissimo gli 800 e i 1600 con le ottiche medio-lunghe per guadagnare qualche stop in più nei tempi...
 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Spinellino
utente attivo
Iscritto: 15 Dic 2004
Messaggi: 3907
|
| Inviato: Gio 09 Mar, 2006 12:21 am Oggetto: |
|
|
| Citazione: | | a livello amatoriale sono cosi fondamentali i livelli ISO sopra i 200? In che percentuale si supera i 100 - 200 ISO? |
come detto sopra dipende molto da che tipo di scatto si vuole fare;
comunque è più facile che gli ISO alti servano di più ad un amatore che ad un professionista, in quanto utilizzarà + difficilmente un cavalletto e\o ottiche molto luminose |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
immaginando
utente attivo
Iscritto: 22 Nov 2005
Messaggi: 2697
Località: Galliate (Novara)
|
| Inviato: Gio 09 Mar, 2006 8:02 am Oggetto: |
|
|
Io faccio poco testo in merito al digitale... visto che scatto con la pellicola. Ad ogni modo... il concetto iso non cambia. Ad esempio io le pellicole 100 iso le ho praticamente abolite. Uso solo da 400 in su! 
_________________
Si fa presto a dire che tutti abbiamo una memoria fotografica!
Sarà ma forse a me manca il rullino!
Andrea |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
anicca
utente attivo
Iscritto: 04 Ago 2004
Messaggi: 3178
|
| Inviato: Gio 09 Mar, 2006 11:38 am Oggetto: |
|
|
| Spinellino ha scritto: | | comunque è più facile che gli ISO alti servano di più ad un amatore che ad un professionista, in quanto utilizzarà + difficilmente un cavalletto e\o ottiche molto luminose |
beh, non e' detto, tutti i pro che si fanno il "cosiddetto" ad esempio ai concerti o in teatro usano sì ottiche luminose ma gli iso si aggirano intorno ai 800-1600-3200, molto spesso i diaframmi vengono portati verso i 3.5/4 per evitare un fuoco troppo selettivo  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Spinellino
utente attivo
Iscritto: 15 Dic 2004
Messaggi: 3907
|
| Inviato: Gio 09 Mar, 2006 11:43 am Oggetto: |
|
|
| Citazione: | | beh, non e' detto, tutti i pro che si fanno il "cosiddetto" ad esempio ai concerti o in teatro usano sì ottiche luminose ma gli iso si aggirano intorno ai 800-1600-3200, molto spesso i diaframmi vengono portati verso i 3.5/4 per evitare un fuoco troppo selettivo |
come detto dipende da cosa si fotografa.
Un pro usa Iso 800\1600 e ltre in 1000 situazioni (sport, concerti, matrimoni, news ecc.)
Considerando i soggetti 'tipici' degli amatori gli alti ISO sono molto importanti, secondo me |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
fujikon
utente attivo
Iscritto: 15 Nov 2005
Messaggi: 2170
Località: Tiriolo (CZ)
|
| Inviato: Lun 20 Mar, 2006 4:54 pm Oggetto: |
|
|
Io credo che un amatore che predilige il reportage non può fare a meno di alti ISO. Devi cogliere l'attimo, non puoi farti sfuggire lo scatto . differente è per i fotografi matrimonialisti o di moda, che lavorano al chiuso o con fari e faretti potenti e ben bilanciati. Tieni conto che ad alti iso è fondamentale avere un bilanciamento del bianco preciso: la gamma dinamica è inversamente proporzionale alla sensibilità. da questo punto di vista Canon è la numero 1, il rumore sulla 20d è inesistente (ed o ho la Fuji S2).
_________________
Fuji XT-1, 18-55 mm f2.8/4, 60 mm f2.4
le mie foto su www.asobiettivo.it |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
snooby
utente
Iscritto: 26 Dic 2005
Messaggi: 256
|
| Inviato: Lun 20 Mar, 2006 7:01 pm Oggetto: |
|
|
...Premesso che sono un dilettante...
Qualche giorno fa ho fatto qualche foto a un torneo di hockey al palaghiaccio, nonostante il mio tele arrivi a f3 non vedo come avrei
potuto cavarmela scattando a meno di 800 iso...
_________________
Nikon D50, 10.5, 18-55, af-d 50, af 180, af 300 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Fabio Ferramola
utente attivo
Iscritto: 29 Nov 2005
Messaggi: 6450
|
| Inviato: Lun 20 Mar, 2006 11:03 pm Oggetto: |
|
|
| Io sono passato dalla compattona a una reflex anche per avere gli ISO alti utilizzabili, in quanto come marklevi mi trovo spessissimo a scattare in interni poco illuminati e non amo il flash. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
| Inviato: Lun 20 Mar, 2006 11:27 pm Oggetto: |
|
|
lode alle reflex 
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
