Prova...

[tommy781]

Visto che anche io me ne sto in malattia metto una prova fatta prima, il soggetto lasciamolo perdere la fantasia non è il mio forte, per il flash ho usato l'fl-36, la distanza dall'obiettivo era di un paio di metri ed ho usato il 40-150, mi ha colpito molto il fatto di vedere così bene i fili, sono quelli che si usano per pescare, molto sottili. Sul file originale si può ingrandire ancora parecchio ma il ridimensionamento si è mangiato molti dettagli. appena mi arriva il 55-200 faccio delle comparative con lo stesso soggetto nelle stesse condizioni.

[palmerino]

approfitto: 14-54mm alla minima distanza di lavoro....non male, anche se si è costretti a essere....molto vicini al soggetto.

A mano libera ad f:5 tempo 1/160 e focale massima di 54mm.....

[isolarossa]

Non male..... proprio non male.
Avrei preferito a fuoco i primi due boccioli...così disturbano un pò.
Ma so che questa è una foto per mostrare le qualità dell'ottica.
In questi casi faccio sempre diversi scatti, in modo da scegliere con calma, davanti al monitor quella che più mi soddisfa.
Bella l'atmosfera e il controluce che mette in evidenza le gocce d'acqua.

Breve OT.

PS: a proposito di monitor, ho visto per caso nella tua galleria due cose che mi hanno colpito (a parte la qualità delle foto).
Una è la foto della modella nel tuo angolo lavoro..... : ora ho capito perchè passi tanto tempo davanti al PC.
la seconda sono le foto del concerto della PFM.
Beh.... tra qualche settimana a roma verrà un gruppo interessante di rock progressive : The Flower Kings
Si fermano prima a Milano (il 12 Aprile) ed io farò le foto...oltre che a gestire un pò l'organizzazione, poi si spostano a Roma (il 14 Stazione Birra). Ti consiglio di andarli a vedere..e sentire.
Forse per il concerto mi raggiungerà BlackPixel...... anzi...l'invito è aperto a tutti coloro che amavano ed amano i Pink Floyd, Genesis, Procol Harum, Yes: può essere il motivo per un mini raduno musical-fotografico.
Penso a Setu, Andrea e tutti gli altri della zona.

Per info....scrivetemi un MP.

Scusate l'OT....... aperto e subito chiuso.

[Keynes]

[palmerino]

le foto della mia galleria non sono aggiornate da tempo...considera che, se non ricordo male, sono tutte scattate con le compatte Minolta Dimage....niente Olympus.
Per il concerto, puoi darmi informazioni specifiche nei messaggi privati o per e-mail....non confermo la presenza, ma non si sa mai.
Il genere che hai menzionato mi piace un mondo....questo lo posso confemare tranquillamente.

[palmerino]

minitest: 50-200mm Zuiko digitale contro 65-200mm f:4 Zuiko Om

qui ho usato il 65-200mm a 200 f:4....è già un "crop" al 100%



qui, invece, il 50-200mm sempre a 200mm a tutta apertura:




entrembe le immagini, scattate direttamente in jpg modalità HQ (media) e sharp a +4.
Il 65-200 non se la cava male, l' immagine è solo un pò morbida, ma siamo lì come risolvenza....

[palmerino]

a diaframma f:8 per entrambi gli zoom:

65-200mm...




50-200mm



i risultati sono simili....

[palmerino]

Sarebbe interessante verificare se la maggiore risoluzione delle varie reflex Olympus da 8mp, mette già alle corde il 65-200mm.
Con 5mp, non se la cava male, anche se la resa è "diversa" rispetto all' ottica Zuiko digitale.
Probabilmente il sensore è molto sensibile ai riflessi (tiraggio ridotto rispetto rispetto alle aps) ed è per questo che Fabio è passato alle Canon....per sfruttare i suoi Zuiko Om con una maggiore qualità.
Anche ai bordi si difende bene:

65-200mm f:4



50-200mm f.3,5

[palmerino]

ad f:8....sono simili, anche se il fratellone digitale è leggermente migliore.

65-200mm f:8



50-200mm f:8

[palmerino]

infine, l' immagine completa:



ed un crop, sempre al 100&, ma dal formato raw....processato con Camera Raw (adobe) e con una maschera di contrasto: 500/0,2/0.





L' immagine è leggermente migliore, ma noto sulla "M" (alla scritta: spegnere il motore), una dentellatura dell' immagine, segno che Photoshop non è ottimale....dovrei provare con il software Olympus e compararlo, ma non l' ho installato sul computer....