Passaggio 28-75 a 24-70L....

[Lele80]

Ma tutti quelli che si vendono ad esempio un tamron 28-75, hanno come motivazione il passaggio al 24-70L....

sembra quasi un passaggio obbligato

al 95% ho trovato questa motivazione.....

o è solo una scusa.........

[diavoletto]

io ho venduto il 28-75 Tamrno e non ho preso il 24-70.

L'intenzione è di colmare la lacuna con un paio di fissi eccellenti, da accoppiare al 17-40! Non sento la necessità di uno zoom che copra quelle focali!

[bdcpv]

certo e' un passaggio che merita...... va anche detto pero' che il canon costa 4 volte il tamron, quindi bisogna valutare attentamente la cosa.......

qualitativamente ( non solo parlando delle immagini che sfornano ) sono su 2 livelli diversi.....

personalmente, non ho mai avuto il tamron e tantomeno il canon ( del canon ho avuto i 2 modelli precedenti.... il 28-80 e il 28-70 ). su quelle focali, condivido la scelta di diavoletto..... preferisco nettamente i fissi! ( a dirla tutta, nel mio corredo attualmente ci sono solo 2 zoom, ed entrambi lontani dalle focali che copre il 24-70..... )

ciao
joe

[M.A.A. STUDIO]

Quoto Diavoletto, il mio lo sto vendendo esclusivamente perchè , dopo aver comprato un bel grandangolare fisso il gap da 28 a 75 lo voglio colmare man mano con un paio di fissi eccellenti...Anche se, a dirti la verità, la comodità di uno zoom non è da sottovalutare...

[tomyork]

[Lele80]

[ale70200]

Sarà ma tutta sta smania per i fissi io non la vedo, le differenze tra un buon fisso e un buon zoom si vedono solo se croppate al 100%, sulle stampe no.

Basta guardare i pro usano i fissi solo se fanno foto tipo sport all'interno e su focali da 300 in su.

[Lele80]

[diavoletto]

Le differenze si vedono... certo non se usi fissi del cavolo, e sempre che le tue stampe si fermino al 13x18... I pro usano zoom per comodità soprattutto.... , quando c'è da tirare fuori la qualità allora non c'è storia!! I pro nelle foto all'aperto non usano fissi.... devi aver conosciuto proprio dei pro veramente ingamba!!

[halone]

Double con problemi di browser...

[s0nik0]

Per quanto riguarda la diatriba tra 28-75 tamron e 24-70 canon di certo il 24-70L resta migliore (almeno nel modello che ho provato) ai bordi dove e superiore e inoltre non e da trascurare il motore UMS della canon che e davvero immediato rispetto alla concorrenza...
Le differenze ci sono e sono pesanti a mio parere.

PEr quanto riguarda i fissi e gli zoom a oggi io con la mia esperienza ho notato cmq e sempre che un 100-400 L resta inferiore a un 300 L f/4 anche con il moltiplicatore 1.4x sopra.Che un 70-200 L 2.8 resta pesantemente inferiore a un 135 L f2.0 a massima apertura.
Che un 50 f1.4 canon si comporta meglio di un 24-70 L specie a i bordi.
E che non c'è storia tra un 16-35 L e un 24 L.
Poi ognuono deve sempre fare le sue scelte di acquisto in base a gli utilizzi alle sue pretese e alle sue possibilita finanziarie.

[halone]

Mah... se prendi un 28/70 nikon(quello con le palle) o un 70/200L canon...
é sempre meglio avere dei fissi? Io non direi... considerando che la roba poi la devi portare dietro, il tempo per cambiare ottica, il peso, l'ingombro, ecc...
Come diceva qualcuno son tutti finocchi col c**o degli altri...

Poi se spendi 2000 e più euro per uno zoom e la qualità manca... non so quanto possa tenere aperto ancora quel marchio...

[Lele80]

va bè è lecito secondo voi, avendo un 24-85 canon per gli esterni (dato che è un pochino buio), andarsi a comprare un 28 1.8 sigma per gli interni?

(poi magari nulla vieta di usare il 28 anche per gli esterni....anzi....)

[bdcpv]

onestamente io la diatriba pro-zoom l'ho vissuta in prima persona..... e vi garantisco che mi e' costata.... e parecchio!

certo e' vero che lo zoom offre una praticita' senza eguali.... e' anche vero che la qualita' di un buon fisso, di qualunque focale, e' irraggiungibile per qualunque zoom!

bisogna effettivamente considerare la dimensione di stampa che si adottera'.... ma gia' sul 30x45, a parita' di sensore le differenze tra un 300L4is e un 300L2.8is si notano eccome! ( e non parlo di sfocato.... )
figuratevi se al 300L2.8 paragoniamo un buon 100-400 o un 70-200.......

ribadisco che il mio discorso e' applicabile alla luce delle MIE esperienze.... non pretendo che sia condiviso universalmente e capisco in pieno chi nutre dubbi su borse piene di prime......

comunque, tanto per citare 2 ottiche che sono state tirate in causa, il 28-70 nikon e il 70-200 posso tranquillamente affermare che sono nettamente inferiori ai fissi ( migliori ) disponibili su quelle focali! ( intendo fissi " originali " ).

anche il 135 e' stato citato..... non posso che confermare che e' una lente dalle doti eccezionali! nitido, con colori fantastici, ottima lettura della scena...... e va detto che anche moltiplicandolo ( con l'etx1.4 ) non ha nulla da invidiare dal 70-200L2.8!

come zoom, ho deciso di tenere il 16-35 per necessita' e il 28-300L come scorta dei miei prime..... scelta bizzarra, direte voi, e lo capisco..... ma vi posto degli esempi fatti con il 28-300 cosi' potete dirmi voi se risponde a un livello qualitativo sufficiente a stampe commerciali...... ( non trascurate il costo dell'ottica in questione )

per contro vi metto altre foto fatte con la stessa macchina, stessa pista, stessa ora, ma col 300L2.8..... cosi' un'idea della differenza potete farvela!

28-300
http://www.photo4u.it/viewtopicnews.php?t=77404

300
http://www.photo4u.it/viewtopicnews.php?t=74654

ora, tanto per dare un consiglio a lele, vi posso dire che un fisso regala " emozioni " solo se si e' consapevoli di utilizzare una focale unica e si entra nell'ordine di idee di dover comporre un'inquadratura con " quello che si ha "...... non voglio peccare di presunzione, io non mi ritengo " capace " ma l'iniziare con una biottica rolleiflex mi e' servito e come a inquadrare con un'unica focale disponibile ( e l'ottica, nella suddetta macchina e' fissa..... ).

basta un po' di pratica e ci si dimentica di avere a disposizione uno zoom ( cosa che mi capita col 28-300..... lo fisso inequivocabilmente a 300, 200 , 135, ecc ecc...... mai usato come zoom..... ).

comunque, non e' importante se si usano prime o ultra-zoom.... l'importante e' sentirsi a proprio agio e trovarsi comodi ( sia che si stia lavorando, sia che ci si stia divertendo.... ), solo cosi' si ha la serenita' per ottenere buone foto! e se per fare questo serve rinunciare a un punto sul fattore qualita' ( leggi : usare uno zoom ), poco importa.... una bella foto resta una bella foto!

ciao
joe

[Lele80]

[halone]

[bdcpv]

[Jesus]

aggiungo anche il mio contributo: io ho venduto il tamron 28-75 e ho comprato un EF 24 e un EF 85
:P

[M.A.A. STUDIO]

[Lele80]