Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Design operatore commerciale

Iscritto: 17 Dic 2005 Messaggi: 4275 Località: Uaippppp venisse
|
Inviato: Mar 14 Mar, 2006 8:45 am Oggetto: ACQUISTO ATTREZZATURA 350D + 70/200 F4 + 24/70 F2,8 OK???? |
|
|
Ciao a tutti, vi chiedo un piccolo consiglio...
Sto per apprestarmi ad acquistare finalmente un'attrezzatura seria, su consiglio di un mio amico fotografo pensavo di acquistare:
Canon 350D
Obiettivo Canon 70/200 F4
Obiettivo Sigma 24/70 F2,8 (il Canon è fuori dalla mia portata)
Comprando canon andrei sul sicuro come ottiche, il Sigma come è???
Puntavo almeno ad una 30D ma avendo un budget non altissimo preferisco risparmiare sulla fotocamera e investire sulle lenti.
Questa attrezzatura mi servirebbe per fotografare auto (ci sono degli esempi nella mia galleria)
Sono sulla buona strada???
Grazie _________________ www.alessiocadamuro.com - www.alessiocadamuro.com/blog |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
bdcpv operatore commerciale

Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847
|
Inviato: Mar 14 Mar, 2006 10:44 am Oggetto: |
|
|
mi sembra che le tue scelte siano sagge......
il sigma non e' male e il 70-200 e' una bomba!
io, personalmente, opterei forse per il 300L4is, in luogo del 70-200...... ma sono di parte.... il 300 e' la mia ottica preferita!
se ti interessa, ho messo qualche scatto fatto proprio con la 350d e il 70-200 al supermotard
http://www.photo4u.it/viewtopicnews.php?t=69619
ciao
joe _________________ gli amici mi chiamano Pk..... scoprite il perche'......  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Design operatore commerciale

Iscritto: 17 Dic 2005 Messaggi: 4275 Località: Uaippppp venisse
|
Inviato: Mar 14 Mar, 2006 10:55 am Oggetto: |
|
|
Ciao grazie per la risposta... avevo già visto il tuo "test" serve molto a rendere l'idea.
Anchio puntavo ad un 300 mm ma pensadoci bene per l'uso che faccio io al momento è un po' eccessivo... Ho visto un modello Canon EF 100-300mm f/4.5-5.6 USM che costa sui 350,00 €... mi sembra un po' poco rispetto agli altri, ne vale la pena??? _________________ www.alessiocadamuro.com - www.alessiocadamuro.com/blog |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tomash utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Mar 14 Mar, 2006 10:58 am Oggetto: |
|
|
Design ha scritto: | Ho visto un modello Canon EF 100-300mm f/4.5-5.6 USM che costa sui 350,00 €... mi sembra un po' poco rispetto agli altri, ne vale la pena??? |
No !
Piuttosto il nuovo 70-300 4/5,6 IS USM, il 100-300 in questione a 300 è praticamente inutilizzabile, impasta di brutto.
Era un obiettivo progettato per pellicola, dove la qualità a 300 era comunque scarsa ma accetabile, almeno per delle stampe, su digitale peggiora sensibilmente. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Design operatore commerciale

Iscritto: 17 Dic 2005 Messaggi: 4275 Località: Uaippppp venisse
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
bdcpv operatore commerciale

Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847
|
Inviato: Mar 14 Mar, 2006 11:11 am Oggetto: |
|
|
il 100-300 in questione c'e l'ho anch'io come scorta d'emergenza..... effettivamente non e' una lama e ha qualita' decisamente inferiore ad esempio al 70-200........
comunque, resta sulla serie L e vedrai che sarai soddisfatto di qualunque acquisto!
ciao
joe _________________ gli amici mi chiamano Pk..... scoprite il perche'......  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Design operatore commerciale

Iscritto: 17 Dic 2005 Messaggi: 4275 Località: Uaippppp venisse
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
bdcpv operatore commerciale

Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847
|
Inviato: Mar 14 Mar, 2006 11:23 am Oggetto: |
|
|
di nulla..... purtroppo, i grafici mtf e le impressioni sulla qualita' ottica, spesso vengono " smentite sul campo ".
in un'ottica non conta solo la nitidezza..... anche le aberrazioni cromatiche, la resa cromatica, la distorsione, la qualita' costruttiva e la velocita' autofocus.... tutti parametri che vengono spesso trascurati....
ed e' proprio in questi " termini " che si vede la differenza da un serie L ad un'ottica normale......
ciao
joe _________________ gli amici mi chiamano Pk..... scoprite il perche'......  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
LuK utente attivo

Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 3699 Località: Torino
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|