Sigma 55-200 o 70-300

TommyBS · Inviato: Sab 11 Mar, 2006 5:45 pm Oggetto: Sigma 55-200 o 70-300

Dopo un periodo di prove ed esperimenti stò valutando di ampliare finalmente la mia dotazione di lenti.
Premesso che ho soltanto il 18-55 Canon in dotazione, la mia scelta è tra:
- Sigma 55-200mm F4-5.6 DC
- Sigma 70-300mm F4-5.6 APO DG MACRO

Da quel che vedo il 55-200 è specifico per digitale, mentre il 70-300 no.
Il mio dubbio più grosso è relativo al "buco" di focale che mi lascerebbe la scelta del 70-300 in accoppiata con il mio 18-55.
Voi che mi consigliate di scegliere?
Grazie mille per i sempre preziosissimi consigli.

Mauro Scordino · Inviato: Dom 12 Mar, 2006 12:16 pm Oggetto:

mmm se non vado errato la sigla DG si riferisce proprio al fatto che è dedicato per digitali! http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3303&navigator=3

TommyBS · Inviato: Dom 12 Mar, 2006 1:37 pm Oggetto:

Quindi, sia i 55-200 che i 70-300 sono "effettivi" sulla mia 350d?
Perchè sul sito vedo che il 55-200 è nella sezione "DC Lenses for Digital SLR Camera" mentre il 70-300 no... la mia paura è che i 70mm di focale minima non siano effettivi ma diventino di più a causa del sensore più piccolo rispetto a una 35mm

BBABBA'76 · Inviato: Dom 12 Mar, 2006 2:54 pm Oggetto:

Entrambi vanno moltiplicati x 1,6 per avere la focale equivalente (se montato su un APS-C come la tua 350D) Wink

Il canon è solo per APS-C (digitale con formato ridotto e crop 1,6) mentre il sigma è ottimizzato per il digitale ma va anche su pellicola.
Spero di essere stato d'aiuto.

Ciao Angelo Smile

stefan0n · Inviato: Dom 12 Mar, 2006 3:20 pm Oggetto:

i 70 mm nn sono 'effettivi' se montato su 350D, devi usare il solito fattore di moltiplicazione, essendo il sensore piu' piccolo del formato pieno 35mm.

a seconda dell'uso che ne vuoi fare un 70-300mm potrebbe essere troppo 'lungo' gia a 70mm

il sigma 55-200 DC (per soli corpi con sensore formato ridotto) va bene specie considerandone il costo - lo dico per esperienza diretta.

Ciao

TommyBS · Inviato: Dom 12 Mar, 2006 4:37 pm Oggetto:

Mi sa che andrò sul 55-200 che tra l'altro pesa molto meno del 70-300 e visto che me lo devo portare nello zaino è tutto peso risparmiato Very Happy

Grazie a tutti per i consigli.

Ferro · Inviato: Lun 13 Mar, 2006 1:38 pm Oggetto:

Il 55-200 DC è una buona lente (per quello che costa). L'ho avuto e posso confermarlo. Regge bene il confronto anche con lenti molto più costose. Certo ha dei limiti e giunge a compromessi... Rolling Eyes

Tra i due, se non ti servono la funzione Macro ed i 100 mm in più dal lato tele, vai tranquillo sul 55-200 Wink

.

Per contro il 70-300 è meglio come controllo delle aberrazioni cromatiche e più resitente ai flares. La nitidezza e la velocità dell'autofocus sono paragonabili.

Ciao
B_F

Max Stirner · Inviato: Lun 13 Mar, 2006 3:56 pm Oggetto:

dg non significa solo per digitale, ma semplicemente ottimizzato anche per digitale, va anche su pellicola; dc nella gamma sigma indica gli obiettivi per uso solo ed esclusivamente su macchine reflex digitali formato aps.
Saluti

ander75it · Inviato: Lun 13 Mar, 2006 7:44 pm Oggetto:

Quoto Max Stirner: come risulta da http://www.sigma-photo.co.jp/english/lens/index.htm le DC sono lenti che non puoi mettere sulle full-frame e pellicola, un po' come le EF-S di Canon; invece le lenti DG sono semplicemente versioni ottimizzate per le digitali delle vecchie lenti, ma vanno benissimo anche su full-frame e pellicola.
In entrambi i casi devi moltiplicare la lunghezza focale per 1,6 sulla 350D: quindi il 70-300 diventa un 112-480 e il 55-200 un 88-320, se ho fatto bene i conti. Del secondo non so che dire, del primo invece posso solo che dire bene, naturalmente in rapporto al costo.