Consiglio: da canon 24-85 a --> 17-85 o 24-105?

[SmilSo]

Volevo migliorare qualitativamente il mio corredo,
restando sugli zoom (il peso dello zaino è importante nelle escursioni in montagna... ).

Pensavo di vendere il 18-55 e il 24-85usm per acquistare un 17-85 usm is

Oppure
di raccimolare qualche altro euro e vendere solo il 24-85 per acquistare il 24-105 is usm.

Ho letto tutto e il contrario di tutto sul 17-85, alcuni sostengono che la qualità non è poi molto superiore al mio 24-85... Che ne pensate?

Quale scelta mi suggerite?

[ale70200]

[Ric]

La serie L è un'altro pianeta, per i colori ,CA,Flare.
Io l'ho venduto questa settimana,per prendere il 24-105.

Devi valutare cosa usi di piu' nelle tue foto come focali,poi scegliere
o il 17-40 o il 24-105.
In montagna sono comunque leggeri da trasportare come il 17-85
o poco di piu',ancora un peso accettabilissimo.
Io fotografo soprattutto in montagna!
Considera che l'IS,ti viene comodo quando sei stanco!
Il 24-85,hovisto che non è malaccio.Non sarebbe diverso tanto dal 17.85
come nitidezza.
I colori ,ripeto della serie L, sono un'altro pianeta.
La differenza si vede,anche da un'occhio poco esperto come il mio.

Ciao Ric

[ale70200]

[CarloC]

Ho il 17/85 montato su 20d. Va molto bene e l'unico difetto che ha, a mio avviso, e' l'abberrazione cromatica (CA) peraltro facilmente eliminabile.

Lo uso con il paraluce e non ho mai avuto problemi di flare. Sicuramente il 24/105L e' superiore ma non ha una sufficiente escursione focale su FOV 1.6 per coprire anche le corte lunghezze focali.

Le alternative sono:
- prendere solo il 17/85;
- prendere il 24/105 ed abbinargli uno zoom del genere 12/24 ( al limite tieni il 18/5)

Cioa, Carlo

[SmilSo]

[Dedalo]

[quote="ale70200"]