Ammophila

[ribefra]

Commenti e critiche gradite.

[Eresis]

Che spettacolo di ripresa, le sto vedendo anche io in questi giorni, ma sono attivissime ed è quasi impossibile riprenderle!

[ribefra]

[Eresis]

Io faccio tutto a mano libera con il solo nikon 200 mm micro, e so bene cosa significa stare chinati e immobili e sinceramente non credo di essere mai arrivato ai tuoi livelli di dettaglio e nitidezza, al punto che mi era venuta voglio di prendere un mono piede...
A settembre vedrò cosa sono riuscito a combinare, al momento sono a più di 700 foto preselezionate in macchina.

Ti faccio ancora i miei complimenti sia per questa che per tutte le altre che ci hai mostrato!

[ranton]

[Eresis]

[ranton]

[Eresis]

Si, anche io sono del parere che sia un ottimo obiettivo, il problema è che l'abito non fa il Monaco, e confrontarsi con te e Ribefra in questo genere di riprese, su insetti attivi, a mano libera, non è certo una cosa semplice!
In genere cerco sempre di trovare dei riferimenti di livello superiore al mio come stimolo alla crescita e devo dire che per me, siete dei riferimenti...

[ranton]

Troppo buono. Ormai su internet si trovano tantissime bellissime foto di fotografi bravissimi.
Se vuoi un modello (ahimè irraggiungibile, anche perché vivendo in Malaysia, ha a disposizione insetti tropicali meravigliosi) ti consiglio di guardare le foto di Marcus Kam, che tra l'altro credo sia l'inventore del diffusore flash a cono.

https://www.instagram.com/mkdiffuser/

https://www.facebook.com/KamMarcus/

[Eresis]

Grazie per la segnalazione, come hai detto, spesso a fare la differenza è anche il soggetto, ma oltre all'effetto scenico, conta il modo in cui ci si approccia verso il soggetto e come si riesce a rappresentarlo con tutte le difficoltà che questo comporta.

Restando in tema, il soggetto ripreso da Ribefra in questo post, per chi non lo conoscesse, è estremamente mobile, non si ferma quasi mai e quando accade si muove comunque.
È chiaro che si può riprendere sia in attività che in stato di quiescenza, ma la vera sfida è riuscire a riprenderlo attivo.
La differenza fra le due condizioni è evidente perché un insetto attivo mostra caratteristiche vitali e spesso espressive uniche, che se sapute cogliere rappresentano l'aspetto emozionale dello scatto.
Questo associato alla tecnica trasformano una foto in una foto unica, come in questo caso dove si vede chiaramente il residuo di pasto ancora da consumare, particolare che ne evidenzia lo stato di attività, cosi come la spirotromba nelle farfalle o la pupilla delle mantidi etc ...
Quindi per poter fare uno scatto superiore, si devono abbinare caratteristiche personali di gusto, sensibilità e osservazione, con capacità tecniche e abilità...!
L'attrezzatura fa il resto, ma rimane comunque un aspetto marginale!

[GiovanniQ]

Sorvolo sull'ennesimo post sulle differenze di ripresa..ma anche basta su ogni foto....

Per la foto mi sembra buona qualche dubbio sulla rotazione... il rametto sembra non avere la giusta direzione, ...

[Eresis]

[Mausan]

Cerchiamo di smetterla con i battibecchi.

[ribefra]

Grazie a tutti per i graditissimi commenti e osservazioni. Allego il file originale sulla reflex per rispondere alla domanda dell'amico GiovanniQ.

[Simone.....]

Bellissima immagine

La luce viene dal basso quindi toglie un po' di naturalezza all'immagine, l'avrei vista piu' in verticale o capovolta come penso era dal vivo con la luce a provenire di lato o da sopra....credo si riferisse a questo Giovanni

[Staff Photo4U]

Congratulazioni ribefra, il tuo scatto e' stato scelto per comparire in Vetrina per la sezione Macro & Close Up nel mese di Agosto 2024.

Qui puoi vedere le vetrine di tutte le sezioni di Photo4u