Ob. canon migliore combinazione?

ciado · utente attivo Iscritto: 08 Nov 2005 Messaggi: 790 Località: Aversa (CE)

Secondo voi qual è la migliore combinazione di obiettivi canon su una 20D?

io pensavo
se non si vuole spendere molto
17-40L , 50 f1.4, 70-200L f4
se si vuole spendere di più
17-40L , 50 f1.4, 70-200L f2,8 IS

oppure ne varrebbe la pena di:
17-40L, 85 f1.8, 100-400 f4.5-5.6L IS ?

Per voi?

Vale · utente Iscritto: 07 Giu 2005 Messaggi: 246

la prima soluzione è quella a cui punto... Ok!

ciado · Inviato: Dom 26 Feb, 2006 1:13 pm Oggetto:

Max · Inviato: Dom 26 Feb, 2006 1:31 pm Oggetto:

Max · Inviato: Dom 26 Feb, 2006 1:38 pm Oggetto:

HIPPO · Inviato: Dom 26 Feb, 2006 1:48 pm Oggetto:

lascerei perdere la seconda combinazione Rolling Eyes

se vuoi spendere di più inserisci il 16-35L al posto del 17-40L

o aggiungi l'85mm1.8 (o il 135L2)

o ancora metti il 50ino1.8 al posto dell'1.4 e inserisci l'85mm Wink

personalmente aspetto di vedere anche come va sto 17-55f2.8 nuovo Ops

Max · Inviato: Dom 26 Feb, 2006 1:53 pm Oggetto:

ciado · Inviato: Dom 26 Feb, 2006 1:58 pm Oggetto:

Be il 17-40 già lo tengo come da firma

allora proponete

17-40L , 50 f1.4, ,85 f1.8, 70-200L f4?

ma poi non si accavallano le focali?

Max · Inviato: Dom 26 Feb, 2006 2:22 pm Oggetto:

ciado · Inviato: Dom 26 Feb, 2006 2:56 pm Oggetto:

Max · Inviato: Dom 26 Feb, 2006 3:55 pm Oggetto:

L'85mm lo uso tantissimo; faccio principalmente ritratti con questa lente; ... nasce per quello con i suoi 135mm circa equivalenti su formato 35mm. Ha una definizione e nitidezza incredibili (a volte anche troppo ... su un viso bisogna stare un po' attenti perchè accentua le eventuali imperfezioni della pelle).
Comunque il 50f1.4 non credo sia da meno.
Un esempio con l'85 ... calcola che la compressione è sotto i 90K:

ale70200 · utente attivo Iscritto: 09 Feb 2006 Messaggi: 1209

ciado · utente attivo Iscritto: 08 Nov 2005 Messaggi: 790 Località: Aversa (CE)

gianni · utente attivo Iscritto: 20 Mgg 2004 Messaggi: 778

ciado · utente attivo Iscritto: 08 Nov 2005 Messaggi: 790 Località: Aversa (CE)

gianni · utente attivo Iscritto: 20 Mgg 2004 Messaggi: 778

Moreno B · Inviato: Dom 26 Feb, 2006 8:26 pm Oggetto:

Come mai non leggo parlare tanto spesso del 24-70 f2.8?

Tom · Inviato: Dom 26 Feb, 2006 9:45 pm Oggetto:

io terrei conto del tokina 12 - 24. se fai degli interni soprattutto.
io sono molto soddisfatto, ci sto facendo un libro intero solo con lui (circa 100 foto di interni)

poi terrei conto del 70 - 200 f2.8
ricorda che se decidi di metterci un moltiplicatore di focale, io uso il 2x, perdi dei diaframmi.
esempio, foto di surf, dove io scatto a circa 1 500esimo o 1 1000esimo, non sempre ho abbastanza luce. se avessi il f4 non scatterei ciò che invece scatto col f2,8

ultima nota:
è molto comodo lo zoom efs 17 - 85.
funziona fene e è stabilizzato. lo uso molto

ciao ciao Smile

pagghiu · utente Iscritto: 09 Feb 2006 Messaggi: 368 Località: Milano

HIPPO · Inviato: Dom 26 Feb, 2006 11:46 pm Oggetto:

non si parla molto del 24-70L perché è più costoso del 17-40 e del 70-200L4 (che sono i + gettonati) penso Rolling Eyes

per tornare in topic, ti consiglio il 70-200L4 perché è stupendo e non ha nulla da invidiare al fratellone 2.8 (mentre è migliore dello stabilizzato)...fai tu se ti serve così tanto il 2.8 Wink

tra 50 1.4 ed 85 1.8 personalmente sceglierei l'85 (che mi arriverà a breve) ma solo perché il 50 esiste la versione f/1.8 che non costa niente e da risultati buoni (contro i molto buoni del 1.4)

Per i ritratti con l'85 stai a 5-10 metri a seconda di quanto vuyoi stringere sul volto; non hai bisogno di cambiar lente se fai mezzo-busti...se invece vuoi un ritratto ambientato a figura intera allora ti serve una focale sui 50mm equivalenti

Per MAX: con il 12-24 mi trovo bene (ha una costruzione splendida); ha solo colori troppo caldi per i miei gusti Triste

ed un Autofocus non sempre veloce e preciso Wink