Perchè esistono tanti punti di messa a fuoco?

[Gianpaolo La Paglia]

Volevo chiarito un dubbio che è il seguente:
ma a cosa serve avere delle macchine con 9 - 12 punti di messa a fuoco quando non vi si può fare affidamento in quanto mettono a fuoco nei punti prescelti secondo criteri che esulano dal tuo intento!!!
Più volte mi è capitato di leggere che è buona norma scegliere come punto di messa a fuoco quello centrale(cosa che faccio sempre anch'io) !!
allora mi chiedo a cosa servono gli altri non basterebbero 3 (volendo esagerare) per coprire i lati e la parte centrale?

Grazie

Ciao

Gianpaolo

[ale70200]

[Rob612]

Servono, servono. Solo che non servono "sempre" In altre parole, i tanti punti di messa a fuoco sono necessari quando utilizzi una modalità AF di tracking del soggetto (che ovviamente è in movimento ). In tal casoil fuoco sul soggetto (dentificato all'inizio con il punto centrale) passa da un punto all'altro e mantieni la messa a fuoco anche se il soggetto sisposta nel campo di visione della fotocamera.

Non è un caso che la 1D di punti di messa a fuoco ne abbia non 9 e neanche 12 ma 45. Ma in modalità AI Servo (appunto, il tracking del soggetto) se è seguito da una lente cn un AF veloce (USM, HSM, insomma quello che uno ha a disposizione) non sbaglia un click (o quasi, vabbè). A 8 fps.

Chiaro che invece per situazioni statiche o semi statiche servono a molto meno se non a nulla. C'e' chi li usa, ma personalmente in condizioni statiche la fotocamera è bloccata su quello centrale (che tra l'altro di solito è anche il più sensibile). Gi altri potrebbero tranquillamente non esserci.

[Danielsann]

Beh...

un certo numero minimo di punti di messa a fuoco fanno molto comodo, soprattutto per inquadrature dove non vuoi il fuoco al centro ma ad esempio a sinistra dell'inquadratura o a destra !
Posso dirti che nella mia fotocamera i 5 punti mi bastano e spesso anke avanzano !!!!


....#

[darkmavis]

Servono, anche per i vari tipi di composizione fotografica, tipo quella dei terzi e della sezione aurea.

edit: io per esempio quello centrale lo uso molto poco, uso di più gli altri.

[Tomash]

Per me assolutamente a nulla, tuttalpiù per poter scrivere sulla scheda tecnica che la macchina ha n-punti di messa a fuoco e poi le riviste quando la provano lo mettono tra i vantaggi.
Io abilito solo ed unicamente il centrale.

[darkmavis]

Ma le composizioni non le usa nessuno qua?

[lolly56stk]

io li trovo molto utili, a patto che siano bel sparsi per il mirino. non che siano come sulla 5d tutti in pratica al centro. se son ben sparsi per il rmirino sono molto utili perchè puoi decentrare il soggetto senza grandi difficoltà e trovando il punto di messa a fuoco giusto giusto
io con la 1d mi trovo da dio,ha un sistema di selezione dei punti di messa a fuoco velocissimo, e faccio prima a spostare il punto di messa a fuoco che mettere a fuoco e poi ricomporre la scena

tanto che nello sport per esempio se vuoi decentrare il soggetto l'unico modo di farlo è scegliendo un punto di messa a fuoco diverso da quello centrale

[Gianpaolo La Paglia]

[darkmavis]

Beh, io li trovo molto più comodi usare i punti di AF laterali.
Ricomponi in che senso? Vai di photoshop?
Non è meglio fare una foto già partendo da una composizione?

[Tomash]

[lolly56stk]

io ho trovato una difficoltà assurda a farlo con i grandangoli e con i tele... o meglio,io faccio così ma poi il soggetto non mi è mai a fuoco,forse perchè non mi applico con pazienza e costanza

[darkmavis]

Boh, che dirvi punti di vista differenti.
Certo quando si è di fuga faccio anche io come ha detto Tomash, ma altrimenti uso gli altri.

[Tomash]

[Gianpaolo La Paglia]

[marklevi]

in ai-servo non si può ricomporre l'inquadratura ed ecco che per avere una buona composizione servono i punti af laterela. io ne vorrei altri, in posizioni + diverse

e nelle cfn ho attivato la selezione diretta da joystick, senza premere il tasto per selezionarlo.

[ander75it]

beh sì, ovviamente si può ricomporre se sei in one shot, perchè in servo il blocco non c'è... in quel caso diventa obbligatorio spostare il punto di AF o croppare l'immagine se si vuole comporre secondo i terzi o simile

tra l'altro se la pdc è molto ridotta a volte ricomporre ti porta il soggetto fuori fuoco... bisogna stare attenti; però per chi ha imparato a fotografare col punto centrale, come me, è molto più intuitivo... questo IMO, eh

[SPIDEY]

Beh... con l'eye control era una figata avere tanti punti di messa a fuoco da poter controllare direttamente con l'occhio, senza agire su rotelline o senza dover ricomporre l'inquadratura; in effetti, senza questa comodissima funzionalità (che spero verrà introdotta nuovamente anche sulle digireflex) va a finire che si usa quasi sempre il solo punto AF centrale... o, perlomeno, questo è quanto faccio io...

[darkmavis]

Il problema dell'eye control era quando si dovevano fotografare belle ragazze, il focus andava a finire in determinati punti

[letturo]