Carl Zeiss Jena Flektogon 20mm f4 su una Eos D20

[Delfino]

Salve qualcuno ha mai provato il Carl Zeiss Jena Flektogon 20mm f4 su una Eos D20?
Quanto potrebbe costare?
Sono in trattativa con un Tedeschen e non so se prenderlo e che prezzo offrirgli...

[pdp]

e come lo monti sulla 20d?
Non mi sembra che quello sia in versione M42.

[Delfino]

[pdp]

Quelle foto che hai inserito dell'adattatore e del ricoh sono del filetto M42.
il Flektogon di cui hai messo la foto è per exakta vx, almeno credo.
Oltre a non avere il filetto, ma una baionetta a tra lame, incompatibile con gli adattatori mostrati, potrebbe avere un problema di tiraggio, nel senso che per avere la messa a fuoco all'infinito la lente andrebbe a toccare lo specchietto, visto che la baionetta della exakta vx rientra molto.
Per questo motivo le lenti della exakta non erano montabili su pentax K, e gli adattatori che circolavano non consentivano la messa a fuoco all'infinito o toccavano sullo specchietto. Possibile che per eos esista l'adattatore, visto il tiraggio inferiore.
Inoltre la baionetta della exakta vx ha un blocco esterno, che senza apposita clip rende impossibile il fissaggio della lente, che altrimenti continua a girare.
Chiedevo perché non ho mai visto adattatori exakta per eos, ma solo per minolta MD e per canon FD.

[Delfino]

[pdp]

Chiunque abbia usato una exakta riconosce le lenti per quella baionetta al volo: il sistema di bloccaggio è veramente infame, e il diametro della baionetta è veramente piccolo.
La stessa exakta abbandono poi quella baionetta (assurda) a favore della pentax K. le lenti czj utilizzabili adesso sono quelle per M42. Assicurati che quella lente abbia attacco M42.
Produssero anche l'adattatore, che però si sganciava dall'ottica facilmente e il fondo della baionetta toccava lo specchietto in alcuni corpi pentax e ricoh.

Che prezzo offrire per quell'ottica?
se è muliticoaded (scritta mc in rosso) puoi prenderla anche per usarla, e quindi può valer la pena spenderci sopra poco (100-150€ se in perfette condizioni). Per quella cifra o poco di più trovi il 20 3.8 takumar smc che è una signora lente.
Se invece la prendi per collezione vedi tu: ho venduto lenti a collezionisti a cifre folli, oltre 10 volte quello che l'ho pagata...

[iopoipoi]

io posso confermare la bontà di quella lente, certo, su una 20d diventa un inutile 32mm, ma su qualsiasi pieno formato può tornare a dare meraviglie, si dice ci sia un pò di discontinuità a seconda dei modelli...comunque un ottimo 20, scusa pdp, tu hai avuto modo di confrontarli entrambi questi vetri?

[pdp]

il Flektogon 20 non l'ho mai provato, tra l'altro credo ne esistanto tantissime versioni.
Le versioni non multicoated probabilmente soffriranno di flare a livelli assurdi e avranno poco contrasto. Non comprerei mai un 20mm non mulitcoated, penso tu possa capire il perché.
Ho il 20 pentax, che usato si trova a prezzi ragionevoli. E' un ottima lente, globalmente migliore del 20 canon.

Ciao

[Tomash]

Comunque la 20D ha la baionetta EF-S, studiata a posta per obiettivi che rientrano un po nella macchina, non dovrebbero esserci problemi con lo specchio, magari su una FF si.

[letturo]

Ho risposto qualcosa nella sez. sbagliata.. riporto di qua?

Un obiettivo di questo tipo io lo prenderei giusto per due soldi. Questi zebrati non hanno un buon trattamento antiriflessi e i limiti, specie sui grandangolari, si fanno sentire molto! Da questo punto di vista va già meglio la versione successiva, il 20mm f/2.8 con trattamento MC! Dev'esserci scritto 'MC' sul frontale, magari in rosso (le ultime versioni). Qui trovi un esempio: http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=7590780174.

Però ho notato su Ebay che si fanno pagare abbastanza cari.. al limite 200€ per un esemplare 'come nuovo' ci possono anche stare ma soprattutto per chi pensa di usarlo anche su pellicola con una vecchia fotocamera a fuoco manuale! Se no secondo me è il caso di valutare l'acquisto di un 20mm Canon o Sigma AF. Addirittura c'è poi chi paga anche 250€ per gli esemplari zebrati..
Questi obiettivi su una fotocamera 'croppata' perdono tutta la spettacolarità della focale molto corta ..


PS: Se può essere utile.. http://www.pbase.com/sapro/cz_21_vs_czj_20

Qui c'è qualche notizia.. http://www.nadir.it/ob-fot_piccolo/zeiss_flektogon/flektogon2.htm

[Mach1]

fico! praticamente non so di cosa state parlando ma è comunque bello e interessante leggervi

[Delfino]

[pdp]

Ti posso dire quanto ho coprato e poi rivenduto il Takumar smc 20 1:4,5: comprato per 200 K£ a metà anni '90 (94?) e rivenduto per 250 K£ nel 2000 quando ho preso un pentax 20 2,8 usato (che tutt'ora possiedo) per non scattare in stop down e avere una resa migliore.
Sicuramente il takumar 20 1:4,5 smc è un'ottima lente, che attualmente su e-bay viaggio sui 150-180€. Non spendere più di quella cifra per una lente quasi sicuramente peggiore come il flektogon 20 1:4.

[letturo]

[Delfino]

Approvo tutto!
I pentacon Six penso di lasciarli stare... ho abbandonato da un anno Zenza e Hasselblad anche se a malincuore... presto i miei 120 saranno scaduti.
Ma l'esigenza di mercato spesso ci impone cambi radicali.

X il 20mm se và bene penso di non andare oltre 50/70 euro e poi mi piacerebbe qualcosa intorno ad 80, 100mm Tessar Planar o Sonnar.
Ricordo con piacere di essermi tenuto una biottica con Tessar 3,5 e aver venduto una con Planar 3,5 perchè preferivo la lama tagliente del Tessar.
( anche se x i puristi il Planar 3,5 forse anche migliore del 2,8 era il non plus ultra x detta categoria ).
Vedremo... vedremo...

[CarloC]

[letturo]