Due foto lunari

[MisterG]

Nulla di particolarmente originale questa volta, giusto un poco d'esercizio con la luna.
http://web.lacasadialice.it/misterg/index7.html
2004-08 e 2004-09

Salut

[Andrea Giorgi]

....preferisco quella con lo spicchio di Luna... molto più affascinante secondo me... un po' enigmatica...
La luna piena invece è esposta perfettamente però è troppo poco definita... mancano tutti i dettagli che invcece dovrebbero esere il vero centro d'interesse... col 100-400L avrai di certo ben altri risultati!

[MisterG]

Anche un ben diverso conto in banca

[cosimo cortese]

Sicuramente non sono le solite banali foto alla luna MisterG.
Effettivamente il vero problema è la definizione del tele (jpg permettendo).

[edgar]

Due belle immagini.

Come è ovvio la prima è la più affascinante.

Ciao EDgar

[scavenger73]

Davvero belle..la prima restituisce un'atmosfera davvero magica..la seconda mi dice meno ma non posso negare comunque che lo scatto è venuto bene..compliomenti..per quanto il soggetto sia li' alla portata di tutti ho potuto riscontrare personalmete che non è per nulla facile renderlo in maniera ottimale...

[luigi pandolfino]

La prima, come ti hanno già detto, è affascinante
La seconda non aggiunge nulla di nuovo a foto già viste, cmq gradevole.

[Izutsu]

Una voce fuori dal coro.

La prima è sicuramente più ricercata ma la definizione lascia a desiderare, forse colpa del tele o di un micromosso ma i dettagli sono molto impastati e metà "spicchio" è bruciata. In astronomia si usa solitamente un filtro verde per ridurre la luminosità e aumentare il contrasto ed essendo la luna un soggetto praticamente b/n potresti scattare con questa configurazione per vedere che risultati si ottengono.

La seconda è sicuramente più anonima e il dettaglio è impastato come nella prima. Sono propenso a credere che sia colpa del tele più che di un mosso visto che con la luna piena avrai sicuramente usato un tempo decisamente basso. Ricollegandomi al discorso del filtro+b/n, usando questa configurazione eviteresti anche quella antiestetica aberrazione verde/blu in alto a destra, colpa, questa volta è sicuro, del tele.

Consiglio dell'astrofilo:

- luna piena si, ma solo con filtro ed esposizione ben controllata, al limite sottoesposta: darà un senso di desolazione (la luna alla fine è un sasso morto che faga nello spazio) e avrai una grande definizione dei dettagli, ottica permettendo

- fasi lunari si, ma anche qui con molta attenzione alla sovraesposizione: filtro, scatto in b/n

- prova a riprenderla quando sorge o tramonta per cogliere delle dominanti calde che rendono la rappresentazione diversa dal "solito"

- ricordati del sole, anche lui è degno di ripresa: un filtro in mylar non costa poi così tanto e ti permette osservazioni decisamente interessanti e diverse dal solito, la luna la riprendono tutti, il sole no. Ultimamente poi le macchie solari si vedono anche ad occhio nudo, figurati attraverso un 300mm

[s0nik0]

Preferisco la prima che mi sembramolto carina e ben riuscita.