Compatta analogica

Raffaele Capasso · Inviato: Lun 05 Lug, 2004 11:51 pm Oggetto: Compatta analogica

Avrei intenzione di comprare una macchina analogica, completamente meccanica se non per l'esposimetro ocn una batteria, da tenere sempre in tasca e portare sempre in giro, ma dovunque guardo, trovo prezzi stratosferici...che non la renderebbero una seconda macchina da viaggio in inter rail...possibile?
Possibile che le compatte analogiche costino cosi' tanto? Una M3 che ha mezzo secolo sulel spalle costa 2 milioni e passa....

allora mi chiedo, c'e' qualche equivalente compatta alla mitica leica da portarsi ingiro e fare foto degne di nota ..ovviamente al prezzo da renderla di battaglia....

maumart · Inviato: Mar 06 Lug, 2004 12:04 am Oggetto:

Ti direi la Rollei 35... ne ho viste anche di usate a prezzi buoni e la macchina, non so' se è paragonabile alla leika ma mi sembra buona, specialmente se riuscissi a trovarne una con l'ottica Zeiss Tessar...

edgar · Inviato: Mar 06 Lug, 2004 1:57 pm Oggetto:

Minox 35 GT o altra versione. Costa meno della Rollei 34 e ha un'ottica comunque di eccellente qualità.

EDgar

Raffaele Capasso · Inviato: Mar 06 Lug, 2004 3:04 pm Oggetto:

ma non sara' troppo scadente? l'ho trovata per 60 euro...
il problema e' che dopo aver letto tante biografie di fotografi non riesco togliermi la leica m3 dalla mente...e' come se ci fosse solo quella...ma costa TROPPOOOOOO!!!

Izutsu · utente attivo Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922

Ma guarda che le Leica non sono così compatte...

Leica 3M Body dimensions : W 138 x H 77 x D 33.5mm x 595g

Pentax MX: W 135,5 x H 82,5 x D 50mm x 605g

Se consideri che le misure della pentax comprendono il 40mm pancake capirai quanto quella macchina sia paragonabile alla Leica... e senza costare 2000 euro.

Sinceramente tenersi una Leica M3 nel taschino mi pare assurdo, basta una Bessa con su l'ottica che vuoi... rischiare di rovinare una 3M per me non ha senso, è una macchina con la quale riscoprire il piacere delle meccaniche, non una punta e scatta... è un pezzo di storia.

Poi sia chiaro che ognuno con i propri soldi è libero di fare quello che vuole ma se cerchi una compatta da taschino la Leica non fa per te, meglio qualcosa di più compatto e meno costoso come una reflex qualsiasi o la Minox, quella davvero è tascabile visto che è 100x61x31mm x 200g

Raffaele Capasso · Inviato: Mar 06 Lug, 2004 3:39 pm Oggetto:

quindi tu saresti per una mx e un pancake...uhm
che prezzo farebbe una mx perche ho visto i piu'disparati , chi la vende a 60 euro chi a 130...
perche poi a sto punto non una k-1000?

maumart · Inviato: Mar 06 Lug, 2004 3:45 pm Oggetto:

...scusa se insisto... una tascabile come la rollei35, pur non essendo reflex, ha una qualità davvero alta ad un prezzo accessibile, ed il tessar (parlo di quelle fatte ancora in germania) ha una bella incisione ed una luce di tutto rispetto... se non ne avessi già una in casa, io me la comprerei...

Izutsu · utente attivo Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922

Anche io insisterei sulle "35", Rollei o Minox poco importa. La Minox poi è proprio "minox" Very Happy

Ti consiglio la mx perchè era venduta come macchina pro ma effettivamente va bene qualsiasi Pentax.

In realtà moltissime reflex con 35mm sarebbero paragonabili come dimensioni alle Leica, la Pentax col pancake è veramente minima... l'ottica sporge di 1cm circa, incredibile.

MisterG · Inviato: Mar 06 Lug, 2004 4:41 pm Oggetto:

La k1000 è + grande della MX e non ha alcune caratteristiche che la MX invece offre. Se vuoi Approfondire la questione in dettaglio guarda qui http://kmp.bdimitrov.de/

Io tempo fa prima di scoprire la mx avevo posto il tuo stesso quesito e avevo ottenuto queste stesse risposte. Alla fine ho fatto la mia scelta ed ora sono particolarmente riconoscente a chi mi ha dato certi consigli.

Se poi ti interessa ti segnalo anche questo link http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=6533
Smile

Salut

edgar · Inviato: Mer 07 Lug, 2004 11:00 am Oggetto:

Se il tuo obiettivo è una macchinetta compattissima da portare sempre con te, sempre pronta da usare e di qualità impeccabile, ad un prezzo ragionevole hai una sola reale possibilità: la Minox 35.

E' decisamente superiore ancxhe alla Rollei 35 e ti spiego perchè.

La Rollei 35, pur avendo un'ottica di qualità davvero eccellente (a parte una certa distorsione) è operativamente molto lenta. Infatti:

* ha l'ottica rientrante, che si attiva con una manovra di estrazione e rotazione piuttosto lenta

* ha un esposimetro a collimazione, lento e farraginoso da usare, che comporta la rotazione di due ghiere.

Invece la Minox ha un esposimetro collegato ad un meccanismo automatico a priorità di diaframmi. Metti una pellicola 400 ISO, regoli il diaframma a f8 o f11, la messa a fuoco sull'iperfocale e sei pronto a fotografare in qualunque momento: apri lo sportellino dell'ottica (manovra praticamente istantanea) punti e scatti.

Non hai scelta. Se poi ne provi una vedrai tu stesso che l'idea di prendere qualsiasi altra macchina (soprattutto una reflex, pesante e con lo specchio, che non ti consente tempi lenti) ha poco senso, considerato quello che cerchi.

Per quanto riguarda la Leica, ha ragione Izu, la M3 è una macchina affascinante, ma da avere quando ne hai già molte altre decisamente più pratiche: NON ha esposimetro, è lenta e disperante da caricare, NON è leggera e NON è poi tanto piccola (è più grande della attuale M6).

Minox 35.

Ciao EDGar

Raffaele Capasso · Inviato: Mer 07 Lug, 2004 2:23 pm Oggetto:

edgar, ci sono alcune cose che non mi convincono riguardo la minox:

1) Vabbe', l'inevitabile pregiudizio che si ha vedendola..di plastica, quasi fosse una usa e getta... Rolling Eyes

2) Scatta fino ad 1/500 sec

3) Non ho capito l'obbietivo che focale e' e soprattutto presumo che non si possano combiare

4) quello sportellino, spinge dentro l'obbiettivo? se cosi' fosse, non si potrebbe eliminarlo tenendola pronta per l'uso?

5) il fuoco che parte da UN METROle ...non posso fare foto piu vicine di un metro..
non e' regolabile da quanto ho capito e poi dice "infinito sul lato destr" che significa?

6)Ha l'ago all'interno del mirino?

7) Senza batteria non funziona?
In realta' non ho ben capito se e' una macchina manuale o automatica..mi confondera' l'aspetto da usa e getta Ops

8)Se e' l'unica soluzione per una macchina non intrusiva da street perche costa sui 600 euro?

Se ho altri dubbi non esito a scriverli confidando in tue ulteriori risposte... Smile

Izutsu · utente attivo Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922

Ti posto un link... per caso questa persona possiede anche una Leica M3... le apparenze ingannano faffo Wink

http://www.cameraquest.com/minox35.htm

Raffaele Capasso · Inviato: Mer 07 Lug, 2004 4:52 pm Oggetto:

Si Izu..avevo letto quel topic....sai darmi delucidazioni sugli altri punti che ho descritto?

Izutsu · utente attivo Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922

Raffaele Capasso · Inviato: Mer 07 Lug, 2004 5:30 pm Oggetto:

per ago intendo l'esposimetro per vedere l'esposizione...

il problema e' che fors enon avendola vista da vicino sono un poco titubante...tu la prenderesti cosi' alla cieca?

che mi dici di questa:

http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=15241&item=3825378084&rd=1

Izutsu · utente attivo Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922

Se non la prendi te forse la prendo io Very Happy

Raffaele Capasso · Inviato: Mer 07 Lug, 2004 9:37 pm Oggetto:

Io sono molto tentato...ma ci sono ancora alcune cose:

1) non mi hai detto se ha un ago, o comunque un esposimetro che visualizza la sovra o sottoesposizione.

2) Non riesco a capire cosa significhi priorita' di diaframmi..e' una macchina manuale no? Ha le impostazioni dei tempi sotto se non sbaglio e allora cosa vuol dire a priorita' di diaframmi?

3) Ricercando su internet ho avuto modo di leggere questa cosa:

"La batteria non la producono più giacché al mercurio. Qui a Roma per 60 euro Ti fanno una modifica e tarano l'otturatore così da poterla usare con una batteria più potente. "

qualcuno ne sa niente?
Deduco quindi che l amacchina non funziona senza questa pila vero?

4) Cosa chiedereste al venditore, quali sono le cose piu' importanti?
Non vorrei bidioni..essendo poco esperto.. Triste

Izutsu · utente attivo Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922

maumart · Inviato: Mer 07 Lug, 2004 10:35 pm Oggetto:

Raffaele Capasso · Inviato: Mer 07 Lug, 2004 10:47 pm Oggetto:

scusa izu mi sono espresso male...mi chiedevo come mai su una macchina manuale che ha bisogno del settaggio dei tempi, sia ad priorita' di apertura e' un controsenso....non lo sarebbe se non ci fosse bisogno di settare i tempi di otturazione..non credi?

ps se la prendo mispieghi come fare per la batteria ok? sicuro che non danneggia il circuito elettrico?
Ops