Confronto Canon f1.8 Mk2 v. Canon 18-55 (kit Mk1)

nfeddu · utente attivo Iscritto: 26 Apr 2005 Messaggi: 1340 Località: Ticino

Ciao a tutti,

Ecco un primo test di confronto tra le due lenti...
(il 50mm mi è arrivato oggi Smile

)

http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=71668

Per quanto riguarda la nitidezza mi aspettavo una differenza decisamente maggiore rispatto al mio 18-55 Crying or Very sad

Inoltre ad aperture elevate mi sembra un po una ciofeca... Boh?

I colori invece sono decisamente piu caldi!!! Smile

Prima di esprimere un giudizio definitivo voglio però consumarlo un po'... Rolling Eyes

Feddu

nfeddu · Inviato: Mar 28 Feb, 2006 8:44 pm Oggetto:

... Il 50mm deteriora però meno verso i bordi dell'immagine...

Feddu

Paolo · Inviato: Mar 28 Feb, 2006 11:10 pm Oggetto:

alla faccia di chi lochiama ciofegon...
scommetto che il nikon fa peggio

syn · Inviato: Mer 01 Mar, 2006 3:56 pm Oggetto:

Solo ad apertura elevatissima degrata un pochetto.
L'unica pecca imputabile, a mio avviso oltre la costruzione opinabile, è lo sfocato un pò plasticoso e poco naturale.
Daltronde costa meno di 100 eu, quindi è ok Ok!

letturo · Inviato: Mer 01 Mar, 2006 11:32 pm Oggetto:

Beh ragazzi, anch'io ho un 50/1.8 e un 18-55 e per quanto riguarda i miei due esemplari le differenze sono assolutamente abissali. Non saprei dire chi è stato fortunato o sfortunato nell'acquisto di qualche obiettivo ma così a occhio posso dire che il mio 50/1.8@2.8 è già molto meglio del 18-55@5.6. E lo zoom non credo raggiunga mai la qualità del fisso a f/4.. Se riesco vi posto qualcosa ma credo siano in molti a poter confermare le mie impressioni! Ma il tuo 18-55 che versione è?

flurry · Inviato: Gio 02 Mar, 2006 9:00 am Oggetto:

Secondo me è stato sfortunato lui con il suo cinquantino...
oppure c'e' stato qualche errore nel corso della prova. Dalle immagine sembra essere più nitido a f1.8 che non a f3.2 dove è proprio disastroso...

spawn150 · Inviato: Gio 02 Mar, 2006 11:06 am Oggetto:

concordo con flurry....anch'io ho entrambi gli obiettivi e feci un test per vedere la differenza tra loro e non esiste paragone...da 2.2 in poi il fisso è eccezionale in colori e nitidezza. In questa prova sembra che la differenza tra i 2 sia solo per i colori, ma anche in nitidezza è incredibile. Alle volte alle foto scattate con il fisso (come questa per esempio) non passo nemmeno un pò di usm perchè non è necessario! Rolling Eyes

nfeddu · Inviato: Gio 02 Mar, 2006 12:28 pm Oggetto:

Ciao a tutti,

... grazie per le vostre oppinioni!

Devo dire che dopo qualche altra prova incomincio a credere che il problema stia piuttosto nella messa a fuoco davvero delicata...
La ghiera è sensibilissima e l'AF è molto approssimativo!

Tra un paio di settimane proverò a eseguire un ulteriore test, facendo un po' più di attenzione... (vedrò di riperere la serie di foto con 3 differenti punti di messa a fuoco e con tempi più brevi)

Poi vi farò sapere...

Non basatevi troppo su questo test perchè io stesso comincio a pensare che forse qualcosa è andato storto... Imbarazzato

Feddu

letturo · Inviato: Gio 02 Mar, 2006 3:16 pm Oggetto:

stealth · Inviato: Gio 02 Mar, 2006 4:20 pm Oggetto:

Mah io quando son passato dal 18-55 kit al 50ino mi sono impressionato!
Niente di paragonabile, anche se non ritengo che il kit sia una schifezza, anzi

flurry · Inviato: Gio 02 Mar, 2006 5:22 pm Oggetto:

flurry · Inviato: Gio 02 Mar, 2006 5:23 pm Oggetto:

letturo · Inviato: Gio 02 Mar, 2006 11:27 pm Oggetto:

[quote="flurry]Dal bilanciamento del bianco noto che i sample sono stati eseguiti sotto luce al tungsteno...riprova sotto luce diurna potrebbe dipendere da un imprecisione dell'AF[/quote]
??? Il suggerimento è di ripetere il test alla luce del sole o semplicemente di variare l'impostazione sul bilanciamento del bianco?? Surprised

flurry · Inviato: Gio 02 Mar, 2006 11:38 pm Oggetto:

letturo · Inviato: Ven 03 Mar, 2006 5:47 pm Oggetto:

Ma no, è il mio comprendonio che in determinate condizioni di stress psico-fisico è davvero pietoso!! Very Happy

flurry · Inviato: Ven 03 Mar, 2006 6:52 pm Oggetto:

alberto2244 · utente Iscritto: 02 Giu 2005 Messaggi: 378

il 18/55 va bene in condizioni ottimali ma se lo spremi un po, cioè scattare foto di sera con luci "lampade lampioni ecc,..." flare a gogo. Boh?

glc · utente Iscritto: 16 Feb 2006 Messaggi: 152

http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1704700&forward=browse

"el ciofecon" lo si trova in kit a 70€....ditemi voi se non ne vale l'acquisto

alberto2244 · utente Iscritto: 02 Giu 2005 Messaggi: 378

[quote="glc"]http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1704700&forward=browse

mahhhhhhhhhhh

glc · utente Iscritto: 16 Feb 2006 Messaggi: 152

mahhhhhhhhhhh[/quote]
ok fermo restando che le foto siano attendibili...ma non ho motivo di pensare il contrario.